-
EXPERTEN säger hej !
-
Christianitens inlägg var ju inte precis svar på min fråga, nämligen om det är brukligt här på Svekklant att moderatorerna frågar ut användare om deras eventuella tidigare användarnamn.
-
Flagellant wrote:Christianitens inlägg var ju inte precis svar på min fråga, nämligen om det är brukligt här på Svekklant att moderatorerna frågar ut användare om deras eventuella tidigare användarnamn.
Nej.
Och?
Mvh// Nesta
-
Och Flagellant svarde inte på min fråga heller.
Blev det obekvämt när jag frågade om du brukar kartlägga dem som torskar?
Det har du ju öppet visat.
Det tycker jag är riktigt obehagligt.
För då finns det ingen anonymitet över huvud taget.
Lägg märke till att jag frågar om Experten haft ett annat nick innan.
Jag frågar inte vad han heter eller vad han eventuellt kan vara dömd för.
Jag är inte intresserad av det, bara undrar om han haft ett annat nick förut.
Och som sagt, det är jag som enskild individ som frågar det.
Låt Experten eventuellt svara på den frågan.
Jag frågade inte dej, Flagellant.För att förtydliga: Nej det är inte brukligt och det är jag personligen som frågar.
Du, Flagellant, visar tydligt vad du tycker om swecan när du två gånger skriver Svekklant.
När man kollar vad du skrivit den senaste tiden kan man lätt tolka det som att du är på väg bort härifrån.Det här barnsliga ofoget med provocerande signaturer ger ingen effekt, så det kan du sluta med.
Du vill ju själv ofta framstå som den som vet mer än vad som känns bra för oss andra.Obehagligt…
tycker
C.EDIT: … och då har jag inte ens blandat in Nattsuddaren och REA-PER…
-
melo wrote:EXPERTEN wrote:Nesta : Hehehe
njae.. ja har kollat in här regelbundet under några år men aldrig orkat regga mig , mycket av det jag sett i svar på forumet är sådant som är direkt felaktigt , hörsägen , rykten , vilda gissningar osv..Jag har dock en känsla av att gc inte frågade av ren nyfikenhet. Berätta gärna?
Jag har hela tiden sen han dök upp här undrat om han haft ett tidigare nick.
Mest för att han använder stora bokstäver.
Experten säger att det tar 10 år att bli expert, men jag har fått för mig att han en gång skrev att han var 25 år.
Om han är expert är han inte 25 år enligt ovan beskrivna.
Det här gör att man börjar undra om Experten är ett gammalt nick som kommit tillbaka men inte vill säga det av nån anledning.
Han har ju signaturen det gamla gardet också.
Kunde det vara nån av de äldsta medlemmarna?Men han skriver ju att han inte skrivit nåt innan, bara hängt här.
Så jag har väl fel.
Han tillhör väl inte det gamla gardet?funderar
C. -
Jag har inte tittat in i den här forumdelen på ett tag…
Jag har inte haft något tidigare nick.
Mig veterligen har jag aldrig skrivit att jag är 25 , möjligtvis att jag är över 25 , vilket stämmer bra.
Om jag har skrivit det , visa mig tråden
jag tvivlar nämligen..Jag är iaf 25+ , jag säger att det tar 10 år att bli expert , men ibland tror jag att det tar 15 år… man blir aldrig fullärd , jag har iaf. aldrig sett eller träffat någon fullärd. knarkodling är en extremt bred hobby som kräver spetskompetens inom många vitt skilda områden.
Möjligtvis känner jag någon av de äldsta medlemmarna som inte längre finns kvar.
Jag har inga direkt tankar bakom valet av signatur , det var mera som en motpol mot alla lowryderkids.
Det var väll svar på alla frågor jag uppfattade i tråden…
-
Tjah! Du har ju hunnit komma och gå ett par gånger men tråden lever så varför inte. Det är dags för dig att avslöja lite expert hemligheter för oss som vägrar hyrdo..
Fortsätt såga på.
“Ok Jag kommer tillbaka då !
Det är bara att innse att på detta forum är upprepade nybörjarfrågor ett statiskt tillstånd pga. att många har en oförmåga att själva söka information , så man får sålla som så många sagt.” //Experten
-
Nyligen läste jag denna tråd tillsammans med tråden om DDT https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=43844 och tråden om hydror https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=42360 – det var minsann intressant läsning.
Ett onödigt problem har uppstått genom att friggs (i tråden om DDT) har påstått att EXPERTEN är identisk med Haschtomten. (Haschtomten är ju en bedragare som har lurat medlemmar på en massa pengar och sedan gjort sorti.)
@friggs“]Ja du Haschtomten, oops! jag menar EXPERTEN.
Detta onödiga problem förstärks genom att moderatorerna (i synnerhet gammal_christianit) förfäktar vad man skulle kunna kalla “dogmen om friggs ofelbarhet”, som tydligt är illustrerad i tråden om hydror. Denna “dogm” är i själva verket en fasad som visas upp inför Swecanmedlemmarna, men den är inget som moderatorerna själva tror på, speciellt inte gammal_christianit. Se själv: Efter att friggs har påstått att EXPERTEN är Haschtomten så börjar gammal_christianit (i denna tråd) fråga EXPERTEN om han har haft ett tidigare Swecannick. Hon tillägger
gammal_christianit wrote:undrar
C.
som för tydligheten påtalar att hon aldrig haft någon gissning på vem isåfallHon markerar alltså tydligt att hon inte accepterar det som friggs har påstått, att EXPERTEN är samma person som Haschtomten.
Krasseman skriver om detta i tråden om hydror. Ingen har ifrågasatt Krassemans påståenden.
Krasseman wrote:Antingen är det så att EXPERTEN är identisk med skurken Haschtomten (som Friggs påstår), eller så är det så att Friggs är obalanserad och opålitlig. Om EXPERTEN är identisk med Haschtomten, hur kan det då komma sig att han inte har blivit avstängd?Jag drar tre slutsatser:
1— EXPERTEN är inte Hasctomten.
2— friggs är inte alltid pålitlig.
3— gammal_christianit säger emot sig själv i frågan om friggs pålitlighet – framgår om man jämför denna tråd med tråden om hydror. -
goddaaamn vad du måste ha funderad över detta hahaha… men intressant läsning 😉
-
Intressanta och säkert helt korrekta slutsatser , själv har jag inte ens reflekterat över samma saker……
Men… känns det överraskande ? det känns väll inte direkt som att hela swecan sjuder av positiv energi där hela staben av medlemmar och moderatorer försöker höjja forumet till nya nivåer varje vecka…
-
@spoony82“]goddaaamn vad du måste ha funderad över detta hahaha… men intressant läsning
Yes jag håller med också! Jäkla klipska hjärnor finns det här iallafall, inget snack om den saken! Det gillar jag, mycket.
Men, också får man en kontrast från en av huvudpersonerna:
EXPERTEN wrote:Intressanta och säkert helt korrekta slutsatser , själv har jag inte ens reflekterat över samma saker……Man kan ana att EXP ägnar mer krut åt irl-grejer än åt cyber-såpor… Verkar klokt.
EDIT: Man kan ju också notera att moderatorn i fråga inte har postat sedan DDT-tråden, kanske dags att se framåt istället för bakåt, yes?Annars, stilfullt av EXPERTEN att inte längre beblanda sig i intriger! Bara svar på frågor och inget surande- en sann förebild-
Big Ups från
/Noob -
dr_nooby wrote:Annars, stilfullt av EXPERTEN att inte längre beblanda sig i intriger! Bara svar på frågor och inget surande- en sann förebild-
Big Ups från
/NoobBig ups från mig också! Elegant att strunta i detta inkompetenta administratorspåhopp.
dr_nooby wrote:EDIT: Man kan ju också notera att moderatorn i fråga inte har postat sedan DDT-tråden, kanske dags att se framåt istället för bakåt, yes?Hon kanske är avstängd på grund av regelbrott?
Log in to reply.