En film alla BORDE se för vår framtids skull
@Jole30 wrote:
Nu får ni väl börja trappa ner på erat rökande eller ngt…Att tro på sådana här konspirationsfilmer visar bara att ni totalt har tappat kontakten med verkligheten.Ni kan säkert säga samma till mig men skillnaden är att ni sväljer sådana här oseriösa filmer.Jag tittar på båda o säger att detta e bullshit rent ut sagt.Usa har bombat sina egna för att gå ut i krig 😆 Sansa er….
det var ett tag sen jag såg filmen, men hans poäng är ju egentligen bara: varför lägger inte regeringen fram alla pappren på bordet? ljudupptagningar, dokumentationer och framför allt filmer som skulle stärka deras version av vad som hände. så länge dom inte gör det så SKA man ifrågasätta. om man sen avfärdar det genom att säga “..ni totalt tappat kontakten med verkligheten.” så är ju frågan hur mycket man egentligen bryr sig om dom som dog i WTC. hade jag varit annhörig så hade jag krävt att alla bevis ska fram. t.o.m. om det skulle visa sig att sanningen är riktigt bitter.
inget land på denna jord hade lagt fram alla papper på borden.Det handlar säkert om säkerhet.Annars tycker jag dock att vi har fått ganska mycket information om denna händelse.Bandupptagningar från folk som ringt till anhöriga osv osv.Jag tycker absolut inget döljs.Inget som jag måste veta i alla fall.Vi vet vilka som gjorde det,vi vet hur dom gjorde det,vi vet varför dom gjorde det samt vi vet att dom har dödat dom nära o kära från dessa anhöriga.Det är inte Bush som har gjort det.Även om man i dessa disskussioner kan få för sig det.Folk projicerar på Bush mer än på terroristerna.Men jag har lärt mig att folk som rökar för mycket ofta får dom här konspirationsteorierna om att Usa gjorde det själva eller att Judarna ligger bakom det.Visst man ska vara kritisk o ifrågaställa saker men ngnstans får det väl vara ngn måtta….
Ps.Jag röker själv men anser att jag kanske inte tappat bort verkligheten.Allt är inte en stor konspiration….
Har sett både där där Loose Change filmerna och tycker det mesta verkar vara taget ur luften, däremot så när det gäller flight 93 som störtade så skulle det nog kunna vara så att militären sköt ner den för att hindra den från att träffa Vita Huset. Det är ju inte troligt att man från regeringshåll skulle kunna erkänna att man skjutit ner ett plan med en massa oskyldiga (och ett par skyldiga) amerikaner ombord, eller? Bilderna från vrakplatsen från flight 93 visar ju bara ett fullständigt pulverisreat plan. Kommer ni ihåg bilderna från t.ex. lockerbie? Där var ju hela delar av flygplanskroppen, bland annat cockpit relativt intakt.
Ni som har sett united 93 kanske lade märke till att man lagt in en brasklapp i samband med eftertexterna där man påstod att inga av de jaktplan som man försöker få upp i luften var upp samtidigt som United 93 gick ner… Måste man verkligen påpeka det? Det luktar cover-up lång väg!
@Lebowski wrote:
Har sett både där där Loose Change filmerna och tycker det mesta verkar vara taget ur luften, däremot så när det gäller flight 93 som störtade så skulle det nog kunna vara så att militären sköt ner den för att hindra den från att träffa Vita Huset. Det är ju inte troligt att man från regeringshåll skulle kunna erkänna att man skjutit ner ett plan med en massa oskyldiga (och ett par skyldiga) amerikaner ombord, eller? Bilderna från vrakplatsen från flight 93 visar ju bara ett fullständigt pulverisreat plan. Kommer ni ihåg bilderna från t.ex. lockerbie? Där var ju hela delar av flygplanskroppen, bland annat cockpit relativt intakt.
Ni som har sett united 93 kanske lade märke till att man lagt in en brasklapp i samband med eftertexterna där man påstod att inga av de jaktplan som man försöker få upp i luften var upp samtidigt som United 93 gick ner… Måste man verkligen påpeka det? Det luktar cover-up lång väg!
Visst gör det.Dom kommer o plockar dig imorgon….
@Skalman wrote:
Nåt annat om 911 som kan va ganska intressant:
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=steven+e+jones
Finns i mycket bättre kvalite, men jag orka inte leta fram nån adress. Det bara söka på google.Steven som talar är professor i fysik, (om jag nu inte minns helt fel. va ett tag sen jag såg den) han verkar oxå tycka att den officiella storyn är bullshit…
Steven E Jones har hårda bevis för att man använde thermite för att demolera tornen, hans artikel har blivit peer reviewed. Andra professorer har alltså granskat hans bevis och kommit fram till att det han säger stämmer.
thebestpageintheuniverse har ju inte de bästa argumenten om man säger så .. den andra försöker ju, men .. ja. Har varit inne på den tidigare. Ta argumentet om norra tormet på FEMAs manual t.ex. De påstår att de inte är så konstigt med tanke på att muslimska terrorister försökte spränga det 1993.
Vad de glömmer är att det framkom att det var FBI som låg bakom den gången, det stod i tidningar till o med. En av nissarna som FBI gav bomber spelade in hur han blev beordrad att spränga det av en FBI-nisse. Men han sprängde skiten på fel ställe för att tornet inte skulle rasa. Kolla t.ex. här.Att maktmännen inte skulle bomba “sina egna” är fel sätt att se på det. Det är en liten grupp människor som ser till sina intressen, de skiter i om personerna de dödar är amerikaner eller irakier så länge de bedömer att det det ligger i deras intresse. Vilket ju framgår av att FBI ville bomba WTC redan 1993 ..
Alex Jones senaste film Terrorstorm visar på hur överheten genom historien “offrat bönder” av olika anledningar. Läs även om operation Gladio på wikipedia. Handlar om ett nätverk av hemliga agenter som låg (ligger?) bakom massor med terroraktiviteter över hela västeuropa, uppsatt av CIA. Detta är bevisat, behandlades av EU-parlamentet, och var en stor grej i början av 90-talet. Lämpligt nog gick Bush d.ä. in i Irak och det blev ett icke-ämne..Se till vad det är som händer i samhället med de rättigheter folket tillkämpat sig, se till historien, se hur imperie-USA fulat sig i decennier. Se hur Bush-klanen fulat sig (farfar t.ex. sponsrade Hitler), se vilka människor det är i regeringstoppen i USA och vilka teorier de hyser. Wolfowitz, Condoleezza, Cheney mfl i administrationen Bush satte samman är s.k. neocons. De följer Leo Strauss idéer om att det liberala samhället leder till sönderfall genom moralrelativism. Citat: “Many neoconservatives like Paul Wolfowitz are disciples of a philosopher who believed that the elite should use deception, religious fervor and perpetual war to control the ignorant masses.” Det krävs någonting som enar folket, nämligen en tydlig kamp mellan det goda (USA) och det onda (något godtyckligt hot, i detta fall det så gott som helt fabricerade terroristhotet).
Jag tycker det är tragiskt att man inte förstår vad facism är och att det kan komma i flera former.. samt att man inte har lärt sig tillräckligt av historien då den så tydligt upprepar sig.
jag förstår inte heller varför man inte håller sina kort öppna och accepterar att det finns en möjlighet att det ligger en större konspiration bakom då mycket av vår historia är präglad av konspirationer.
Dessutom att som Jole30 här , när han talar om alla dessa bevis som kommer från en och samma källa mainstream media. Att inte tro att Cia är kapabla till att faka filmer, röstinspelningar på 2000 talet är naivt, och att underskatta den manipulativa kraft som media besitter. Jole30s skumma parallel med att tvivlarna är cannabis rökare är ju helt åt skogen, och att han anser att vi har tappat verklighets uppfattningen delar jag inte. Det finns sanningar i alla lögner och lögner i alla sanningar. man ska alltid granska kritiskt.
Men då måste man granska informationen från alla håll. det finns flera sidor , och när man nöjer sig med bara en sida har man knappast tagit del av hela historien.Det har ju sagts förut men vi bygger ju inte vårt tvivel på wtc attacken. Den var bara så dåligt utförd med så många hål att man har chans att till och med få de blinda att se. Om man inte lär sig av historien är man dömd att upprepa den, och sanningen finns där du måste bara börja leta efter den. De skryter till och med om sina planer i dokument som t.ex PNAC dokumenten, och visar tydligt att de har tänkt i dessa banor i t.ex operation northwood dokument.
Mitt råd är att inte avfärda möjligheten till dessa konspirationer utan att hålla korten öppna det är inte bara några Cannabis rökare som tvivlar vi är hundra tusentals personer allt från fd CIA agenter, forskare, analytiker, brandmän, journalister till ja cannabis rökare, alla sorts yrken och människor.
För mig är det uppenbart , det är inget krig mot terrorism inget krig emot muslimer det är ett krig emot frihet enligt facism manualen, rädsla mina vänner vår största svaghet.
Om vi har fel, så är det ju fantastiskt men om vi inte har det? mm det tål att tänka på.Ni borde lyssna pa nagra av Immortal Technique’s latar, han har skrivit nagra om just att handelsen den 11 September ar regeringens verk.
Ja visst holken han är grym. Jag väntar spänt på “the middle passage”.
Jo men det är allmänt känt att cannabisrökare gärna tror på sådana här fantasier.Men ni tror på det och jag kan nog inte ändra på det.På tal om facism och så kan jag berätta att nazisterna gärna trodde på konspirationer…Jag tycker bara det är en väldigt absurd sak att välja att tro på sådana här saker.Men jag ska inte säga ngt för jag hade säkert sådana tankar förr i tiden oxå men sedan blev man äldre och klokare och fick lite logik.Jag menar tänk efter…Kliv ut ur konspirationsfantasin för en sekund.Tror du att man hade kunnat genomföra en sådan här grej mot sitt eget folk utan att det på ngt sätt kommit ut till almänheten förr eller senare? Jag menar det är ju ingen liten operation vi snackar om.Nej logiken säger att det inte går….
Helt omöjligt att USA skulle gjort det här mot sig själva.
För att få med det amerikanska folket på sin sida hade de endast varit tvunga att fejka kidnappning av några soldater.Efter WTC attacken så var den amerikanska befolkningen beredda på att ta sig an Nordkorea, Ryssland och Kina samtidigt.
Så ni som tror att det här var en fejk, och alltså att Madrid och London också var fejk, vad tror ni att USA skulle göra mot sig själva för att attackera t ex Kina?
Atombomba halva landet?@Gizmo_Kvack wrote:
Helt omöjligt att USA skulle gjort det här mot sig själva.
För att få med det amerikanska folket på sin sida hade de endast varit tvunga att fejka kidnappning av några soldater.Efter WTC attacken så var den amerikanska befolkningen beredda på att ta sig an Nordkorea, Ryssland och Kina samtidigt.
Så ni som tror att det här var en fejk, och alltså att Madrid och London också var fejk, vad tror ni att USA skulle göra mot sig själva för att attackera t ex Kina?
Atombomba halva landet?Det handlar inte bara om att kunna få med sig folket i krig utan att kunna få en 100%ig polisstat där folket inte har nån rättighet alls. Det kanske är någon här som hört talas om “the patriot act” som dom fick igenom efter 9/11? I och med att den blev genomröstad så räknas alla som ens gör ett litet brott(se: röka en joint eller köra 5KM/h för fort) som terrorister.
Jag fattar inte vad det är som är så konstigt med att tro på konsirationsteorier förresten? Historiskt sett så har det ju funnits en del.
Sluta tracka ner på konpirationsteoretiker! Vi vill bara att folk ska ifrågasätta lite mer, vad är det för fel på det?
@Jole30: Nej det har ingenting att göra med cannabisrökning att man tror på sånt här och jag tycker det är rätt konstigt av dig att säga det, är du snut eller?
Varför skulle jag vara snut? Jag är oxå cannabisrökare.Och genom att jag är det så träffar jag på många som springer runt och tror att allt är en konspiration.
Så om man kör för fort så klassas man som en terrorist? Nu ska vi inte sprida lögner eller fabricerade sanningar som jag brukar kalla det.Ni konspirationsmänniskor gillar att snickra ihop era egna sanningar så att ni kan fortsätta att leva i eran lilla bubbla.Visst världen är ful och den är grym ibland men det gör inte att alla ihopsnickrade sanningar stämmer….
Sen är det väl en ganska stor skillnad på att ifrågasätta och anta en massa skit om jag måste säga så.Ni tror på att Usa har bombat sig själva för att gå ut i krig.Det där är inte att ifrågasätta.Ifrågasätta är att fråga sig och andra varför tex Usa krigar i Irak.Eller varför Usa inte fångat Usama än.
Jole30: Ville bara sega att detta med att man klassas som en terrorist är sant.
Här är en länk till wikipedia där det står i detalj om “The Patriot Act” http://en.wikipedia.org/wiki/The_Patriot_Act#ScopeDu behöver inte läsa hela men om du bara läser “Scope” så kommer du se att ashibas påståanden är sanna.
Piz
PS
Du tror säkert att USA behandlar fångarna på guntama bay riktigt fint och älsklingsvärt också va? 😉Jag tycker inte detta är någon självklarhet från något håll. Något jag stör mig enormt på däremot är alla som avfärdar det som trams med argumenten att USA aldrig skulle bomba/döda sina egna invånare, vem har sagt att det är det enda alternativet till att deras officiella rapport stämmer!?
Konstigt tänkade tycker jag. Pearl Harbour till exempel var inte de själva som bombade, men likförbannat ligger en hel del liv på deras samvete då de var fullt medvetna om att bomberna skulle falla och passade då på att dra nytta av läget.
Jag tror inte många av konspirationsteoretikerna tror att USA har utfärdat allt detta på egen hand som motståndarna verkar vilja få det att låta som.
Sen vill jag bara tillägga att terrordådet i Madrid mig veterligen inte hade någon koppling till Al-Qaida (vilket som vanligt framkom lite oklart i efterhand), så hur det skulle påverka konspirationen bakom terrordådet den elfte september är lite mystiskt tycker jag. Det är väldigt mycket snurrig information som kommer ut om alla dessa händelser långt efter de första nyheterna, svårt att hålla reda på allt man hör tycker jag, sen att veta vad som stämmer… 🙄
Har inte velat posta om det här tidigare, men jag slänger mig in i tråden ändå. Jag blir så jävla osäker själv när jag diskuterar sånna här saker.
Log in to reply.