Earth Hour
baralillajag wrote:..
Bör nog nämnas att jorden normalt har en högre temperatur och koldioxidhalt än vad vi haft de senaste 3 miljoner åren. Vi är egentligen inne i en lååång istid med lite fluktation där vi normalt bara kallar de kallaste perioderna för istid.Här pratar Du lite i nattmössan Baralillajag…
Vi befinner oss snarare i slutet av en varm (eller sk interglaciär) period och det “normala” klimatet är, i den mån det råder konsensus i frågan; istid.
Faktum är att vi borde oroa oss mest för att ramla in i en ny istid snarare än att oroa oss för uppvärmning.Mätvärden från så gott som alla iskärneborr-prover motsäger Ditt påstående.
Nedan kan Du tex se värden från VOSTOK’s mätstation
Missförstå mig rätt; jag är mycket skeptisk till konceptet; “människoskapad växthuseffekt”, men att kasta siffror och påståenden omkring sig som Du gjorde baralillajag gör bara att de som ifrågasätter IPCC’s bluffforskning tappar trovärdighet.
On topic:
Jag släcker inte ikväll. Därmed inte sagt att det skulle vara dåligt att spara energi; tvärtom.😆 Jag har tänt.Det smäller än då oavsett.Det var nog mer att det är kollektivt.
Skit samma, tänt va de här.och så tänker vi efter lite. Nästan all elektricitet i sverige produceras av kärn- och vattenkraft. Kvällens fråga… “HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR mycket koldioxid blir det av det???”….
Här tänder vi alla lampor vi har i ren protest mot miljötalibanerna som verkar äga allt vad media heter.
- MrBurns wrote:baralillajag wrote:..
Bör nog nämnas att jorden normalt har en högre temperatur och koldioxidhalt än vad vi haft de senaste 3 miljoner åren. Vi är egentligen inne i en lååång istid med lite fluktation där vi normalt bara kallar de kallaste perioderna för istid.Här pratar Du lite i nattmössan Baralillajag…
Vi befinner oss snarare i slutet av en varm (eller sk interglaciär) period och det “normala” klimatet är, i den mån det råder konsensus i frågan; istid.
Faktum är att vi borde oroa oss mest för att ramla in i en ny istid snarare än att oroa oss för uppvärmning.Mätvärden från så gott som alla iskärneborr-prover motsäger Ditt påstående.
Nedan kan Du tex se värden från VOSTOK’s mätstation
Missförstå mig rätt; jag är mycket skeptisk till konceptet; “människoskapad växthuseffekt”, men att kasta siffror och påståenden omkring sig som Du gjorde baralillajag gör bara att de som ifrågasätter IPCC’s bluffforskning tappar trovärdighet.
On topic:
Jag släcker inte ikväll. Därmed inte sagt att det skulle vara dåligt att spara energi; tvärtom.Kära Mr Burns – jag har normalt fog för det jag skriver.
Ditt klimatdiagram/isborrprovsdiagram sträcker sig bara 450.000 år tillbaks i tiden och motsäger inte det jag skrev då jag pratar om miljoner år.
Dessutom kallar du bara de kallare perioderna av vår köldperiod för istid – precis som jag beskrev att många felaktigt gör.
Här har du en som stödjer det jag skrev:Överst visas just den mycket kalla perioden vi har nu som varat i 3-4000000 år, beroende på när man börjar räkna tempen som köld – en mångmiljonårig “istid”/köldperiod (kalla det vad du vill) med lite interna temperaturvariation som går i cykler på ca 100000 år.
Normaltemperaturen på jorden, har under forntiden varit mycket högre – med just undantag vid dessa mångmiljonåriga dippar.
Länk till sida om historiskt väder http://www.scotese.com/climate.htm Ja, som sagt, jag tror inte heller speciellt mycket på at det skulle vara människans utsläpp som skulle orsaka klimatförändringar.
Hur skulle man då förklara att vi hade medelhavsklimat i Sverige under vikingatiden och en mindre istid under medeltiden? Inte så mycket utsläpp då, vad jag kan se. 🙄 😉orkar inte läsa genom allt, men jag släckte ner iaf… värmeljus e kung
vad är poängen med att inte släcka?
- Elcapitano wrote:vad är poängen med att inte släcka?
Man visar sin ståndpunkt i frågan om förtrycket mot tredje världen och mot makthavarnas försök att skrämma den lilla människan till lydnad. 😉
- Elcapitano wrote:vad är poängen med att inte släcka?
För mig blev det poänglöst.För poängen är ju att det smäller ändå.Frågan är bara när, inte hur eller varför och absolut inte om.Visst kan det finnas ett intresse i att ta reda på så mycket man bara kan om the big bang men till sist så är det slut.
Tellus ➡ Kabooomm. Har nästan alltid släckt på kvällen ändå för att hålla dygnsrytmen 🙄
- baralillajag wrote:Kära Mr Burns – jag har normalt fog för det jag skriver.
Ditt klimatdiagram/isborrprovsdiagram sträcker sig bara 450.000 år tillbaks i tiden och motsäger inte det jag skrev då jag pratar om miljoner år.Jo jag såg faktiskt att Du skrev om perioder om miljoner år och Du har naturligtvis rätt i att isborrkärneproven inte kan motsäger dessa data eftersom, som Du så riktigt påpekar; endast går ca en halv miljon år tillbaka i tiden.
Emellertid så består mina invändningar mot vad Du skrev. Först och främst så är det svårt att tala om någon regelbunden periodicitet utifrån diagrammet Du hänvisade till och därav kan man med fog anföra åsikten att vi vet mycket lite om huruvida om en varmperiod i storleksordningen Du talar om kommer att återkomma och i så fall när.Isborrproverna, ehuru även de är belastade med dateringsproblem, tillåter en helt annan precision i tidsbestämningen och definitivt har mycket säkrare bestämning av koldioxidhalten och temperaturen än vad geologiska och paleontologiska data kan erbjuda.
Periodiciteten i det “korta spektrat” av 100000 år gör att vi med god säkerhet kan anta att vi inom ett tidsintervall av de kommande 1000 åren kan räkna med att återfalla i istidens grepp.baralillajag wrote:Dessutom kallar du bara de kallare perioderna av vår köldperiod för istid – precis som jag beskrev att många felaktigt gör.Här tar Du Dig friheten att omdefiniera ett vedertaget begrepp! Inom klimatologin och geologi är det vedertaget språkbruk att tala om just de glaciära perioderna i storleksodningen 80000 år som just ISTIDER.
Jag citerar svenska wikipediaartikeln:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Istid
“De nordeuropeiska namnen är satta efter istidernas geografiska utsträckning, samma sak gäller de nordamerikanska. Namnen i Alperna är namn som getts de geologiska lager som motsvarar istiderna i denna region. Anledningen till att holocen är med i tabellen är att de flesta experter är eniga om att den tid vi befinner oss i nu endast är en mellanistid. Weichsel är den period som populärt menas med termen “istiden”.”Nota bene att jag inte motsäger att det finns större klimatcykler men; för mänsklighetens vidkommande under de närmsta hundratusen åren så är det rimligare att tala om en trend av radikal nedkylning.
Wouldn’t you agree my dear onlylittleme?
—Nu kanske det är på plats att påpeka att jag faktiskt hyser en ganska kontroversiell åsikt ifrågan och att jag INTE stöder tanken på dessa globala köldperioder!
Jag är en anhängare av Charles Hapgoods teorier om “earths crustal displacement”, som jag anser bättre förklarar åtskilliga geologiska fynd än de mer etablerade och vedertagna teorierna.
Hapgoods teorier som f ö populariserats under det senaste året iom storfilmen “2012”. Där den gräsrökande Woody Harrelson gör sin lilla egen lilla spinn på teorin
Det är jag och Charlie Frost
http://www.youtube.com/watch?v=foZP3ytogCU We agree
– även om klimatforskare faktiskt talar om de senaste 3-4 milj åren som istid/köldperiod – men det är bara en definitionsfråga och ändrar inte fakta!Jag ville bara visa att normaltemperaturen på jorden varit mycket högre under större delen det funnits liv och att det knappast är ett hot – snarare tvärtom.
Det kan väl vara dags för grönländarna att ha möjlighet att äntligen få återuppta sitt infrysta jordbruk.
bill
- baralillajag wrote:We agree – även om klimatforskare faktiskt talar om de senaste 3-4 milj åren som istid/köldperiod – men det är bara en definitionsfråga och ändrar inte fakta!
Jag ville bara visa att normaltemperaturen på jorden varit mycket högre under större delen det funnits liv och att det knappast är ett hot – snarare tvärtom.
Sweet! Det är trevligt att nå konsensus.
Jag vill också be Dig om ursäkt för den onödigt raljanta tonen i mitt första inlägg. Det var helt onödigt från min sida och jag är glad att Du bemötte mig så pass sakligt, min besserwisser-attityd till trots. Ibland så är jag så…nå’t obearbetat från barndomen kanske 😆
Klimatologi-paleontologi och geologi är überintressanta forskningsfält f ö! Läskiga också. Alla som avfärdar “domedagsteorier” som religiöst nonsens borde ta och förkovra sig lite i vår jords historia 😯
The future’s uncertain and the end is always near.
Log in to reply.