Den stora Joakim-ADHD-cannabis-tråden
@klirr wrote:
Det hade varit mer rimligt om du istället rekommenderat att ta läkemedelsbolagens stora bluff “med en nypa salt” 😉
Varför hade det varit mer rimligt? Vad är “läkemedelsbolagens stora bluff”? Att läkemedelsbolag är enorma institutioner vars huvudsakliga syfte är att tjäna pengar är knappast en nyhet och inte heller en hemlighet. Det jag stör mig på är när folk upptäcker detta och hoppar på ett liknande blufftåg i motsatt riktning. Varför skulle de som sysslar med naturmedicin inte kunna vara lika stora “bluffmakare”? Världen är inte svart-vit, den kan inte delas upp i två läger. Det faktum att “natur-/alternativmedicinarna” skriker högst om läkemedelsbolagens alla brister betyder inte att de har rätt i allt de påstår. Våga vara kritisk åt alla håll.
Dyra behandlingar och “fakta” från scientologerna är två anledningar att vara aktsam.
@klirr wrote:
Och varför tror du att alternativmedicinen är så dyr
:För att folk är vílliga att betala för den.
@klirr wrote:
Och varför tror du att alternativmedicinen är så dyr
:@jesus wrote:
För att folk är vílliga att betala för den.
Med insiderkunskap från branschen kommenterar jag. Det är inom hälsobranschen som andra branscher, i det här fallet företagen som producerar läkemedel, alternativmedicin eller liknande. De vill alla oftast tjäna pengar, helst i stora mängder. Det enkla steget kan då vara att starta ett sanningskrig med förvirring och rädsla som vapen där till slut ingen information går att lita på.
Min kamp, önskan, strävan har inget med detta att göra. Vad jag vill är få ett erkännande av mina problem, och sedan ett erkännande av vad jag anser vara den bästa kända lösningen. Den bästa lösningen idag, för mig, är cannabis. Det kan förändras imorgon om en ännu bättre lösning presenteras. Anledningen till att jag vet bäst och har rätt har till stor del med personliga åsikter att göra – jag bor i min kropp och känner den bäst, och när Sveriges samlade läkarkår inte kan hjälpa mig försöker jag att göra det själv ännu mer.
@Jesus wrote:
@klirr wrote:
Det hade varit mer rimligt om du istället rekommenderat att ta läkemedelsbolagens stora bluff “med en nypa salt” 😉
Varför hade det varit mer rimligt? Vad är “läkemedelsbolagens stora bluff”? Att läkemedelsbolag är enorma institutioner vars huvudsakliga syfte är att tjäna pengar är knappast en nyhet och inte heller en hemlighet. Det jag stör mig på är när folk upptäcker detta och hoppar på ett liknande blufftåg i motsatt riktning. Varför skulle de som sysslar med naturmedicin inte kunna vara lika stora “bluffmakare”? Världen är inte svart-vit, den kan inte delas upp i två läger. Det faktum att “natur-/alternativmedicinarna” skriker högst om läkemedelsbolagens alla brister betyder inte att de har rätt i allt de påstår. Våga vara kritisk åt alla håll.
Dyra behandlingar och “fakta” från scientologerna är två anledningar att vara aktsam.
@klirr wrote:
Och varför tror du att alternativmedicinen är så dyr
:För att folk är vílliga att betala för den.
En annan orsak till att priset är lägre är att läkemedelsindustrin forskning delvis betalas av oss skattebetalare dvs staten – därför är den medicinen billigare. Staten subventionerar dessutom också produkter från läkemedelindustrin men de subventionerar inte naturläkemedel. Men tänk efter här ett tag. All medicin kommer ursprungen från naturen. Eller hur? Poängen är att en företag isolerar ett ämne och patenterar detta. Sedan betalar skattebetalare för forskning (universitetsjukhusen) och samarbetat knyts sedan till läkarna som skriver ut medicin till oss patienter. Läkarna fungerar här alltså som försäljare av företagsdroger i vita rockar. Staten har sedan monopol på försäljningen i Apoteken.
Så visst blir cannabis en hot i denna oheliga alias mellan staten och kapitlet i många avseenden.
Hur stor del av Hells angels omsättning utgörs av Cannabis?
@harpan1 wrote:
Hur stor del av Hells angels omsättning utgörs av Cannabis?
:crap:
@klirr wrote:
“…forskare m.fl. samarbetar för att kväsa uppstickare som vill ha rättvisa…
Jag tycker du ska vara väldigt försiktig med att såga forskarkåren. Utan den vetenskapligt förankrade forskningen skulle vi leva som på medeltiden… Se istället till att stödja viktigt forskning som bidrar till att skapa botemedel mot svåra sjukdomar.
edit: Ber om ursäkt för OT (se nedan). Blev lite irriterad bara…
Håller med Atlas ang skräppostning. Vill ni ta över denna tråd – säg till. Då behöver jag inte posta fler uppdateringar om det tråden handlar om.
Och joakim, ber om ursäkt för min OT med HH. Tycker du ska uppdatera tråden, absolut. Ska bli intressant och se vad makten kommer att åberopa för själ. Vill bara ge dig bakgrunden till varför vi som behöver cannabis som medicin kommer att misslyckas med våra försök. Men som sagt lycka till…
Att cannabis redan är ett läkemedel, om än inte erkänt på många ställen, är något som det behöver informeras och pratas om. Vad jag vände mig mot var fighten som uppstod, och att saker drev iväg. Debatter – yes! Men starta gärna parallella trådar
Uppskattar ändå stödet väldigt mycket, det är det ingen tvekan kring, så fortsätt gärna tipsa, kommentera och skriva. Jag fortsätter uppdatera de som är intresserade.
Edit:Länkningar uppdaterade med: Anmälan av läkare, vårdmottagning och numera även patientnämnd.
Länkningar uppdaterade med:
http://kol14.com/slaggtippen/lakemedelsbehandling-av-adhd-lakemedelsverket-svarar/
– Läkemedelsverket erkänner att långstudier på Concerta och dess säkerhet saknas, och att de själva är dåliga på informationssökning.Länkningar uppdaterade med:
http://kol14.com/slaggtippen/skarpning-drugnews-anvand-kallhanvisningar/
– Ett kritiskt mail till Drugnews och samtidigt motbevisningar med källhänvisning.Länkningar uppdaterade med:
http://kol14.com/slaggtippen/adhd-concerta-och-sjalvmedicinering-med-cannabis/
– Hur min ADHD yttrar sig och hur självmedicinering med cannabis fungerar.otroligt intressant läsning
har du fått något svar från Drugnews angående din kritiska kommentar av deras s.k fakta ? (det har du väll förstås inte eftersom du inte har skrivit nått om det än) jag väntar i alla fall spänt på vad de har att säga om komentaren
Tack. Och nej, inget svar än från Drugnews. Uppdaterar här när jag lyckas få en kommentar. Drugnews använder liksom många andra antidrogorganisationer CAN (can.se) som källa, men det är för mig lika oacceptabelt som om jag skulle källhänvisa till Google.
Vill också passa på att säga att jag följer detta med stort intresse.
Stå på dig Jocke ❗Länkningar uppdaterade med:
http://kol14.com/slaggtippen/drugnews-besvarar-mailet-och-undviker-kritiken/
– Drugnews svarar på mailet, undviker kritiken och ger missvisande information om cannabismedicin. De säger att de läser och följer Swecan, och det var kul att se. Givetvis hoppas jag att alla forummedlemmar redan vet om och har tänkt igenom sin egen säkerhet och spårbarhet.
Log in to reply.
