Cannabis dödar!
@Manji wrote:
Ämnet:
Ruset:
Skadeverkningar:Roligt hur dom bara ser till droger som negativa, som om det inte fanns positiva.
“Cannabis är ett gift som sakta men säkert förändrar hela personligheten oftast utan att missbrukaren själv märker något, eller förmår inse att de egna problemen beror på missbruket.”
Man skulle kunna lägga till en till i listan.
Gud är ett gift som sakta men säkert förändrar hela personligheten oftast utan att missbrukaren själv märker något, eller förmår inse att de egna problemen beror på missbruket.
GUD
Ämnet: I bokform eller muntlig överföring.
Ruset: Förvirring, stickningar, spasmer, Medför förlorad självuppfattning och torrhet i munnen.
Skadeverkningar: Korståg, dödlighet, panik, aggressitivitet, andningssvårigheter och koma med alkohol, svåra depressioner och självmordstankar, nedstämdhet, illamående, ångest, panik och psykoser, ofta långvariga.Tycker folk ska ta och titta på sig själva innan dom dömmer andra.
Missbruk finns överallt och alla har det i någon form.Klarsynt utav bara f-n.
Konceptet noll kommer från Indien, där araberna kom i kontakt med nollan, och sedan spred det vidare till västvärlden. Araberna uppfann alltså inte nollan utan bara förde den till europa.
Och det var Egypterna som var först med operationer. Grekerna var först med att sätta solen i centrum, även om det inte var den accepterade tolkningen. I väst inspiererades vi mest av Aristoteles, vars ideer och troföreställningar kom att bli kyrkans officiella.
Tokigheter som att jorden var platt och i centrum, de fyra grundelementen, kroppsvättskorna mm blev dogma och kom att kosta många vetenskapsmän både ära och livet innan kyrkan backade.
Araberna utvecklade matematiken och framför allt bevarade de kunskapen genom det högre läroväsendet, t ex universitetet i Cordova. Men religeionen i sig var inte bra för den vetenskapliga utvecklingen. Få eller inga religioner är det.
Religioner som kräver att du ska TRO, utan att ifrågasätta eller kräva vetenskaplig bevisning är i sig själva emot sanning.
Vill passa på att upplysa om att Crossnet är en av de värsta svenska propagandasidorna som finns. Jag litar inte ett dugg på dem, och rekommenderar samtliga att göra detsamma.
Ingen människa har i cannabis över 4000 år gamla historia någonsin dött av enbart marijuana eller hasch. Punkt slut.
Hej alla.
Jag diskuterar just nu lite mailledes med en person på RNS som inte hört talas om att Jovan Rajs och Fugelstads undersökning skulle ha blivit “sågad”. Jag har fått för mig att jag läst en mer “seriös” genomgång av den rapporten på någon hemsida och om någon vet var denna står att finna så vore det trevligt.
Alla annan information angående detta kan säkert vara nyttig också.
//Tommie
Om ni vill ha underhållande läsning kan ni kolla in deras frågor och svar avdelning http://www.crossnet.se/kyrkor/brobyggarna/fragor.html
Inte konstigt att propagandan de trycker ut är så absurd, de verkar ju helt galet religiösa.
Som exempel framställer de homosexuella som livfarliga personer som sannolikt skulle gå vidare till pedofilism ifall de tillåts skaffa barn.Blir så jävla sur på alla kristna sidor som kritiserar cannabis så jag kunde inte hålla mig ifrån att skriva ett mail till dom:
Hej. Jag undrar varför du är så kritisk mot cannabis. Även om det kommer bli väldigt svårt för dig att ta till dig denna information och jag har inga förhoppningar om att du någonsin kommer acceptera det, så vill jag bevisa för dig att Jesus faktiskt använde Cannabis, det där “giftet som bryter ner kroppen”…
Låt oss titta i 2 Mosebok 30:22-23. Säkerligen står det inget om cannabis där i den heliga smörjelseoljan, eller? I de gamla hebreiska versionerna står det där, Kane-bosm, vilket senare blivit felaktigt översatt till Kalmus. Att Kane-bosm är cannabis har bekräftats av flera etymologer och andra språkforskare och antropologer. Denna smörjelse var alltså en blandning som innehöll en stark koncentration cannabis. Kristus, från eneglskans, Christ, betyder, “den smorde”. Om jesus inte blivit smord med denna psykotropiska örtblandning, är han inte Kristus. Det var med denna smörjelse han botade folk från blindhet(folk med glaukom som övergått i blindhet), folk med epilepsi(de som var besatta av onda andar) och andra sjukdomar som Cannabis är känt för att bota.
Det skulle vara trevligt om du ville svara på detta mail, så jag får höra dina åsikter och jag hoppas att det inte blev för mycket att ta till sig.
MVH
/XXXXXX
Tror ni han svarar?
jag är ganska säker på att snubben kommer att börja grina.
Det spelar väl ingen roll hur farligt det är, eller vad bibeln säger. Det viktiga är ju att det är amoraliskt att berusa sig, något som frikyrkor har en tendens att hålla mycket hårt på.
Skulle inte förvåna mig om anledningen var den att droganvändare sällan är kristna, snarare än risken för missbruk.
@friggs wrote:
Att det kallas för narkotikarelaterade dödsfall betyder inte att det är själva narkotikan som dödat utan enbart att den döde haft narkotika eller metaboliter av narkotika i kroppen vid dödsfallet. Trafikolyckor, självmord, skrumplever, alkoholförgiftning och mord är de verkliga dödsorsakerna i undersökningen. När man skriver att ingen annan narkotika har förekommit har man alltså inte räknat med alkohol som ju inte betraktas som narkotika utan enbart som en drog. Dessutom är underlaget för deras undersökning löjligt lågt, endast 24 fall om jag inte minns fel.
Detta är vad vi i branshen brukar kalla fabricerad fakta. Och det tycker vi inte om. Jag får bara bättre och bättre tankar om utövandet av kristendomen i sverige. Jävla galningar hela bunten. Nu riktar jag mig inte till Friggs, utan till tokarna som har skrivit “rapporten”, ville bara säga det, så det inte uppstår några missförstånd…
Jävla skitsverige. Legalisera!@MrY wrote:
Cannabis är den substans som kan mätas längst i blodet. Alltså den inaktiva metaboliten. Därför kan en person som rökt ett flertal veckor sedan ha kvar lite icke rusframkallande thc metaboliter i sitt blod, dessa skapar dock ingen fysiologisk effekt efter själva brukstillfället.
Så alltså går det att spåra cb i blodet 1 vecka efter man rökt? eller?
Undrar nämligen för att vissa säger att det går ut ur blodet på mindre än en dag? Kan det verkligen stämma?
Skulle behöva ett akut svar på detta..då jag nämligen måste komma upp med en förklaring till en “viss” person om varför jag hade det i blodet. Säger jag att jag använde det en vecka tidigare än samma dag så kan det göra skillnad! 😯PLZ help me…
thx@NervouS wrote:
@MrY wrote:
Cannabis är den substans som kan mätas längst i blodet. Alltså den inaktiva metaboliten. Därför kan en person som rökt ett flertal veckor sedan ha kvar lite icke rusframkallande thc metaboliter i sitt blod, dessa skapar dock ingen fysiologisk effekt efter själva brukstillfället.
Så alltså går det att spåra cb i blodet 1 vecka efter man rökt? eller?
Undrar nämligen för att vissa säger att det går ut ur blodet på mindre än en dag? Kan det verkligen stämma?
Skulle behöva ett akut svar på detta..då jag nämligen måste komma upp med en förklaring till en “viss” person om varför jag hade det i blodet. Säger jag att jag använde det en vecka tidigare än samma dag så kan det göra skillnad! 😯PLZ help me…
thxTitta här: https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8634
@Link– wrote:
…Ingen människa har i cannabis över 4000 år gamla historia någonsin dött av enbart marijuana eller hasch. Punkt slut.
Och precis hur hade du tänkt att bevisa detta något dogmatiska påstående?
No offence Link, men bara för att det inte finns entydig medicinsk dokumentation över cannabis och dödsfall betyder ju inte att det aldrig hänt eller aldrig kan hända.
@MrBurns wrote:
@Link– wrote:
…Ingen människa har i cannabis över 4000 år gamla historia någonsin dött av enbart marijuana eller hasch. Punkt slut.
Och precis hur hade du tänkt att bevisa detta något dogmatiska påstående?
No offence Link, men bara för att det inte finns entydig medicinsk dokumentation över cannabis och dödsfall betyder ju inte att det aldrig hänt eller aldrig kan hända.
Eftersom det inte går att överdosera kan man med säkerhet säga att ingen dött av cannabis.
@PachiPachiHand wrote:
Eftersom det inte går att överdosera kan man med säkerhet säga att ingen dött av cannabis.
Det stämmer ju inte riktigt. Det finns ingen som (jo ok, men väldigt få) som dött av tobaksöverdos heller.. Som med de flesta droger är de kroniska effekterna värre för hälsan.
Log in to reply.
