Koldioxid förstör jorden - NOT!?

Boom shiva!

Moderator: Powerpuffgirl

Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Koldioxid förstör jorden - NOT!?

Inlägg av reaper » 2008-05-05 13:29:10

Kolla på de här filmerna...

http://www.youtube.com/watch?v=-uC4mwiRPks
http://www.youtube.com/watch?v=aWnLqmD534w
http://www.youtube.com/watch?v=-O6kF0wK3G8

...vad tror ni? Är det så att istort sett hela världen fokuserar på helt fel sak? Kan politiker verkligen ha fel? :lol:
Användarvisningsbild
Bone
Ganjaman
Inlägg: 2113
Blev medlem: 2007-05-26 18:47:19
Ort: Budville

Re: Koldioxid förstör jorden - NOT!?

Inlägg av Bone » 2008-05-05 13:39:41

[quote="Trollet"]Kan politiker verkligen ha fel?[/quote]

Det har väl aldrig hänt.. ;) :roll:
Away-N/A-Utomlands.
Gin
Shôgun
Inlägg: 5469
Blev medlem: 2002-05-12 23:04:42
Ort: Teegeeack

Inlägg av Gin » 2008-05-05 15:12:27

Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-05 19:48:28

Nja, att människan är boven är väl mer eller mindre bevisat... Visst sker klimatförändringar 'naturligt', men knappast i samma takt som det gör nu!
Jag fattar inte varför folk vill försöka motbevisa saker som klimatförändringar, evoulutonen osv, det är ju bara dumt!
Användarvisningsbild
PapaiNoel
Tomtenisse
Inlägg: 2381
Blev medlem: 2005-04-13 12:30:53

Inlägg av PapaiNoel » 2008-05-05 19:50:24

Steve-O> Så det skulle vara bättre att bara svälja experternas teorier då?
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-05 19:56:32

Angående klimatförändringar rekomenderar jag dokumentären 'An Inconvenient Truth' med Al Gore, den förklarar det mesta!

[quote]Steve-O> Så det skulle vara bättre att bara svälja experternas teorier då?[/quote]

Nja, man ska ju självklart vara kritisk, men till viss del. Det får ju inte gå överstyr.
Användarvisningsbild
DONKEY
Garderobssnille
Inlägg: 580
Blev medlem: 2005-10-24 22:39:13

Inlägg av DONKEY » 2008-05-05 20:50:35

[quote="PapaiNoel"]Steve-O> Så det skulle vara bättre att bara svälja experternas teorier då?[/quote]

Visst ska man inte svälja allt man matas med, men jag tror nog att det är konstaterat att klimatförändringar är ett faktum som mänskligheten kommer att få stå till svars för inom en inte allt för avlägsen tid. Men visst kan man vara kritiskt till allt som sägs och ifrågasätta allt som man inte sett med sina egna ögon...Själv så skulle jag satsa mina pengar på "experterna" i det här fallet....:) Time will tell....

Mvh
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-05 21:22:43

Jag PM:ade med anybodysmoker för ett tag sen om bl a detta. Jag har läst mycket högskolestudier och har alldeles snart examen både i det ena och det andra.. Jag förkastade hans påstående om att växthuseffekten skulle vara en bluff men medgav att Al Gores resultat var manipulerade och uppblåsta i stor utsträckning.
Jag har efter detta pratat med några av de främsta professorerna i sverige på området och det ser faktiskt ut som om detta stämmer fullt ut. Växthuseffekten har sitt allra största ursprung i vattenånga och den påverkan som CO2 kan göra på växthuseffekten är försumbar. Skillnader i mängd vatten i atmosfären till följd av naturlig påverkan av t ex vindar, värme, årstider mm är mkt större.. Politiker, media och därmed svensson lyssnar inte till vetenskapen i denna frågan heller. Precis som med CB... :(
Många sk "miljöexperter" är inte experter på annat än att snacka skit.. Det är dem som media lyssnar på då deras uttalanden skapar rubriker som säljer.. Tragiskt men sant...

Vi lyssnar alltså inte till de verkliga experterna utan till vad media får det att verka som om experterna sagt...

Om ett företag idag skulle säga "nä, CO2 har ingen effekt på växthuseffekten" skulle det få en stämpel på sig som miljöbovar då det klingar illa i öronen efter all propaganda vi daglingen blir påtvingade. Precis samma sak skulle hända om de sa "Våra anställda ska få kunna testa positivt på cannabis bara de inte är påverkade på jobbet"... Även om man vet sanningen kan man inte gå ut med den i det här samhället... :cry:

MVH// LBA


PS. Anybody: kommer ett svar snart, har haft sjukt mkt att göra den senaste tiden.. har inte glömt... :wink:
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-05 21:52:01

Jag måste ju säga att jag sett [i]an inconvenient truth[/i] och svalde då resonemanget med hull och hår. Sen när jag såg den här så svalde detta med hull och hår...fan va lättlurad jag är då?! Svårt att tänka själv när "experterna" inte ens är överens.
Användarvisningsbild
JimRob
Garderobssnille
Inlägg: 657
Blev medlem: 2006-09-15 18:38:23

Inlägg av JimRob » 2008-05-05 22:16:27

Lagens_brutna har koll på läget.

Själv svalde jag "klimathotet" med hulloch hår för en massa år sedan när det först kom på tapeten. Med tiden började jag tveka mer och mer inför en del i resonemanget. När sedan Al Gore hoppade på tåget så fattade jag att det verkligen låg en hund begraven någonstans. Efter att ha sökt fakta själv (till skillnad från att bara svälja den som jag matades med) så började CO2-teorierna krackelera mer och mer. Nu ser jag det som omöjligt att vi skulle kunna påverka jordens klimat i någon större utsträckning genom att återinföra koldioxid till atmosfären. All orsak åtföljs ju av en verkan så det är klart att en förändring av atmosfärens koldioxidhalt får följder. Dock inte att planeten överhettas.

Tilläggas bör att jag absolut inte är klimatforskare utan i huvudsak bygger mina åsikter på andras forskning etc. Jag upplever endast att jag hittat mina fakta hos trovärdiga källor, och att deras teorier framstår som mer logiska och hållbara.

Piis
Användarvisningsbild
DONKEY
Garderobssnille
Inlägg: 580
Blev medlem: 2005-10-24 22:39:13

Inlägg av DONKEY » 2008-05-05 22:23:17

[quote="Trollet"]Jag måste ju säga att jag sett [i]an inconvenient truth[/i] och svalde då resonemanget med hull och hår. Sen när jag såg den här så svalde detta med hull och hår...fan va lättlurad jag är då?! Svårt att tänka själv när "experterna" inte ens är överens.[/quote]

Förbannade experter som inte kan enas om en enda riktig sanning ! :lol: Det finns alltid två sidor, vilken som är rätt eller fel är upp till var och en att bilda sig en uppfattning om. Själv så avsätter jag inte allt för mycket tid åt dessa frågor då det är omöjligt för MIG att finna den "riktiga sanningen". Evolution or not, känns som att det kvittar, vilket som så påverkar det inte mitt liv i någon större utsträckning. Om global uppvärmning till följd av människans utsläpp osv är ett faktum så kommer vi att bli varse om förr eller senare. Om så inte är fallet så är väl det bra. Jag har dock en övertygelse om att människans ständiga våldtäkt av jorden kommer att straffa sig förr eller senare. Men det är bara jag...

Edit: Experter hit och experter dit, och inte att förglömma "de verkliga experterna". Nej tack, Donkey är stukad och fett trött på alla dessa experter!!

Mvh
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-05 22:34:50

[quote="Trollet"]Svårt att tänka själv när "experterna" inte ens är överens.[/quote]

håller med dig där... Men om man pratar direkt med experterna utan att lyssna till media får man en annan bild. Tyvärr är det så att det är "inne" med miljötänk nu, politikerna ser det som ett sätt att samla lätta poäng hos folket då folket ju tror på medias bluff...

Med detta menar jag inte att miljön inte är en viktig fråga utan att fokus ligger på fel saker...

Vi bör t ex inte lägga ner kärnkraften pga en gammal folkomröstning byggd på fördomar och skräckscenarion. Folk inte hade den kunskap som krävts för att sätta sig in i frågan. Vi var alla styrda av media som bara pekade på nackdelarna (kärnvapen, cancer, tjärnobyl mm). Inte kom det fram i media att alternativet (som vi nu använder oss av) var att köpa in kärnkraft från länder med långt ifrån den säkerhet vi har i Sverige samt tysk kolkraft som spyr ut mängder med CO2, bly, smog, mm mm.

Vindkraften är även den bara ett politiskt påhitt som låter bra i öronen på miljösnubbarna. Tror (kan leta upp källor senare) att det tar mer än 30 år innan ett vindkraftverk har tjänat ihop den mängd energi det gick åt att bygga det.. Var kommer den energin ifrån då...? Just det, anrikat uran i stora bassänger, ångturbiner och greenpeace-motståndare... :wink:
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-05 22:36:32

[quote="JimRob"]All orsak åtföljs ju av en verkan så det är klart att en förändring av atmosfärens koldioxidhalt får följder. Dock inte att planeten överhettas.[/quote]

Precis, det växer bättre i våra garderober... :wink:
Användarvisningsbild
Puffpuff
pass...
Inlägg: 421
Blev medlem: 2007-11-02 1:08:35

Inlägg av Puffpuff » 2008-05-05 23:28:36

Att vi skadar och misshandlar våran luft, jord och vatten är ju en sak. Men tråden handlar ju om växthuseffekten.
Efter att ha sett lite argument så känns de som att det är en bluff.
Om datan dom presenterar i dokumentärerna stämmer måste det vara en bluff eller hur?
Och att Al Gore gjorde en film gör ju inte att det blir trovärdigt :P

Mer om detta, samt lite motiv bakom bluffen.
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=zFlQBGwfOdA
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=SVCVGExXtmk

I en värld styrd av pengar och inte välvilja, kommer ondska alltid ha ett finger eller en hand i spelet....

Vi smokers vet ju att politiker och media inte alltid litar på rätt "Experter".
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 6:20:30

Visst är det vattenångan som är den verkliga banditen i klimatförändringarna.
Men mer CO2>varmare>mer vattenånga>mindre isar>varmare hav>mer vattenånga>överhettad jord :(
Sen handlar det ju om att vi även kraschar alla regnskogar som tar upp CO2 osv... Det är ju liksom inte en enda grej som orsakar detta.

Växthuseffekten handlar ju om att gaser i atmosfären håller kvar värmen på jorden istället för att den går ut i rymden, som ett växthus!
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 8:41:10

[quote="Steve-O"]Men mer CO2>varmare>mer vattenånga>mindre isar>varmare hav>mer vattenånga>överhettad jord [/quote] "CO2>Varmare..."

Förklara gärna =
Användarvisningsbild
JimRob
Garderobssnille
Inlägg: 657
Blev medlem: 2006-09-15 18:38:23

Inlägg av JimRob » 2008-05-06 9:10:06

[quote="Puffpuff"]Mer om detta, samt lite motiv bakom bluffen.
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=zFlQBGwfOdA
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=SVCVGExXtmk[/quote]

Hehe denna snubbe ger ju inte direkt ett trovärdigt intryck han heller... Jag menar, det låter ju sant det han säger, men det är ju glasklart att han bara vill sälja sin bok.

Personligen tror jag att man får betydligt bättre kvalitet på sina fakta om man börjar med att totalt bortse ifrån ALLT som presenteras för en (tidningar, tv etc.). Nästa steg är att själv leta upp "experter" i ämnet, som är politiskt eller ekonomiskt obundna i så stor utsträckning som möjligt. Ett bra tecken på att en människa är trovärdig är att han/hon INTE vill tala med dig, och INTE vill propagera ut sitt budskap. Ett annat tecken på att någon verkligen har koll är att de oftast undviker tvärsäkra uttalanden. Helt enkelt därför att ju mer man vet, desto mer inser man att allting är nyanserat och hänger ihop i otroligt komplicerade sammanhang. Det finns få sanningar utan modifikation.

Ett fakta som jag tycker är ganska talande i fråga om växthuseffekten är ju att ett enda vulkanutbrott kan spy ut mer koldioxid i atmosfären än människans samlade aktiviteter sedan tidernas början. Vi har ju som bekant haft några stycken vulkanutbrott på den här planeten, och vi lever ju ännu...

(Dock vågar jag inte vara säker på att jag har rätt i frågan... kanske är även mina fakta felaktiga...)

Piis
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 9:12:34

[quote="Steve-O"]Visst är det vattenångan som är den verkliga banditen i klimatförändringarna.
Men mer CO2>varmare>mer vattenånga>mindre isar>varmare hav>mer vattenånga>överhettad jord :(
Sen handlar det ju om att vi även kraschar alla regnskogar som tar upp CO2 osv... Det är ju liksom inte en enda grej som orsakar detta.

Växthuseffekten handlar ju om att gaser i atmosfären håller kvar värmen på jorden istället för att den går ut i rymden, som ett växthus![/quote]

Tycker du låter HELT vilsen i dina argument, du är bara en av propagandans lakejer nu. Stanna upp och tänk efter istället!

Regnskogen har inget att göra med det. Vi är en planet täckt av sjukligt mycket mer vatten än landmassor... Stanna upp och tänk efter för i he-te!

Dom försöker ge människan skulden för att människan ska må dåligt och genom det vinner dom pluspoäng. Ännu en sak som får hela kommers-karusellen att börja snurra igen... Jo för nu ska ju alla byta ut allt mot eko-friendly saker istället.

Det har blivit "inne" att vara eko-friendly. Det är inte rätt väg. Det är som folket går omkring med skygglappar...

Atmosfären är SJUKT tunn i förhållande till hur stor globen faktiskt är, och jorden hänger och dinglar fritt i en sjuk jävla galax... Nä, tror defenitivt C02 frågan är mer av en politisk murbräcka än någotning som egentligen betyder något...
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 9:13:32

[quote="Lagens_brutna_arm"]Jag PM:ade med anybodysmoker för ett tag sen om bl a detta. Jag har läst mycket högskolestudier och har alldeles snart examen både i det ena och det andra.. Jag förkastade hans påstående om att växthuseffekten skulle vara en bluff men medgav att Al Gores resultat var manipulerade och uppblåsta i stor utsträckning.
Jag har efter detta pratat med några av de främsta professorerna i sverige på området och det ser faktiskt ut som om detta stämmer fullt ut. Växthuseffekten har sitt allra största ursprung i vattenånga och den påverkan som CO2 kan göra på växthuseffekten är försumbar. Skillnader i mängd vatten i atmosfären till följd av naturlig påverkan av t ex vindar, värme, årstider mm är mkt större.. Politiker, media och därmed svensson lyssnar inte till vetenskapen i denna frågan heller. Precis som med CB... :(
Många sk "miljöexperter" är inte experter på annat än att snacka skit.. Det är dem som media lyssnar på då deras uttalanden skapar rubriker som säljer.. Tragiskt men sant...

Vi lyssnar alltså inte till de verkliga experterna utan till vad media får det att verka som om experterna sagt...

Om ett företag idag skulle säga "nä, CO2 har ingen effekt på växthuseffekten" skulle det få en stämpel på sig som miljöbovar då det klingar illa i öronen efter all propaganda vi daglingen blir påtvingade. Precis samma sak skulle hända om de sa "Våra anställda ska få kunna testa positivt på cannabis bara de inte är påverkade på jobbet"... Även om man vet sanningen kan man inte gå ut med den i det här samhället... :cry:

MVH// LBA


PS. Anybody: kommer ett svar snart, har haft sjukt mkt att göra den senaste tiden.. har inte glömt... :wink:[/quote]

True dat!

Kunde inte hålla med mer.
Jag såg en gång i tidningen, en liten notis (tror jag att det var, var så länge sedan) om hur vissa forskare har teorier om att den sk "globala uppvärmningen" är en naturlig process som människor inte har någon inverkan på. Själv är jag inte särskilt påläst inom ämnet, så jag ska inte spela wiseass, men min poäng är att medelsvensson gillar att läsa stora artiklar, helst med stora, färgsprakande bilder, och den lilla notisen på 10 rader långt bak i tidningen (inga bilder) blev nog inte ens sedd av många.
Så media behöver inte alltid ljuga, ibland kan de bara vinkla sanningen.

MVH koral
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 9:19:05

Så sjukt tungt ansvar Media bär på sina axlar. Sensationsmedia brukar jag kalla skiten. Och det som är sensation för pöbeln är oftast det som betyder minst för vårt fortsatta välbefinnande...

Sprider lögner, förtalar folk, vinklar sanningar osv osv.
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 9:24:51

Det finns ju som bekant inte mycket som skrämmer människan mer än förändring, och som dom säger i filmen, klimatet kommer alltid förändras...

Skrämseltaktik för att valla hjorden åt ett och samma håll?
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 9:30:49

En video från Fox om temperatursensorernas (rådata till hysteriet) placeringar i förhållande till påverkande omgivning. Urbaniseringen och dålig kontroll av sensorerna skulle kunna vara en anledning till att temperaturen till synes ökar.
http://www.youtube.com/watch?v=oh1f6lgQ ... re=related

Dessa (m.fl) påstår att CO2-halten i atmosfären är en produkt av temperaturökningar. Alltså tvärt om vad Al Gore snackar om:
http://www.youtube.com/watch?v=XDI2NVTY ... re=related

Kolla in General Electrics slogan:
http://www.ge.com/ :lol:
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 9:57:50

Ju mer jag tänker på det, ju mer känns det som att GE skulle kunna ligga bakom hela skiten...fast jag har väl fått dårdimparnas konspirationsteori. Med alla de pengar som de påstås lägga på lobbyism skulle de kunna muta forskare, politiker och journalister...och alla skulle tjäna på det.

Undra om man kan se någonstans hur mycket pengar det rör sig om...hur mycket har/beräknas GE tjäna på [i]klimatkatastrofen[/i] och hur mycket pengar satsar de på proffesionell mutverksamhet?
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 10:28:46

Mer värme = mer energi = mer CO2 utsläpp vare sig vi vill eller inte.

Allt går snabbare, all metabolism skyndas på i varmare klimat. Energin ger också häftigare väder och större turbulens i atmosfären...

Simple as that!

Att då peka på CO2 som boven är i mitt huvud ett banalt sätt att "patronisera" jordens befolkning och kasta skit på hela forskarkåren... Det finns ju som bekant sensationsforskare också, som hellre kommer med "coola / balla" upptäckter istället för något som kanske istället är kontroversiellt fast samtidigt banbrytande...

Pengar och kändis-skap går hand och hand med djävulen. Efter sig drar dom jorden i skiten och tar sig knappast tid att vända sig om... Dom är för inne i sin värld av förrutnelse. Det är ju så, är man inte kritisk utan bara samsas i ledet tappar man så småningom förmågan att skilja på vad som är "verklighet" eller det som är samhällets påhittade normer.

Mycket mycket är ju just det, påhitt.

Edit: Är väl mycket det trotsåldern handlar om i ett barns tidiga år. Samhällets alla regler verkar ju för en obefläckad hjärna så jävla störda och onödiga så det finns inte. Dom vill liksom inte programmeras om till robotar, dom vill förbli djur. Som vi ju faktiskt är, barn är så nära djur vi kan komma... Barnen vet. Sen glömmer barnen och blir vuxna... Glömmer eller bankas om. Konstant bankning av föräldrar, skola och samhälle i övrigt... Du SKA in i samma form som alla andra, du ska bli en homogen del av samhället... SKA SKA SKA...

Cannabis gör oss till barn så mycket det går. En anlednig att aldrig häva förbudet...

Sorry för OT.
Användarvisningsbild
anybodysmoker
Ganjaman
Inlägg: 1767
Blev medlem: 2004-11-18 23:49:38

Inlägg av anybodysmoker » 2008-05-06 10:39:10

[quote="Trollet"]Ju mer jag tänker på det, ju mer känns det som att GE skulle kunna ligga bakom hela skiten...fast jag har väl fått dårdimparnas konspirationsteori. Med alla de pengar som de påstås lägga på lobbyism skulle de kunna muta forskare, politiker och journalister...och alla skulle tjäna på det.

Undra om man kan se någonstans hur mycket pengar det rör sig om...hur mycket har/beräknas GE tjäna på [i]klimatkatastrofen[/i] och hur mycket pengar satsar de på proffesionell mutverksamhet?[/quote]

Samhället är som en stor pyramid, med massor av pyramider inom varje pyramid. Och varje pyramid fungerar så att det finns [b]MEST information och MINST folk vid toppen[/b]. Och [b]minst information i botten och MEST folk[/b].

Så det är inte så konstigt att Al Gore kan medvetet eller omedvetet sprida falsk propaganda.

Och vi som redan är bekanta med hur LÄTT de ljuger om cannabis, hur lätt tror ni de ljuger om ALLT annat vi läser i media? Det var först när jag verkligen bestämde mig för att förstå livet och möta alla rädslor som jag lärde mig se igenom alla lögner om hur livet fungerar, och vad som sker i vår värld.

Rädslan styr oss, helt klart.

Kärleken i massmedia och inom vårt samhälle saknas.

Jag kollar aldrig på vanlig TV, men såg reklam för ett program på 5:an, Sanningens Ögonblick, herrejävlar vad man förnerdrar människan. Och bygger på ens rädslor och gruppmobbande.

Människor förtjänar inte bättre om de inte kan vakna upp och se hur illa man gör varandra när kärleken utelämnas :(.

Men allt är lungt, för allting blir bättre, så jag tänker kämpa för sanningen tills dess, även om ingen lyssnar :D.

och min teori som jag fått ifrån David Wilcock ligger mer i den sanna naturen av människan, nämligen energin, och att den inre obalans vi har återspeglas på vår jord. Rädslan styr, men kärleken kommer segra.

peace!
Användarvisningsbild
PapaiNoel
Tomtenisse
Inlägg: 2381
Blev medlem: 2005-04-13 12:30:53

Inlägg av PapaiNoel » 2008-05-06 10:42:04

Även om stora delar av jordens yta är täckt av vatten, så tror jag ändå inte att det är så smart att avverka all regnskog.
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 11:02:57

[quote="PapaiNoel"]Även om stora delar av jordens yta är täckt av vatten, så tror jag ändå inte att det är så smart att avverka all regnskog.[/quote]

Nej nej, men det är som om regnskogen bär allt på sina axlar. Regnskogen - jordens lunga, minns jag att jag sett skrivet på en plansch. Jävla överdrivet på gränsen till vidrigt hur ignorant man är när man skickar sånt dravvel till tryck... Återigen något som säljer.

Åå en gammal härlig häftig skog med massa exotiska djur osv... Hallå våra jävla ekorrar är minst lika exotiska liksom. Allt handlar om hur betraktaren färgar sin omgivning. Jag har valt att i sån liten mån som helst färga det min omgivning visar mig...

Istället för att skrämmas är det ren fakta som kan lyfta den mänskliga rasen ur förtrycket. Förtrycket den mänsliga rasen håller i dvs.

Vi har inte rätt att utrota någon art, varesig det är en FUL liten jävla råtta eller en faschinerande och färgsprakande papegoja liksom... Vi har inte rätt att sitta och tycka vad som är viktigt och vad som inte är det. Vi har ingen rätt alls egentligen... Vi har tagit oss all rätt själva.

Sjukt lite av havsbottnen är ju undersökt, kanske är det där den egenliga skatten vår jord har finns. Kanske är det där nere i djupet dit solen aldrig når som jordens verkliga rikedomar finns...

Kanske är en flisa granit sju tusen gånger vackrare än en rosenknopp täckt med dagg... Kanske är din hjärna bara programmerad på det sättet. Väljer att se skönhet i allt som finns istället för att välja. Folk väljer för mycket dessa dagar. Känner efter, men då är det ju bara mot samhällets värderingar du ställer din fråga, om det är godkänt eller ej...

Nej lite mer ödmjukhet inför sig själv tycker jag mänskligheten skulle ta och fixa fram lite snabbt.

Som Anybody har även jag slutat se på teve, blir bara fylld med negativitet så fort jag suttit där en stund... Media pissar på hela mänskligheten. Konstant. Varje dag. Ibland lägger dom en riktigt stor rykande bajskorv i mänsklighetens käftar också... Ibland. Borde stå ofta.
Användarvisningsbild
PapaiNoel
Tomtenisse
Inlägg: 2381
Blev medlem: 2005-04-13 12:30:53

Inlägg av PapaiNoel » 2008-05-06 11:06:45

Den ofattbart stora biologiska mångfalden i regnskogen är väl det som skiljer från våra tallskogar och ekorrar. Men visst har du en poäng i att allt inte står och faller med regnskogen.
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 11:13:38

[quote="PapaiNoel"]Den ofattbart stora biologiska mångfalden i regnskogen är väl det som skiljer från våra tallskogar och ekorrar. Men visst har du en poäng i att allt inte står och faller med regnskogen.[/quote]

Som sagt, mångfalden kanske är mångdubblad på världshavens botten. Kanske regnskogens alla invånare utgör en liten promille när allt kommer i kring...

Who knows... :)


Äntligen en ROLIG tråd.... :D
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 11:16:44

[quote="PapaiNoel"]Den ofattbart stora biologiska mångfalden i regnskogen är väl det som skiljer från våra tallskogar och ekorrar. Men visst har du en poäng i att allt inte står och faller med regnskogen.[/quote]

Ja, är det inte regnskogen som tar kål på mänsligheten så är det frånvaron av is på våra poler... Eller muslimer i mellanöstern...

- Alltid är det nåt liksom... ;)


Pumpa ut negativ energi är dom bra på iallafall Media. Fet eloge får dom från Belsebub och hans vänner...
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 11:30:49

forts....eller kristna i mellanvästern :wink: ...

Jag tycker att mediavärlden har gått för långt så länge jag levat. Det skall väl ändå vara en tredje statsmakt, en motpol till våra politiker...någonstans på vägen så har journalistiken och politiken vuxit ihop till en pengakåt sörja. Hand i hand drar dom hela mänskligheten i skiten.

Behövs en fjärde statsmakt?
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 11:32:07

CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset :wink:
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.

När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv... De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som "speglar" mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.

Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag :lol:
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 11:37:18

[quote="Steve-O"]CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset :wink:
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.

När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv... De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som "speglar" mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.

Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag :lol:[/quote]

Ser att du läst på Al-Gores alla fina argument riktigt fint... Duktigt av dig, du fick säkert femma i matten i skolan.

Inget personangrepp ingen agg ingenting egentligen, så jag blir faktiskt ledsen om du tar åt dig av det jag skiver. Men det du säger är ju exakt den fakta media pumpar ut, och du verkar inte det minsta kritisk, vilket oroar mig istället.
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-06 11:41:20

[quote="Steve-O"]Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset[/quote]

Nej, det kan jämföras med att du lägger dit ett mikroskopiskt tunt plastskikt på glasytan.. Det blir en försumbar skillnad, det är det som är poängen! Focus ligger på helt fel saker...

Visst släpps det ut mycket mer av CO2 än andra gaser men dess relativa effekt på atmosfärens värmehållande förmåga är i gengäld mycket mindre...

Som nämndes ovan är våra CO2 utsläpp som en piss i missisippi i jämförelse med den vulkaniska aktivitet vi har på jorden...
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 11:46:47

[quote]Men det du säger är ju exakt den fakta media pumpar ut[/quote]

Ja, det är ju så enkelt.

Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.

Och ja, klimatförändringar sker naturligt. Men det tar som sagt inte 100år! Det är ju inte direkt så jorden helt plötsligt fick för sig att ändra bana runt solen eller att Golfstömmen ändrade riktning...
Användarvisningsbild
JimRob
Garderobssnille
Inlägg: 657
Blev medlem: 2006-09-15 18:38:23

Inlägg av JimRob » 2008-05-06 11:58:21

[quote="Steve-O"]CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset :wink:
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.

När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv... De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som "speglar" mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.

Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag :lol:[/quote]

Steve-O med all respekt... det du skriver är bara påståenden (=ord). Lite som en sammanfattning av det som vi matas med i media de senaste åren.

Vilka vetenskapliga iakttagelser bygger du ditt resonemang på? Vad har du för kommentarer och förklaringar till de vetenskaplia studier som bevisar (indikerar) motsatsen? Hur har du själv gått till väga för att logiskt pussla ihop dessa fakta till de påståenden du framför?
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 11:58:40

[quote="Steve-O"]Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.

Och ja, klimatförändringar sker naturligt. Men det tar som sagt inte 100år! Det är ju inte direkt så jorden helt plötsligt fick för sig att ändra bana runt solen eller att Golfstömmen ändrade riktning...[/quote]

Bara för att någon lagt två stigande grafer ovanpå varandra innebär det inte att den ena påverkar den andra. Du kan väl inte mena allvar att du sväljer propagandan som jag väljer att kalla den?

Du snackar om år. År är bara någonting vi människor har hittat på. Återigen en miss från din sida... Det finns inget "ska" när det kommer till jorden. Det finns inget "men det har ju alltid varit så" det finns inget konstant. Bara för att allt har hållit sig lugnt i flera tusen år betyder det inte att det nästa vecka kan ske någonting oförutsett. Någonting människan inte vetat om innan...

Du vet väl hur svårt det är för en människa att veta om eller fatta något den inte ens vet finns...
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 12:01:49

[quote="anybodysmoker"]Samhället är som en stor pyramid, med massor av pyramider inom varje pyramid.[/quote]

Tänk om någon som du satt på den absoluta toppen på den största av alla pyramiderna... Det vore väl härligt!



:(
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-06 12:07:41

Lite tragiskt att läsa dina inlägg Steve-O.. Känns lite som att argumentera med en cannabismotståndare. Försök iaf att lyssna och ta till dig av annan information än det som media pumpar ut.. (då menar jag heller inte att du bara ska svälja allt som sägs på ett cannabisforum...)

Jag har pratat med bl a en av världens, inom vetenskapen, mest kända personer. (Kan inte säga inom vilket område då ett sånt uttalande skulle röja för mycket av min identitet :wink: ) Och dennes uttalanden tillsammans med många andre forskare och professorer jag pratat har hjälpt mig att skapa min egen uppfattning om det som sker i världen..

Ju fler personers perspektiv man får på saken ju tydligare blir sammanhanget.. :roll:

Sök era egna sanningar, lita inte på media!
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 12:13:41

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png[/img]

Man kan väl anta att människan har orsakat denna drastiska ökning av CO2 i atmosfären. Eller..?

Jag är väldigt dålig på att debattera ska ni veta, så det är inte konstigt om jag får storstryk :D Jag vet hur jag tänker men har svårt att få ner det på papper så att säga...
Men jag kan referera till MÅNGA källor på vilka jag grundar mina påståenden.
Senast redigerad av 1 Steve-O, redigerad totalt 2008 gånger.
Användarvisningsbild
JimRob
Garderobssnille
Inlägg: 657
Blev medlem: 2006-09-15 18:38:23

Inlägg av JimRob » 2008-05-06 12:18:14

[quote="Steve-O"]
Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.[/quote]

Med risk för att låta gnällig (sorry)...

Vem som helst kan tydligt se motsatsen också. Det handlar bara om vilka källor man väljer att lita på.

Ett i sammanhanget sjukt exempel kanske, men...
I Nazi-Tyskland kunde "vem som helst" se sambandet mellan judarna och allt som var fel i samhället...

Det verkar vara så att de flesta människor "automatiskt" väljer att lita på de fakta som korrelerar med den för stunden rådande opinionen. Jag tycker mig iakktaga ett mönster som upprepar sig när nya idéer och värderingar slår rot i samhället. När en kritisk massa har uppnåtts (tillräckligt många övertygade individer) så kickar något slags psykosocialt beteendemönster (masshypnos) in och resten av populationen "faller in i ledet".

Man blockerar automatisk fakta som talar för motsatsen, och "tar för givet" att det är någon slags universell sanning.

Du skrev att man ska vara kritisk. Hur kritisk har du själv varit egentligen, Steve-O?
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 12:20:11

Men det är skitbra Steve-O!

Det behövs fler som du i den här debatten, bara med lite mer referenser och trovärdiga fakta bakom sig. Då kan det här bli en riktigt givande debatt! :D


---

Det tråkiga med den där grafen du visade upp är just det att oavsett om vi har superhöga CO2-halter i atmosfären så betyder inte det per automatik att det skulle orsaka global uppvärmning.

Jag tror inte ens att du tittat på de filmer som postats i den här tråden ännu...?
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 12:23:46

[quote]Det tråkiga med den där grafen du visade upp är just det att oavsett om vi har superhöga CO2-halter i atmosfären så betyder inte det per automatik att det skulle orsaka global uppvärmning. [/quote]

Det påstod jag inte i det inlägget, jag ville bara visa att det är människan som ligger bakom de skyhöga halterna CO2


För övrigt tycker jag det är konstigt att INGEN ANNAN verkar dela mina åsikter och tankar 8O
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 12:43:13

Plus att din graf sträcker sig tusentals år tillbaka i tiden. Kan man verkligen ta såna saker som fakta?

Tänk om grafen du klistrat in bara är en sk. mock-up? Who knows maan...

8O
Användarvisningsbild
JimRob
Garderobssnille
Inlägg: 657
Blev medlem: 2006-09-15 18:38:23

Inlägg av JimRob » 2008-05-06 12:43:43

Som så många gånger förr så blir bilden lite annorlunda om man får lite perspektiv. När livet uppstod och utveklades till däggdjur etc. så var CO2-halten konstant mycket högre än idag...

[img]http://img59.imageshack.us/img59/3583/phanerozoiccarbondioxidtl1.th.jpg[/img]
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 12:43:49

[quote]Det påstod jag inte i det inlägget, jag ville bara visa att det är människan som ligger bakom de skyhöga halterna CO2[/quote] Mycket troligt att det är människan som orsakat de förhöjd CO2-halterna men det är inte det som detta handlar om. Det handlar om hurvida det är CO2 som är skurken till en eventuell global uppvärmning eller inte.


[quote]För övrigt tycker jag det är konstigt att INGEN ANNAN verkar dela mina åsikter och tankar [/quote]Ja, kom igen nu, backa upp Steve-O! Sanningen måste segra!
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 12:53:32

Ja, staten drar väl in kopiösa mängder på CO2-beskattning tex... Så där har vi ju en vinnare på den här snedvridna debatten.

Biltillverkarna får ännu ett säljargument... Att just deras bil är CO2 snål.

Och karusellen är åter igen i rullning. Tillväxten återigen ohotad, all is well. For now.

Skjuter en stor svallvåg av skit framför oss. När vi stannar kommer skiten svälja oss... Den som gräver en grop? Tänk om hela mänskligheten står å gräver en gemensam jättegrop då?

Så känns det för mig iallafall.
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 12:59:36

[quote="BigBanana"]Plus att din graf sträcker sig tusentals år tillbaka i tiden. Kan man verkligen ta såna saker som fakta?

Tänk om grafen du klistrat in bara är en sk. mock-up? Who knows maan...

8O[/quote]

Genom att borra ner långt i polariserna kan man ta prover på hur varmt det var, vilken nederbörd, vad luften bestod av osv. då, jag är ingen expert i ämnet så jag vet inte hur det gör exakt :wink:

[quote] Mycket troligt att det är människan som orsakat de förhöjd CO2-halterna men det är inte det som detta handlar om. Det handlar om hurvida det är CO2 som är skurken till en eventuell global uppvärmning eller inte. [/quote]

Jo, jag fick för mig att någon sa att CO2 halten i atmosfären var naturlig så jag var tvingen att prove a point så att säga :)

[quote]Ja, staten drar väl in kopiösa mängder på CO2-beskattning tex... Så där har vi ju en vinnare på den här snedvridna debatten.[/quote]

Tänk på de som "styr världen" dvs, oljemiljardärer som har förmögenheter att förlora på debatten! Då kan man ju kanske anta att de betalar forskare att motbevisa det uppenbara och göra filmer som finns postade här, om hur växthuseffekten är en bluff. Eller? :wink:
Användarvisningsbild
Radix
Ganjaman
Inlägg: 1513
Blev medlem: 2003-08-13 11:26:06
Ort: Tingsr

Inlägg av Radix » 2008-05-06 13:01:58

Demoniseringen av koldioxiden är ett led i kriget mot cannabisodling, de vill att vi ska skörda mindre!

:roll: :lol:
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-06 13:08:40

Vilka kan tjäna pengar på CO2-hysterin?

Förslagsvis GE som lobbar för begränsningar av CO2-utsläpp och samtidigt bygger vindkraftverk m.m. över hela världen. Är det ett [i]tyst [/i]krig mellan två stora ekonomiska intressen?
Skriv svar