Yogi
Forum Replies Created
-
Jesus wrote:Nu får du ge dig. Vad tror du att du tillför till den här tråden? De enda som kallat cannabismissbrukare för “undermänniskor” i den här tråden är DU och JimRob. Inte dem du försöker argumentera emot. Sluta försöka få det till att alla som inte delar din syn på vad som är ett beroende ser ner på cannabismissbrukare.Till och börja med försöker jag hålla mig till sakargument istället för att anklaga folk för att vara veklingar som bölar. Du läser in saker som jag aldrig har hävdat. Läser du dock tråden lite noggrannare så ser du rätt lätt att det finns folk som tycker man är svag och man blir beroende av cannabis och att det inte har med drogen att göra utan med personliga brister att göra. Tydligen är det väldigt provocerande när man anmäler en avvikande åsikt. Det är ju mycket enklare om alla håller med och dunkar varandras ryggar.
Jesus wrote:Om det krävs åratal och kilon för att utveckla abstinenssymptom värda namnet, vad är det då med cannabis som skapar beroendet? Är det kanske någonting annat än drogen i sig som skapar beroendet? Kanske brukarens psykosociala hälsa?På dig låter det som om den enda faktorn som avgör om en person blir cannabismissbrukare är cannabisen i sig, men det tror jag inte du tror själv ens. Eller har jag missuppfattat?
Allt beroende är givetvis en kombination av olika faktorer där forskningen har visat att just psykosociala faktorer har en stor inverkan. Dock är det svårt att bli beroende av något som inte är beroendeframkallande.
Jesus wrote:Själv tycker jag att ingen egentligen kan kallas cannabisberoende, pga att abstinenssymptomen som uppstår även efter åratal av tungt missbruk är ganska lätta. Cannabismissbrukare finns det däremot gott om. Cannabismissbrukare blir man av samma orsaker som man blir heroinmissbrukare, alkoholmissbrukare eller sexmissbrukare: Negativ självbild orsakad av omgivningen, främst under uppväxten men även senare i livet.Håll i minnet att det här med “år och kilon” var ett exempel. Det finns en hel del som får abs efter betydligt mindre mängd men det är är på det hela ointressant. Håller med dig och att beroende är svårt att definiera och kanske inte ens meningsfullt att prata om. Missbruk är betydligt enklare att definiera även om jag föredrar termerna rekreationsbruk kontra problematiskt bruk som används av bla Ted Goldberg. Orsakerna ytill missbruk kanske borde tas i en egen tråd, men som jag sa handlar det ffa om psykosociala faktorer, men visst kan en “negativ självbild” (hur du nu definierar det?) vara en del i det hela.
Jesus wrote:PS::crap:
Instämmer
-
Men kan du ge upp någon gång, du vet inte ens vad projicera betyder.
-
BigBanana wrote:Du är så fucking jävla boring. På ett forum duger ord att förmedla kunskap och information, men när man debatterar om lösa jävla begrepp kan orden komma i vägen, sluta för i helvete att klanka ner på mig, ditt.
Ja, du är inte så jävla rolig du heller. Varför inte bara inse att dina argument tog slut för länge sen och lämna den här tråden. Du har ändå inget att tillföra.
-
BigBanana wrote:Ord är värdelös kommunikation, thats all.
Jaha, vi kanske borde kommunicera på telepatisk väg istället? Vad gör du på ett forum om du tycker det är värdelöst att kommunicera via språket?
-
BigBanana wrote:Som sagt, olika språk.
Knappast, vi talar uppenbarligen svenska båda två. Kom med något bättre. 🙄
-
BigBanana wrote:Och röker man femmor om dagen år i sträck, ja, då har man sig själv att skylla, vad i helvete liksom, kom inte och gnäll att du svettas om nätterna eller att din aptit är försvunnen.
Vem är det som gnäller? Jag konstaterar bara fakta. Du borde däremot lägga ner din stöddiga attityd och inse att du kanske inte har så bra koll på läget som du tror.
BigBanana wrote:Antagligen får man liknande abstinensbesvär av ungefär vad som helst om du tryckt i dig omåttliga mängder över år och dagar… (antagligen skulle du vara död på det mesta annat)Antagligen håller inte i rätten det heller. Omåttliga mängder? Det är knappast intressant. Ni förnekar att man kan bli beroende av cannabis, punkt. Då skall det inte spela någon roll vilka mängder man intar. Din jämförelse i övrigt faller helt platt. Om man nu dör av tex att spela tv-spel över år och dagar så gör det knappast cannabis mindre beroendeframkallande.
BigBanana wrote:Så alla ni som röker 25-30 gram själva i veckan, kom för i helvete inte och böla sen.Åter igen, lägg ner din ruttna attityd, det är ingen som bölar. Säger du samma sak till en alkoholist som dricker 70 cl om dagen, att han får skylla sig själv? Väx upp!
-
@BigBanana“]Tydligen förändras allt det där när man levt längre och rökt kilon…
Detr där var uppenbarligen en pik mot mig. Eftersom du tycks ha svårt att förstå vad jag menar så kanske jag skall förklara igen.
Cannabis är beroendeframkallande och det går även att missbruka, dock är det en mycket mild drog med jämförelsevis små bieffekter. Röker man lite då och då, kanske främst på helgerna och kanske tom ibland en vecka eller tre i sträck så upplever man på sin höjd att man är lite seg dagen efter och att manske tycker det är lite tråkigare att kolla film eller lira X-box eller likande när man inte röker.
Har du däremot ett långt och intensivt bruk, där du röker säg 5 g/dagen i 3-4 år och sedan slutar tvärt, kan jag nästan garantera att du kommer uppleva en mängd obehagliga abstinenssymptom. Därav mitt påstående att man måste röka “i år och kilon” för att drabbas av detta.
I övrigt tycker jag hela attityden där det hävdas att människor som “inbillar sig” att de är beroende av cannabis är sjuka, svaga och några slags undermänniskor är jävligt obehaglig och jag måste säga att jag blir mycket förvånad?! Beroende och missbruk är att betrakta som sjukdomar. Är alla sjuka människor svaga undermänniskor och har enbart sig själva att skylla?
Dessutom tror jag att den här attityden där man totalt förnekar att cannabis kan ha negativa konsekvenser för brukaren innebär att man totalt skjuter sig i foten när det kommer till en uppluckring av lagstiftningen och på sikt en legalisering. Det går öht inte att ta legaliseringsförespråkare som helt förnekar dessa saker på allvar. Och det är väl där vi står idag, där MMM och den mikroskopiska legaliseringsrörelsen i Sverige betraktas som förvirrade flummare och new age tomtar som tror att cannabis är en helig ört och som är totalt harmlös.
-
Du behöver inte be om ursäkt, det är mänskligt att fela. 😉
-
Atlas wrote:Jag tycker du borde lägga in dig på klinik eller återkom om några Kg till, För det du säger stämmer INTE överlag, jag har som sagt anv mig av Cb i gott och väl 25 år så där smiskar jag dig på fingrarna och ALDRIG att jag har fått de symptomen du har.
Och bara för att du aldrig upplevt några negativa saker betyder det att ingen annan har det heller? Alternativt att dom är psykiskt svaga? Strålande logik där. 🙄
Om du anstränger dig lite, använd google tex, så kommer du ganska snart upptäcka att det finns mängder av personer som har stora problem med sin cannabiskonsumtion. Det finns, hör och häpna, tom specialist kliniker i Holland som uteslutande arbetar med problematiskt cannabisbruk.
-
prokunin wrote:Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande men det är inte Jack Vegas heller.
Har träffat på massvis med människor som har varit riktiga brajtorskar. Vissa av dom beter sig stundom nästintill som heroinister. Missbruk och beroende är ganska luddiga begrepp och om man använder sig av dom kommer man in i en evighetslång semantisk diskussion.
Ingen har sugit kuk för braj men en hel del snubbar kan tänka sig att cykla en timme tur och retur, mitt i natten i pissigt väder, sitta i någon t************s lägenhet och vänta på någon ruggig halvpsykopat till kran som de garanterat kommer bli halvblåsta av, bara för att allt de kommer att tänka på om de inte får sin “fix” är braj.
Nej långt långt ifrån alla blir såna torskar men de är inte jättesällsynta.
Tycker det är naivt och oansvarigt att som vissa påstå att det inte finns cannabisbrukare med ett problematiskt förhållande till drogen.
Cannabis är inte heroin men det är faktiskt en ganska kraftfull drog ändå-Sanslöst mycket idioti och naivitet i den här tråden. Forumet har sjunkit rejält sen sist märker jag…
Ovanstående citat är dock det vettigaste hittills. Givetvis är cannabis beroendeframkallande, det är inget att diskutera. Ni framstår bara som korkade haschflummare när ni försöker hävda att “det är inte gräset, det är personen det är fel på…”
Puffpuff wrote:Om något upplever abs symptom när dom slutar röka RENT gräs. Utan att blanda med något annat. Så vill jag vara först att få reda på det.Absolut får folk det. Jag är en av dom och jag känner flera andra. Har lång erfarenhet av både bruk och missbruk, har rökt i ca 19 år. När jag rökt som mest och sedan slutat tvärt har jag upplevt en mängd abstinenssymptom, bla huvudvärk, svettningar, sömnsvårigheter, magbesvär, ångest, nedstämdhet.
Och nej, jag är inte psykiskt labil, har problem eller några andra typer av svårigheter. Misstänker att många av er helt enkelt rökt för lite under för kort tid för att upptäcka att cb har flera negativa baksidor. Ge det några år och kg:n till så kommer ni inte vara lika nyfrälsta och okritiska.
-
Frö wrote:Jag har väntat med att slänga ut folk för jag ville först se ungefär hur många som skulle komma att ansöka, vilket alltså går att göra nu sedan en tid tillbaka. Jag gissar dock att det kommer bli väldigt många fler ansökningar när folk inte kommer in här längre. Jag kommer antagligen inte ha möjlighet att verifiera alla och därför kommer det att behövas ambassadörer (utvalda personer som verifierar de ansökande).
Om du vill vara ambassadör så meddela mig om detta så fort som möjligt.
Resten: rök en spliff och ta det lugnt. 😈
Systemet införs när det är klart.Jag skulle fortfarande helst vilja veta hur detta skall gå till rent praktiskt innan jag ansöker. Du är trots allt en för mig helt okänd person och skall jag träffa dig för att röka vill jag givetvis veta mer om dig och hur det hela skall gå till.
Jag tror alla förstår, utom Friggs här ovan, att jag inte behöver detaljerad info som var du bor, telnr eller någon exakt plats. Utan en beskrivning i allmänna ordalag.
Vet att fler med mig är aningen skeptiska till det här upplägget. Bara att träffa en vilt främmande person som man skall röka inför är i mitt tycke grymt osoft och konstruerat. Kanske vore det en bra idé att starta en ny klistrad tråd med vederbörlig information?
-
friggs wrote:“Moderatorerna” i det här fallet är en enda person. Frö är den som är utsedd till moderator för stockholmsforumet och har (förhållandevis) fria händer vad det gäller utvecklingen av avdelningen.
Så bra då. Då kanske du skall låta just Frö sköta det hela isf?
friggs wrote:Å andra sidan förstår jag inte heller vad det är du tycker är så hemligt?!?Typ allt. Hur skall detta gå till, vem skall jag/man träffa och under vilka premisser? Hemma hos Frö, i en gränd i gamla stan eller kanske på en lekplats i Skärholmen? Vem håller med röka? Frö nämnde med ett “Ja” att det tydligen finns en väntelista. Mig veterligen har det inte gått ut någon info om detta öht.
Som du märker är detta allt annat än glasklart, men nu kanske vi skall lämna över till dom det berör?
-
Sluta va så hemlig nu och berätta en gång för alla vad som gäller?! Att modsen smusslar och är hemliga skapar bara irritation och ett tydligt “vi och dom”-tänkande.
Vid närmare eftertanke är det en ganska barock idé att man måste röka inför en av moderatorerna utsedd representant. Man kan ju faktiskt vara aktiv och intresserad av cannabisfrågor utan att själv röka. Dessutom strider väl hela den här diskussionen mot Swecans ökända REGLER?
-
Då jag bor i stan och inte har tillgång till varken kompost eller skog så brukar jag klippa ner det och portionera ut det i vanliga ICA-kassar, vilka sedan slängs lite runt om i stadens sopkorgar.
Du kan lugnt röka inne utan att oroa dig för att lukten skall fastna, såvida du inte röker 24/7. Om du är mycket orolig så rök under köksfläkten.
-
Visst, jag dyker gärna upp och “tvingas” röka för att bevisa mig duglig trots att jag varit medlem sedan 2002 🙄 .
Tror alla jag träffat irl är mer eller mindre försvunna vid det här laget.
