Forum Replies Created

Page 37 of 37
  • UpInSmoke

    Member
    2002-07-24 at 13:03

    visst – det här är swecan, men inte fan trodde jag att swecan skulle fega ur och bara backa upp en avkriminalisering av cannabis. det är löjligt.

  • UpInSmoke

    Member
    2002-07-24 at 12:53

    ok, fokuseringen på cannabis i swecan kan jag förstå. avkriminalisering däremot. det är ren feghet som jag ser det. vad hände med legaliseringstanken?

  • UpInSmoke

    Member
    2002-07-24 at 12:36

    vänta vänta vänta.. stopp!! stanna!!

    är inte swecan för en legalisering av cannabis????
    är inte swecan för en avkriminalisering av det egna bruket för annan narkotika????

    jag trodde swecan hade mer mod än så… har jag misstagit mig eller????

  • UpInSmoke

    Member
    2002-07-11 at 19:24

    Blunketts förslag till ändringar är inte mycket att ha. Visst omklassifieras cannabis till grupp C, men användare kan fortfarande gripas. Det är alltså inte en avkriminalisering det handlar om alls. Samtidigt höjs straffen för “langning” dramatiskt – från 5 till 14 år. Det är inte alls bra. I England talar man om att Blunketts politik innebär det sämsta av två världar.

    artiklar finns att läsa på http://www.mapinc.org/drugnews

  • UpInSmoke

    Member
    2002-07-04 at 22:28

    jag gillar knorren..

    “vad skulle dina barn säga?” 🙄

  • UpInSmoke

    Member
    2002-06-27 at 18:29

    vitt sa du va? mjöligt? lite tvålaktigt? *hahaha* har ni rökt crack gossar? *haha* :P

Page 37 of 37