[UpInSmoke]

@benke_bop wrote:

Tack, anybodysmoker.

Jag är helt återställd och lever ett ganska normalt svenssonliv. Inga kvarvarande symptom och inget mer än en minnesbeta, typ.

Till att börja med så tror jag att man gör det väldigt enkelt för sig om man skulle börja skylla psykosen på något, ex mitt omåttliga cannabisrökande. Det är kanske bekvämt för vissa men det passar inte mig. Jag tycker att man inte riktigt kan resonera i frågor såsom skuld och ansvar när det handlar om sjukdomar. Det är inte någon eller någots fel att jag fick en psykos, inte heller mitt eget. Det hände och jag får acceptera det.

…Sett i backspegeln så var jag i rejält dåligt skick pga allt detta långt innan psykosen kom. På bilder från den tiden så ser jag ut som ett vandrande lik. Så är det inte längre eftersom psykosen fungerade som en ögonöppnare. Jag är långt mindre självdestruktiv idag eftersom jag upplever att jag har lärt mig en läxa.

Hej, välkommen och tack för att du delar med dig av dina tankar och erfarenheter. Kan se att psykosbegreppet blivit allt mer ifrågasatt idag, inte minst tack vare den forskning som gjordes med psykedeliska droger kring 50-60-talet. Upplevelser som i psykiatri ofta stämplas i sådan negativ mening och angrips med psykofarmaka, ofta neuroleptika – läs kemisk lobotomi – kan i själva verket leda till andlig utveckling och psykiskt helande. En förutsättning är förstås att upplevelserna tillåts sitt naturliga förlopp, vilket alltså traditionell behandling med sådana mediciner hindrar.

Vet f.ö. att neuroleptika ofta delas ut till “besvärliga” patienter, för att få dem tysta och fogliga. Ofta skulle de inte behöva annat än en spliff medical grade marijuana, men sådant har som bekant förklarats vara ett hot mot hela vårt samhälle och civilisation. Så visst är det intressant, tycker jag, att när vi talar vad som allmänt kallas psykisk sjukdom och sinnesförvirring att sätta det hela i perspektiv. Jag menar, det fanns en tid inte allt för fjärran då behandlingsmodellerna hette späkning, bålbränning o dyl.

Vad gäller det politiska så vet jag ärligt talat inte om en full legalisering vore särskilt bra. Jag är kluven faktiskt. Cannabisen finns i Sverige och har kommit för att stanna, det är då ett som är säkert. Hela utopin om det narkotikafria samhället är bara tramsigt nykteristflum. Funkar gör det dock inte. Jag tror nånstans att man måste revidera den förda politiken så att den minskar skadorna men jag är ganska tveksam till coffeeshops i Stockholm. Polisen bör nog fokusera på de som säljer till minderåriga och strunta i bruk och innehav för eget bruk. Resten finns det nog folk som kan bättre än jag.

Själv tror jag inte på legalisering, då legalisering innebär mer byråkrati, mer regler och mer kontroll – just sådant som skapat de problem vi har idag. Jag är för avkriminalisering.

[UpInSmoke]

@Honken80 wrote:

Hoppas bara det inte är så mycket av sådana argument som förs fram bland “svenssons på fest” och så vidare:) Du får stämpel “paranoid konspiratör” på två röda… sen är du snart kommunist också och då åker knytnävarna upp.

Ärligt talat så bryr jag mig inte vad folk tror.. Jag är inte här för att respektera någons person eller akta mig för att trampa någon på tårna. Tål de inte höra sanningen så är det knappast mitt problem ifall de börjar gråta krokodiltårar.

Att diskutera nyanserad lagstifting..

Det finns absolut inget nyanserat i en lagstiftning som kriminaliserar en växt, så vad finns det egentligen att diskutera? Jag står hellre upp för det som är rätt än försöker anpassa mig efter någon slags politisk korrekthet a la det svenska folkhemmet.

[UpInSmoke]

Alltså, jag personligen bidrar gärna ekonomiskt i den mån jag klarar. Tycker de runda märkena “inget offer – inget brott” som fanns tidigare var schyssta, men varför begränsa sig. Har du prisinformation o dyl så får du gärna posta det här.

[UpInSmoke]

Några riktiga Ganjalåtar:

Turbulence – Marijuana
Jahman – Smokerman
Batch – Healing

[UpInSmoke]

@GTC wrote:

Ibland undrar jag hur lagstiftarna tänker? Det är inte nyanserat i alla fall! 🙄

Det gäller bara att urskilja de nyanser som gäller.. Förbudspolitiken upprätthåller en kartell som styr narkotikahandeln.. Vilket i sin tur garanterar höga, skattefria vinster.. Samt den enorma byråkratisk apparaten, som i sin tur finansieras via skatter.. Kriget mot knarket innebär ständigt ökade utgifter, där den enes (läs skattebetalarens) utgift är den andres (läs Björn Fries) inkomst.. För att inte nämna intresset av populationskontroll genom utpekandet av narkotikan som ett hot mot hela vår samhällsstruktur.. Fast enligt de själva, förstås, så görs detta av kärlek.. 😆

[UpInSmoke]

Du borde öppna café Stoneroller..

[UpInSmoke]

@GTC wrote:

Man ska alltså vänta med att berätta för folk till (om) man lärt känna dom.
Officielt måste man vara emot droger, svensson är så hjärntvättade att man blir idiotförklarad annars.

Det är så PK det kan bli i Sverige, så sant så sant.. Men i och med detta idiotförklarar de sig själva eftersom varenda en av de som är “emot droger” också dricker alkohol.. Ofta proklameras detta ställningstagande även, som vi sett, sluddrandes med öl i hand.. Ett sånt patetiskt hyckleri förtjänar ju att häcklas.. 😆

[UpInSmoke]

Tror inte man behöver vara produktbög för att kunna odla bra gräs.. 😆

[UpInSmoke]

“Alkohol är ingen drog”.. Den har jag hört många gånger.. Likaså har jag – precis som många andra med oss – blivit hotad och alla känner de dessa typer någon som hamnat på psyket och blivit apelsin.. 😆 Låt er inte skrämmas av någon för att säga sanningen om cannabis och förbudspolitiken.

[UpInSmoke]

gammal_christianit wrote:

Här på swecan har vi uppfattningen att man ska vara vuxen eller åtminstone myndiga innan vi börjar röka.

Ta åt er ni som vet att ni är för unga!

påpekar
C.

“Vi” har definitivt inte uppfattningen att man ska vara “vuxen eller åtminstone myndig” för att börja röka. Det är en uppfattning som du må ha och som andra på forumet må dela. Jag delar den inte och du ska inte sitta och diktera vilken uppfattning jag eller någon annan ska ha i frågan. Sådan makt har möjligen påven i den katolska kyrkan, men inte en moderator på Swecan. Inte första gången den här sortens kritik riktas, påpekar UpInSmoke.

[UpInSmoke]

done :hemp:

[UpInSmoke]

Deidara wrote:

Dock så vet ju alla och envar människor från mellanöstern…

Snacka om att skjuta sig själv i foten.. :rofl: Och på en allvarligare not: :crap: Håll dina xenofobiska föreställningar för dig själv i fortsättningen Deidara. Sånt passar bättre på Sverigedemokraternas forum än Swecan. 😆

[UpInSmoke]

Luffaren wrote:

UpInSmoke: Självklart har hela världen blivit hjärntvättad på ett eller annat sätt. Men i detta fall pratar vi om en specifik hjärntvätt som sker i västvärlden samt dess allierade. Den hjärntvätten drabbar ingen i Iran direkt om man säger så. Det är den här hjärntvätten som är den mest farliga. Alla vet hur maktfördelningen ligger till i världen, och vilka som går från ord till handling. Den hjärntvätten är den mest farliga eftersom den legitimerar precis vad som helst, bara det gagnar ens land.

Givetvis förmedlas propaganda utifrån att det gagnar manusförfattarens syften och intressen. Det har mindre att göra med landets intressen som sådana än politiska/strategiska intressen. Mind control handlar alltid om att få subjektet att anta en förutbestämd föreställning – frågan om den islamistiska hjärntvätt som föranleder självmordsbombningar är mindre farlig än den västerländskt demokratiska som legitimerar anfallskrig är helt och hållet relativ.

Quote:

Var inte ca 92 – 96 % för kriget i Irak? Inte i början, men när några veckor hade gått och dom fick se Saddamstatyn rivas, då sköt hans popularitet i höjden. Att överhuvudtaget stå bakom ett krig mot Irak bevisar verkligen hur deras hjärntvätt på den egna befolkningen hade lyckats, eller så är amerikanare helt enkelt så korkade som det påstås. Skulle vara kul att fråga krigets supportrar en simpel fråga: Varför? Skulle vilja fråga alla högerpolitiker i Sverige som stod bakom kriget: Varför?

Jo, det påstås så – sedan finns ju alltid risken att ordspråket lögn, förbannad lögn och statistik gör sig påmint. Minns att den svenska staten oxå gått ut med liknande siffror om svenska folkets stöd till den förda drogpolitiken. Det är nog sant att det i båda fall funnits stort stöd hos folket, men vid mer noggrann analys tror jag det påstådda stödet skulle finnas vara överdrivet. Det finns politiska skäl till sådant oxå.

“..after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. …Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
-Hermann Göring

Quote:

Var inte flygkaparna från Nordafrika hela bunten? Konstigt att man inte ens ställt sig frågan, vilket land är “mest relevant” att attackera. Som vi alla vet hade Irak ingenting med det att göra.

Snarare bör man väl ställa frågan vem som stått att vinna på flygplansattackerna. Tror de flesta här förstår att USA invaderade Irak pga geopolitiska/strategiska intressen, snarare än de officiella argument som framförts från den amerikanska administrationens sida. Afghanistan menar jag attackerades av liknande skäl, krigsplaneringen var likväl igång långt innan flygplansattackerna i NY.

Quote:

Det är sant, men det går heller inte att jämföra en s.k demokrati med ett land som Iran. Om demokratiska länder ska jämföra sig själva med Iran på något sätt, ja då är det något allvarligt fel på den demokratin. Väldigt populärt att göra på det sättet dock 😆

Jovisst, det är definitivt något allvarligt fel på den representativa demokratin ja – det ser vi inte minst uttryckt i den politiska viljan att övervaka medborgarna.

[UpInSmoke]

😆 Känns underbart att leva i den fria, civiliserade delen av världen..

[UpInSmoke]

fidencos_daughter

Att anti-semitism är utbrett inom islamismen är välkänt då det daterar bak till andra världskriget, när stormöte hölls mellan Hitler och Muftin i Palestina. Klara likheter kan tydas i den propaganda som spreds i Nazityskland och den som sprids idag i många muslimska länder – inte minst är Hitlers Mein Kampf en storsäljare på många håll.

Men det är också sant att förintelsen i många avseenden, likt kriget mot knarket, blivit en slags helig ko som inte får ifrågasättas. Detta är problematiskt, inte minst då det totalt överskuggar det historiska arvet av ex. slavhandeln. I övrigt är det ingen hemlighet att en liten, handfull människor gjorde stora ekonomiska vinster under andra världskriget.

Precis som Irak idag, det sk kriget mot terrorn eller kriget mot knarket. Vidare finns det många exempel på företag som beter och betett sig illa i världen genom historien. Multinationella företag är en kontemporär företeelse, men på vilket sätt är det dumt att rikta kritik mot dem som beter sig illa – det kan jag inte se.