tomster
Forum Replies Created
-
Min främsta talang, eller superkraft tom, är att säga bra saker på bra sätt.
//T
-
Fin siffra, vi kan ju också trolla om vi vill:
30 ton = 30 000 000 gram.
Missbruksdos = 0.2 g (jag älskar ordet missbruksdos – vad är den för alkohol? en bärs?)
Om alla som röker i Sverige röker 0.2 g dagligen så är det:
30 000 000 / 365 / 0.2 = 410 000 som röker CB dagligen.
Oj.
Alltså, vi kan ju räkna hur vi vill på detta men orimliga ÄR INTE SIFFRORNA!
Kom ihåg att CAN själva har visat att ungefär 10-13 % av Sveriges befolkning har provat cannabis. Det ger ungefär 750 000 – 850 000 prova-påare – vilket redan det motbevisar inkörsportsteorin eftersom vi har 30-35 000 tunga missbrukare i Sverige. Det är ingen inkörsPORT – det är ett inkörsNÅLSÖGA.
Hur som helst. Alla röker inte dagligen men så orimligt är det väl inte att slå ut missbruksdosen och mängden och räkna att varje brukare i snitt gör av med så? Jag har bekanta som har en femma liggande i ett halvår och andra (*host, host* jag) som kan dra en femma på ett par dagar.
Att presentera denna information nu får jag faktiskt snuten att framstå som mer puckad och inkompetent än jag trodde att de var… liksom.
Jaja.
Lägg till detta också, Björn Fries sköna uttalande i samband med detta:
“Det finns en gråzon mellan ungdomar och tunga missbrukare som vi inte vet något om”.
Well, Björn, jag erbjöd mig för tre/fyra år sen att ge dig lite inblick men det rann visst ut i sanden. Om man överför på alkohol så får vi då tre grupper också:
Ungdomar – Personer under 20 år (får inte köpa på bolaget)
Tunga missbrukare – A-lagareGråzon – Normala konsumenter av alkohol.
Gråzonen han pratar om är den linje Ted Goldberg pratar om i Narkotikan Avmystifierad, dvs bruket av droger, som alkohol och cannabis, är på olika platser på en linje där ena änden är total abstinens och den andra tungt missbruk. Den stora majoriteten är i mitten, dvs oproblematiska. Om man som i Sverige då kör med tricket att likt de styrande i Orwells 1984 definiera om ord att betyda andra saker än de gör, då får man inte den helt observerbara linjen. I Sverige har man bestämt att det inte finns bruk. Därav yrandet om “missbruksdoser” på 0.2 – 0.5 gram.
Hörs!
//Tommie
-
Saker att se stenad:
The Shield – den mest hårdkokta snutserie som gjorts. Vissa avsnitt ger trauman.
Heroes (redan nämnd)
Family Guy – man vill ju skratta
South Park – se ovan
American Dad – more of the laughter thing
Wonder Showzen – psykedelisk och irriterande humor – se avsnittet Patience, best ever
Robot Chicken – dockhumor, fantastic stuffSaturday Night Live – live sketchhumor som är riktigt riktigt bra – tycker jag.
MadTV – SNLs utvecklingsstörde lillebrorDet är lite av det jag tittar på och det finns mycket av det på nätet att ladda ner. Have fun!
//T
-
Jag måste bara tipsa om Björn Fries sköna uttalande i samband med detta:
“Det finns en gråzon mellan ungdomar och tunga missbrukare som vi inte vet något om”.
Well, Björn, jag erbjöd mig för tre/fyra år sen att ge dig lite inblick men det rann visst ut i sanden. Om man överför på alkohol så får vi då tre grupper också:
Ungdomar – Personer under 20 år (får inte köpa på bolaget)
Tunga missbrukare – A-lagareGråzon – Normala konsumenter av alkohol.
Gråzonen han pratar om är den linje Ted Goldberg pratar om i Narkotikan Avmystifierad, dvs bruket av droger, som alkohol och cannabis, är på olika platser på en linje där ena änden är total abstinens och den andra tungt missbruk. Den stora majoriteten är i mitten, dvs oproblematiska. Om man som i Sverige då kör med tricket att likt de styrande i Orwells 1984 definiera om ord att betyda andra saker än de gör, då får man inte den helt observerbara linjen. I Sverige har man bestämt att det inte finns bruk. Därav yrandet om “missbruksdoser” på 0.2 – 0.5 gram. Vad är missbruksdosen av alkohol? En till tre bärs?
Läs gärna svenskan där de varnar för förändrade attityder. Det värsta som kan hända är att folk byter åsikt i frågor pga ny och bättre information… öh.
Cheers, people!
//Tommie
-
Hmm, jag undrar lite om det mytomspunna lösenordet till soffan… är det det som står här i tråden eller är det ett annat?
Om det inte är det som står ovan kanske någon kan PM:a det som det faktiskt är till mig?
Hörs!
//Tommie
-
Jag har ju haft nöjet att se dem live en gång i Stockholm och det var faktiskt otroligt bra. Man ska se det live, det var verkligen inte lika kul på TV – men vilken konsert är det?
//tomster
-
Bästa sättet att kontra dessa dårars beteende är att utsätta dem själva för det. Jag hade otroligt mycket personligen att stå i nu när det var val, men annars tänkte jag att jag skulle gå runt bland valstugorna och erbjuda drogtester till folkpartister (en folkpartist argumenterade som det här mongot att “vägrar man testa sig så gör man det av ett skäl och det är misstanke nog”) och de som inte lät sig testas skulle jag presentera med namn och bild på sajten http://www.politikersomknarkar.se eller liknande.
Så, börja ring och lämna tips om att han tagit droger. Han har droger hemma. Tipsa om att han har barnporr på datorn på jobbet. Vägrar han låta testa sig eller vill inte visa vad han har på datorn – då finns det fog för misstankarna.
Jag blir tårögd när jag läser om såna här fascister. Jag säger inte att gymnasieelever bör röka cannabis, men jag tycker heller inte de bör dricka alkohol eller röka cigaretter heller. Det sorgliga är att han anser att allt det här är vettigt – för det drabbar inte honom och de det drabbar är ändå bara skyldiga – i hans ögon.
Obehaglig människosyn och syn på rättssamhället som idé.
//Tommie
-
Jag kommer vara där, men är det så att det ska förstås som att det är 16:20 på måndag som gäller?
Jag kommer ha en skylt där det står “Do you like luxury?” precis som förra året… eller? Jo, nåt slags skylt kan vara bra kanske…
Och i år kan jag kolla både uppe på bron och på andra sidan…
Mvh,
Tommie -
Men vad kan brottsrubriceringen bli om det inte blir misshandel? Som du säger, uppsåt kan de knappast hävda – så vad blir det då?
Är det dessutom inte så här i Sverige att om åklagaren inte åtalar för mer än sig narkotikabrott och misshandel men domstolen kommer fram till att det handlade om t.ex. framkallande av fara för annan – så kan de inte fällas för det eftersom det inte fanns med i åtalet? Dvs man kan inte fällas för något man inte åtalats för? Har för mig att detta dykt upp i samband med någon uppmärksammad våldtäktsrättegång där åklagaren begick denna miss…
Någon, t.ex. drullper, som har bättre koll?
//Tommie
-
Din dotter är nu det viktigaste. Din flickvän, om man nu kan ta det ordet i sin mun om en så jävla dålig person, är inte det. När jag säger dålig person så menar jag inte att hon lämnat dig utan förstås att hon inte haft modet att vara ärlig utan istället gjort det som är alltför vanligt, hittat en annan först. Hon har alltså haft dig i reserv kan man säga. Jag tycker du måste reda upp dina vårdnadsförehavanden med henne, det är viktigt.
Kom ihåg en sak: kriga inte med henne. Din dotter är det viktigaste, kom ihåg det. Säg gärna det till henne, din fd flickvän alltså, att du inte tycker om henne, att du mår illa av sveket, allt möjligt, men att din dotter är så viktig att du inte tänker låta något förstöra för dina möjligheter att vara hennes far. Skriv ner saker. Om din tjej är så falsk som hon nu vid en första anblick verkar (det finns alltid två sidor på en historia och jag ska inte hoppa till ms Evil-etiketten för snabbt) så finns det massor med risker framöver, att hon t.ex. polisanmäler dig för droginnehav, eller hittar på skitstories om dig för att försöka få ensam vårdnad.
Hur ser ditt liv ut? Har du arbete? Ekonomin?
Vad tror du, kommer hon försöka få ensam vårdnad? Var är dottern nu? Hos mamman? Försök öppna en dialog så inte ditt ex försöker dra eller nåt med dottern. Är den nye killen svensk eller spanjor? Eller nåt annat?
Hur som helst, VÄGRA använda dottern som slagträ, VÄGRA låta ditt ex använda henne som slagträ.
Lycka till, from the heart.
Fan, Spanien verkar najs, i övrigt. Borde åka dit, kanske trösta dig på plats…
//Tommie
-
Jag kan låta meddela att jag kommer vara där och sitta i panelen, vilket förstås framgår av hemsidan numer.
Ja, konstigt ställd fråga får man säga. Jag har heller INGEN koll på de andra filurerna utom Ted Goldberg. Var är Björn Fries eller ännu hellre Morgan “Jag är helt verklighetsfrånvänd och tycker att ett narkotikafritt samhället kan uppnås på tio år men tog tillbaka det när Göran drog mig i örat” Johansson.
Björn Fries är lite meningslös. Men vi får se, det kanske kan bli kul. Trist att det är den första grejen som händer, ingen lär ju ens vara där.
//Tommie
-
Har hört av mig, får jag inte svar på mailen innan imorgon em så ringer jag.
//Tommie
-
Jag är övertygad om att tobaken man meckar med medför visst överintag och okynnesrökande. But seriously, mina stackars barnlungor kan inte hantera vasst gräs…
Men ja, givetvis, jag borde bara se till att få tag på bra, lent och fint superkurerat gräs.
//Tommie
-
Jag kan tänka mig att dyka upp på frihetsforum och debattera. Jag ser dock en del problem personligen med att separera ut cannabis i narkotikapolitiken och i diskussioner – jag är helt enkelt jävligt liberal. Jag har tänkt över och reflekterat över detta ett tag.
Men, hur som helst, narkotikapolitiken fungerar inte som den är och en debatt med UNF skulle vara roligt, absolut.
Ska jag maila karln rakt upp och ner? Om jag ska företräda NORMAL kommer NORMAL naturligtvis ha synpunkter på vad jag häver ur mig för dumheter (NORMAL är ingen one-man-show ju) och jag vet inte om jag kan “hålla mig” i en debatt. Kanske är det intressantare för mig att ta kontakt med honom som fri debattör eller något?
Åsikter / tankar?
Kanske kan två personer dyka upp, en som är jag och en som är NORMALs representant.
Vem vet.
//Tommie
-
Nästa gång jag åker ska jag nog enbart hänga på de små scenerna och undvika Orangea scenen såvida det inte är nåt mega där. Anledningen är att jag känner att jag missade så oerhört mycket, nåt som tyvärr är oundvikligt på en så stor festival. Men de stora banden kan man ju alltid se hemma, oftast. Dock är festivalspelningar kortare och tajtare, vilket jag tycker är skönt, få band håller för 4-timmarsspelningar.
Autechre var suverän, en kompis till mig tyckte dock det var lite för hårt, jag tyckte det var svinbra, så vi gick och vilade lite inför John Digweed.
Armand van Helden var bra, men körde för mycket rock-remixar så jag tröttnade efter ett tag. Die Anarkistische Abendunterhaltung var också helt suveräna.
Men mysigt var det.
//Tommie