Tom Forcade
Forum Replies Created
-
@stefan wrote:
jag tror knappast att man skulle bli fotograferad och säporegistrerad direkt.
Om alla har solglasögon på sig så spelar det nog ingen roll om någon tar foton. De kommer aldrig att kunna identifiera oss.
Om polisen gör något beror nog på hur många vi blir. De kan ju omöjligen ingripa mot ett demonstrationståg på 500 personer. -
@cheech wrote:
Dom kan iofs. göra något. Det räcker med att dom misstänker att någon är pårökt så kan dom ta in perssonen för pissprov. Har jag för mig… Så om dom väl skulle _vilja_ stoppa demonstrationen så kan dom det, och behöver bara försvara sig med att alla så pårökta ut. Är iaf. vad jag har för mig.
Så kan dom ju iochförsig göra. Men dom kan ju inte arrestera flera hundra personer(om vi nu blir så många). Dessutom har jag hört att ingen drog syns i blodet i mer än 48 timmar. Om detta stämmer så är det bara att låta bli att röka de två närmsta dygnen innan demonstrationen. Blir man sedan arresterad så är det bara att vägra att lämna urinprov. Då måste de ta ett blodprov istället. Inte ett enda prov visar sig vara positivt och polisen gör bort sig totalt.
-
@Trestor wrote:
Det är ju så att någon måste ta ansvaret för det hela, någon måste arrangera det. Det är inte så lätt att hitta någon person som är villig att göra det.
Att arrangera en sån här sak innebär att arrangören/arrangörerna själva inte får odla, röka eller vara olagliga på något sätt, att de måste våga ta en jävla massa skit, våga stå för sin åsikt, kunna tala för sig och klara av att bli stämplade som “knarkromantiker”.
Att arrangören inte bör odla kan jag förstå, men att helt avstå från rökning ska nog inte vara nödvändigt. Jag tror inte att polisen bryr sig. Att organisera en demonstration för legalisering av cannabis är inte olagligt på något sätt. Och om ingen av demonstranterna röker något (vilket ju inte är nödvändigt) eller beter sig våldsamt så kan inte polisen göra något.
-
Christian Gergils skrev:”Jag som gammal drogliberal kommer inte att vara svårövertygad”.
Här är en intressant artikel från hans tid som drogliberal i Frihetsfronten tror jag:
http://www.psykedelbok.se/legalisera_sv.html -
Även om det blir JA i november så måste det bekräftas i ännu en omröstning 2004 för att konstitutionen ska kunna ändras. Det logiska nästa steget borde ju vara att hålla en omröstning i grannstaten Kalifornien. Där blir det ju JA hur enkelt som helst.
-
Arbetarbladet hette det visst. Ges ut i Sandviken i närheten av Gävle om jag inte minns fel.
-
Flygbladen blev väl uppmärksammade i någon lokaltidning för ett par månader sedan men annars har jag inte sett eller hört något om dom. Det kanske inte är så många som sprider nu under sommaren?
-
Frilansjournalisten Anders Forsberg har skrivit en del intressanta artiklar om svensk drogpolitik:
http://www.psykedelbok.se/morkrets_makter_sv.html
Det finns fler artiklar av honom i Psykedelbok-arkivet men jag orkar inte länka till alla.
