sphincter
Forum Replies Created
-
Ja, efter att ha last igenom hans sa kallade kronikor pa http://www.drugnews.nu sa kan man val inte ta mannen pa allvar. Man skulle fragat Uppdrag Granskning att intervjua mannen med en dold kamera och se vad han sager om knarkare….
Sphincter
-
@Tziph wrote:
Jag hittade denna där
Svart eller vitt – om droger
J_S_K – 2002-09-09 17:57När narkotikapolitiken debatteras får man ibland känslan av att det bara finns två alternativ. Endera gör man som Singapore, Sverige och Alabama – totalförbjuder all hantering inklusive bruk och tar till ordentligt när det gäller straffskala, eller så släpper man allt fritt.
Resultaten av båda dessa extremer är ju drogmarknader helt utan reglering, kontroll och beskattning. I ena fallet är marknaden svart. I det andra är marknaden vit. Är skillnaden verkligen så stor? Är konsekvenserna verkligen önskvärda?
Om man istället sneglar på alkoholen ser vi en helt annan debatt. Där handlar det om reglering på alla tänkbara sätt (produktion, import, försäljningslicenser, monopol, skatter, tullar, åldersgränser, mm).
Man diskuterar hur man ska hitta en balans mellan att å ena sidan reglera marknaden för att minimera skadorna och å andra sidan minska reglering och beskattning för att minimera/eliminera den svarta marknaden.
Man diskuterar ibland också om skattesänkningar eller fler poliser och tullare är lösningen på den illegala spriten (som uppgår till mellan 5% och 33% beroende på om man frågar IOGT eller bryggerinäringen).
Vi får väl hoppas att alkoholmotståndarna har rätt, det skulle ju betyda att 95% av spriten köps på krogen eller systembolaget av vuxna människor. Bara 5% skulle alltså vara hembränt, smuggelsprit och langning till minderåriga.
Det är lätt att inse vilken marknad som är att föredra om man vill ha nyktra ungar och skattepengar till vård av missbrukare.
När det gäller andra farliga saker använder vi oss också av regelverk för att kontrollera marknaden och motverka missbruk. Tobak, vapen, bilar, flygplan och skidliftar är bara några exempel.
När det gäller narkotika verkar motsvarande debatt vara som bortblåst, oavsett vilken sida man står på.
Varför är det ok att tex cannabismarknaden är 100% svart? Vem tjänar på att det saknas regler, skatter, åldersgränser, etc.?
Det borde gå att tala om droger på samma villkor oavsett om de är narkotikaklassade eller ej. Målen, metoderna och verkligheten borde stå i centrum och varje drog borde kunna regleras individuellt precis som man gjort med de lagliga drogerna (alkohol, tobak, kaffe).
Det handlar ju inte att sälja heroin på 7-eleven eller om att ha dödsstraff för rejvare. Det handlar om att ha en realistisk politik som räddar liv.
/
PS. Låt oss inte förbjuda alkoholen. Vi har nog av problem med illegala droger.
“Prohibition…goes beyond the bounds of reason in that it attempts to control a man’s appetite by legislation and makes a crime out of things that are not crimes. A prohibition law strikes a blow at the very principles upon which our government was founded.”
– Abraham Lincoln, December, 1840exakt samma inlagg finnes pa RNS diskussionsforum ocksa, skrivet av samma kille. Markligt att det publicerades pa RNS.
-
Hittat pa RNS debatt sida:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Datum: 2002-09-21
Namn: Hans_kHej, jag skulle bara säga till er som vill legalisera cannabis att ni måste tänka om. Jag har 5 kompisar som har dött av överdoser hasch. Så håll er till alkoholen istället, den är mycket bättre.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Mina inlagg som jag har forsokt skicka in har aldrig kommit med,
men ovanstaende skit kommer in. Hur ska man kunna fora en saklig
debatt nar man blir censurerad?RNS suger pojkstjart.
-
@z0rdim wrote:
kan man köpa hampolja i nån mataffär? fan lär ju börja laga all mat med sådan
om den är så mycket bättre än dem andra alternativen som finns idag ))Hampaolja ar for instabil for att kunna anvandas som stekolja pa grund av den laga smaltpunkten. Fungerar dock utmarkt till att gora dressing med eller gora kryddad olja.
