Skumbanan
Forum Replies Created
-
MrBurns wrote:Skumbanan wrote:Så du menar på att det finns fakta som pekar på att det har hänt inom loppet av några år och INGEN fakta som antyder att det bör ta tusentals att utveckla en istid? Kan bara gratulera att du sitter på såna unika kunskaper i så fall.Din raljerande ton hjälper Dig föga. Faktum är att kunskapen jag sitter på inte ens är särskilt unik inom det aktuella forskningsläget i klimatologin. I flera år har olika forskargrupper hittat diskrepenser som inte låter sig förklaras på ett tillfredsställande sätt med tidigare klimatmodeller. Om Du skulle hålla Dig à jour med forskningen så vore detta knappast någon nyhet för dig. Glaciologer från ett flertal länder har visat stor enighet i sin forskning kring isborrprojektet NordGRIP, där de kommer till slutsatsen att den senaste istiden slutade tvärt, inom mindre än ett år, för 11712 år sedan.
Man behöver inte besitta mer unika kunskapskällor än Sciene, nature, Illustrerad vetenskap m. fl. för att ta del av sådana forskningsrön.
Läs tex Illustrerad vetenskaps artikel “Istiden slutade på ett år” (Illustrerad vetenskap n.o 5 2009, sid.24-29)
Det finns ingen koncenus kring vilka mekanismer som skulle kunna ligga till grund för denna mycket snabba klimatförändring.
Men Du kan ju fundera på det faktum att ungefär vid samma tid så dog flera djurarter ut en masse. Mammutar, mastodonter, sabeltandade tigrar mm, djupfrystes ned och har bevarats nedfrysta till vår tid.Alltså; istiden slutar tvärt för ca 11000 år sedan. Samtidigt så massutrotas flera djurarter. Tiotusentals mammutar fryses ned så snabbt att de inte ruttnat sönder på denna tid.
När man konfronteras med moderna mätdata och geologiska fynd så ställs man inför en paradox:
Istiden slutade tvärt; inom loppet av ett år. Ungefär samtidigt fryses mammutar, mastodonter, ullhåriga noshörningar ned så snabbt att det fortfarande 11000 år senare går att identifiera att mammutarna hade smörblommor i svalg och magsäck.
Hur går det ihop? Vilken förklaringsmodell förklarar dessa data bäst? Jag anser att ‘earth chrustal displacement’ förklarar det bäst.Vilken förklaringsmodell vill du föreslå?
Men det är ju ingen erkänd eller verifierad teori! Vet du vad en teori är?
Du kan ju lika gärna läsa tabloiderna i kiosken om du skall ta till dig det där. Diskutera inte med mig, jag behöver inte övertygas. Prata med en geolog som ÄR “a jour” med updaterade vetenskapliga rön. Detta säger ju allt om “Teorin” du håller högt; “Lack of evidence alone does not disprove a theory” …låter som samma argument som religiösa har som favorit.En teori är en teori för att det finns verifierad fakta som kan mätas och granskas av alla som det berör och som i sin tur stödjer Teorin i fråga. Brist på motbevis bekräftar inte en teori. Det har jag lärt mig av att debatera alla kristna freaks där ute. Jag har inte läst många böcker men ‘Ett utsökt universum’ och ‘The god delusion’ är ett par av de få, så jag vet åtminstone vad som krävs för att bygga en teori. Finns det inte mätbar fakta så finns det heller ingen anledning att göra ett antagande. Jag har inte gjort ett enda antagande här utan lutar mig på riktiga teorier som är byggda på fakta som verifierats och godkänts av åtskilliga forskare tills teorin godkänts av det vetenskapliga samfund (samma som vi får våra NO-böcker godkända av) alla som nu kan kalla sig för vetenskapsmän måste rätta sig efter (nej inte Hapgood). Sen kommer du o viftar med massa snudd på blogg-inlägg som har jag-vet-inte-hur-många lösa antaganden i sig. Give me a break. Men hur mycket kunde jag förvänta mig av en snubbe som är beredd att köpa 2012 som en möjlighet. Jag skrattar nog inte åt att du gör dig beredd för det värsta, jag skrattar åt anledningen. Världsekonomin kan gå åt helvette och få konsekvenser men det är ju den mänskliga faktorn det.
Vilken teori JAG anser vara korrekt? Jadu, jag är nog inte ensam om att hoppa på tåget om att formen på jordens bana och axels lutning skulle spela en rätt avgörande roll. Jordens bana går i cykler och påverkas av andra himlakroppar i solsystemet. Banan varierar mellan rund och eliptisk samtidigt som jordens utgångspunkt i rotationen runt sin egen axel förskjuts något varv vart nåntingnånting hundrade år (kom inte ihåg siffran) Sen varierar jordaxelns lutning också. Istid förekommer alltså när allt sammanfaller så att de nordligaste och sydligaste bredgraderna får som minst soltimmar och vi har flera dagar mer vinter än sommar så istäcket inte hinner smälta bort mer än vad det fryser på under sommar resp vinterhalvåren.
Säkerligen kan saker som meteoritnedslag och annat jag inte kan komma att tänka på nu påverka klimatet mer drastiskt men senaste istiden berodde inte på en meteorit utan teorin jag just refererade till som är en riktig teori och inte bibeln, koranen eller din “teori” som vars trovärdighet bygger på brist på motbevis. Problemet med såna som dig är att ni fortsätter att gräva upp dynga och hävda hur rätt ni har även om så hela världen äger upp eran lilla tes som ni så stolt har hittat tillsammans med en annan liten minoritet och stämplat som Teori. Oj vad fint det blev när vi putsade DEN bajskorven. Jo tjena. Illustrerad vetenskaps? Jo men hej, som att de inte skriver rätt mycket som inte har med fakta att göra. Läs mellan raderna så skall du få se att de gömmer sig bakom rätt mycket citat och “Förnamn Efternamn påstår/hävdar”. En nyhet för dig… Illustrerad vetenskap är inte direkt referensmaterial.
Och min “Raljerande ton” (vem fan pratar så) håller jag väl för att jag knappast behöver vara pretentiös eftersom jag inte försöker få nån slags pseudovetenskap att börja ta fart. För övrigt var det ju du som började fnysa och hålla upp lillfingret mot mig först då mitt första inlägg var rätt allmänt riktat, men att ta saker lite för personligt verkar inte vara nytt för dig. Man blir ju rent utav förbannat till slut, som på en inavlad retarderad greve som säger åt bonden hur han skall mjölka kon. Men här är lite bondförnuft till dig; Har någon en ny teori så ligger alltid bevisbördan på han/henne och det tar rätt många år att bekräfta en teori så “a jour” med vetenskapen är ett rätt diffust begrepp som kan ta rätt många år innan i stort sett alla är överens. Den enda som gör antaganden här är du, både när det gäller vad som är etablerade teorier och vilken kunskap jag sitter på.
Sen en sak till (edit)… Du har inte funderat på att början av en istid (det vi pratade om först) och slutet på en istid (det du övergick till att prata om) kan ske lite olika? Jag är rätt säker på att så fort golfströmmen får strömma fritt så kan nog medeltemperaturen här i norden öka rätt snabbt i slutet. Kan du vetenskapens man hålla dig till vad JAG pratar om när du svarar så slipper jag skriva så långa svar innan jag kommer på att det inte ens var det vi pratade om från början.
-
MrBurns wrote:Skumbanan wrote:Det som slog mig mest är hur folk tror att en istid kan slå till över en natt även om de flesta kanske tror att det sker på några år. Det enda fakta pekar på är att medeltemperaturen successivt minskar med intervaller om tusentals år.
Fakta? Vilka fakta? Det Du läste i NO-böckerna på högstadiet och gymnasiet? Var kommer dessa fakta ifrån?
Det vi “vet” om istider är teorier som grundar sig på geologiska spår, exempelvis; landhöjning, moränsammansättning, rullstensåsar, skrapmärken i landskapet etc.
Vi har ingen aning om vilken jordens medeltemperatur var för 100000 år sedan. Vi har gissningar baserade på syreisotopfördelningar i isborrprov. Det finns inget som säger att jordens GLOBALA medeltemperatur ändrats enligt de mönster som man ser i graferna baserade på dessa mätdata. De interpoleras utifrån ett flertal olika antaganden som är just; antaganden.
Klimatologer har under det senaste århundradet arbetat utifrån en arbetshypotes om att de geografiska polerna i stort sett befunnit sig på samma ställe under de senaste 400000 åren. Det är en hypotes. Den kan vara riktig och den kan vara felaktig. Vi kan ingalunda tala om det i termer om “fakta” eller “vetande”.
Din oförmåga att problematisera kring vetenskaplig metodik, mätdata och de slutsatser man drar från dessa, visar snarast att det är Du som är den djupt okunnige herr Skumbanan.
Flera av Sveriges universitet ger utmärkta kurser i Vetenskapsteori. Jag rekomenderar att Du läser enSå du menar på att det finns fakta som pekar på att det har hänt inom loppet av några år och INGEN fakta som antyder att det bör ta tusentals att utveckla en istid? Kan bara gratulera att du sitter på såna unika kunskaper i så fall.
-
Det som slog mig mest är hur folk tror att en istid kan slå till över en natt även om de flesta kanske tror att det sker på några år. Det enda fakta pekar på är att medeltemperaturen successivt minskar med intervaller om tusentals år. Okunskapen borde kanske inte förvåna mig med tanke på att filmer som Day after tomorrow och 2012 fortsätter att sagga över våra biografer med sina feta budgetar men lövtunna manus. Saker som “insatta kompisar” och “världens undergång 2012” går inte ihop riktigt i mitt huvud.
2012 hysterin är till att börja med helt jävla stendum. Kalendern är uppdelad i olika långa cykler och bara för att den längsta cykeln tar slut så betyder det endast att Mayafolket ville att alla cykler skulle passa i varandra. Som kanske inte alla vet *host* så är inte alla nummer direkt delbara med varandra och kräver betydligt fler multiplikationer för att bli jämt delbara med varandra. Att mayafolket var besatta av tidräkning och ungefär lika religiösa som de flesta andra idioter som inte tänkt lite längre är ju ett helt annat bekymmer.
-
Okunnigheten här inne är smått skrämmande. 😯
-
Fritidskartan pro till din GPS. Ger dig grym översikt vad du har runt omkring dig och även vissa stigar finns med på kartan. För de som redan äger kartan så finns det en backup att ladda ner på PB.
-
Köpt en Tessla Roadster, smällt upp ett eget vindkraftverk på en jordbruksfastighet och placerat resten i räntefonder och räntebärande obligationer och levt gott på den lilla avkastning det hade gett. Sen ordnat en privatskolning för mina framtida barn för att undvika indoktrinering av samhället och säkrat en uppbyggnad av en familjeförmögenhet.
Här skall fan inga ungar bli brats som slösar bort farsans arv.
-
Snoris wrote:Skumbanan wrote:*Alltid ha en avbitartång med sig och klippa strömsladden till elektronikskrot då kopparn är värdefull.
Blir en jävla massa kablar ifall man ska få ihop nå deg på det.
Det är ju något man gör när man ändå är i farten. Du råkar händelsevis inte kollat upp vad OF-Koppar är värt?
Går du lös i en kontainer på återvinningsstationen 5 min så är du garanterat 50 kr rikare. Bra timpeng. -
Silver ÄR pengar om man nu skall spara ihop ett kapital och inte vill låta inflation (som för övrigt kan bli massiv den närmaste tiden) käka upp värdet. Så spara alla värdefullare metaller som koppar, ten, silver och guld. Har du ont om plats så håll dig till silver och guld.
-
Jag har en ouppackad CME UF6 MIDI-klaviatur då jag har en extra.
En JVC SVHS spelare i toppskick om man har en stor VHS-samling.
Det som jag vill byta någon av dessa saker mot får ju förståss vara värt ett par tusenlappar i begagnat skick.
-
*Sätta upp lappar på ICA och erbjuda pensionärer att ställa in TV, Video och Dator.
*Alltid ha en avbitartång med sig och klippa strömsladden till elektronikskrot då kopparn är värdefull.
*Leta efter matsilver av äkta silver som råkat hamna i second hand affärer och loppisar.
*Rasta hundar
*Fråga folk med äppelträd om man får plocka av dem mot en peng och sen sälja på torget för en större peng.
*Bärhjälp i mataffärer
*Budpojke åt småföretag som bara skall skicka över papper eller små paket lokalt.
*Annonsera på blocket att ni kommer och hämtar tvätt och diskmaskiner som är trasiga, laga enklare fel och sälj dem vidare eller rensa ut kopparn och sälj på skroten.
Den sistnämda har jag egen erfarenhet av. Det var minst ett par stycken som ville bli av med fungerande maskiner.
-
Drsnuggels wrote:I know the feeling. men jag är så j-la envis och älska att motbevisa alla korkade människor som försöker med smutskastning.
Det enda vi behöver göra är att hålla oss till sanningen..
1000 personer och 100 informationsblad var på stan vore ju något.Om man gör det på ett smart sätt.
Jag skulle föreslå en tävling med några väl utvalda frågor. De som väljer att delta kan ta med sig formuläret hem och googla upp rätt svar för att sen skicka in för chansen att vinna t.ex presentkort på kläder av Krav-märkt material av lämpligt slag från en butik som är villig att sponsra engagemanget.
På detta sättet så skapar man en föreställningen hos människor att de lyckats hitta sanningen på egen hand och är betydligt effektivare än att pracka på info som lika gärna kan vara propaganda.
Vi kan kalla aktivismen för något i stil med “Rädda liv” och uppmuntra ställningstagande som är mer politiskt välprioriterat.
Man gör rätt i att inte ge skenet av att glorifiera hampa över huvud taget och ha en helt neutral framförhållning.
DETTA tror jag skulle bana väg för en förändring i den mest inskränkta persons tänkande.
-
Det verkar som att man lika gärna kunde haft debatt med Fröken Ur.
-
@DonSork wrote:
phytochrome har flera funktioner för cannabis, tex sträckning, storlek etc.
men det som är intressant här är att pigmentet fungerar som ljusmätare.
Pf är känslig för rött ljus 660nm, och Pfr för infrarött ljus 730nm
när Pfr belyses med 730nm omvandlas det till Pr som introducerar blomning.
så belyses dem med 730nm i skymning så kan man påskynda blomningen,
även om dem inte hade börjat blomma vanligtvis utomhus vid årstiden.
experimentera inomhus så får ni se.Extremt intressant om så är fallet. En IR-strålkastare skulle ju inte synas rätt placerad. Ett bilbatteri och en solpanel lite snyggt dolt. Hur mycket IR-ljus snackar vi om här?
-
Du kan ju alltid klona dem riktigt tidigt så får du reda på könet lagom innan utplantering + att du får 2 topkolor på varje planta. Dessutom kan du pröva att återvegga de kloner som visade sig vara honor.
-
Borra lite små hål på sidan av röret och fyll det med leca och sen jord en bit ovanför vattennivån så tror jag det kan funka.
