[Skumbanan]

En fråga som kanske är intressant för andra att veta är att om det är möjligt att korsa Auto AK47X fröerna med andra fenotyper och få ok frön.

[Skumbanan]

@dyret wrote:

Thyphoon will flower indoors after 3-4 weeks I guess and if you succeed in taking cuts before that the cuts will most likely start to flower right after rooting and then not grow that big anyway. Taking the cuts after they have started to flower is also not recomended because thyphoon will not easily reveg.

What i’m trying to say is that thyphoon is not impossible to take cuts from, it’s just very hard to get something good out of.

I suggest you try Tanskas Eirdbei instead, they are much easier to take cuts from and they should finish zon 1-3 in sweden.

Jag kan gå i god för att detta stämmer. Thyphoon har definitivt autoblommande tendenser. Bäst är att förvegga Thyphoon hela april och sätta ut i juni. Plantera många, du kommer få dra upp över hälften. Vissa plantor är riktigt luriga och börjar spontant utveckla pollenkapslar trots att de blommat ett tag. Sen är det en hel del honor som utvecklar rätt luftiga och löviga buds, dra upp dem också om de skymmer solen, och böj ner exemplaren som verkar bäst så att de får fler toppkolor. Ansa bort alla smågrenar som inte får så mycket ljus så att allt krutet går till de stora budsen. Får de bra med näring och vatten så blir det 100+ gram på en sån planta. Men se för guds skull till att klippa bort smågrenarna, speciellt dem nära marken, annars får du stå hela dan och skörda tunna småbuds på monsterplantor, och du får stå ännu längre tid när du skall trimma budsen innan torkning.

Lycka till…

[Skumbanan]

Om runt 50% av pistillerna har hunnit bli röd/orange så tycker jag man skall ta hem vinsten medan man kan. När möglet kommer så går det fort.

[Skumbanan]

Att ta sticklingar från thyphoon kan vara klurigt då vissa plantor är autoblommande medans andra är semi-auto. Se till att ha 24 tim ljus hela tiden och se vilka plantor du över huvud taget lyckas klona. Till modersplantor behöver du inte mycket näring. Blanda ut lite p-jord i nån billig såjord. Plantera sticklingar i ren såjord, torvkrukor eller i vatten. Jag har inte lyckats klona thyphoon så jag vet inte vilket som funkar bäst.

[Skumbanan]

Väldigt lite aktivitet på denna forumavdelning just nu. Alla growers närmar sig skördetid och börjar bli paranoida?

Jag har väldigt lite erfarenhet av utomhusprojekt, bara ett ganska misslyckat bakom mig. Mitt tipps i zon 3 är att plocka ner dem innan antingen nattfrosten tar dem eller innan det börjar regna igen då de är väldigt utsatta för mögel den här årstiden. Står de på ett väldigt luftigt ställe så är risken mindre att det är för fuktigt, men då kanske risken att det är för kallt på natten ökar och därmed påverkar motståndskraften på det sättet. Det verkar bli knappt en vecka med soligt väder i större delen av sverige, sen blir det nog tufft för de små liven.

[Skumbanan]

200-300 gr tillhör nog ovanligheten men på ett vanligt ställe där det annars växer brännässlor och man har grävt ner lite hästskit eller lagt på lite blåkorn så är 50-100 gram buds torkat och klart ganska vanligt. Typhoon är dock lite varierad så det kan vara en del variation på samma gäng frön.

Den enda egna erfarenheten jag har är egentligen förra säsongen men det blev mögeldrabbat. De budsen (ej torkat eller klippt) vägde över 200 gr. De stod nog för tätt i kombination att det var ett aningens för vindstilla läge.

Se om du kan skära hål i botten av ett par av hinkarna och ställa i 50 L jordsäckar med P-jord. Du har absolut inget att förlora på det.

[Skumbanan]

Försök hitta sopsäckar som har vit utsida och svart insida. Bättre ljusskydd och ingen uppvärmning.

[Skumbanan]

@Bainshee wrote:

Någon som vet hur man ska handskas med getingar? vill inte döda hela boet men vill samtidigt inte bli stucken…

Kanske ta med sig ett stort nät eller dyl och ha över sig? :pleased:

Odlingen går i övrigt bra 😉

Ta med en liten plastbinge med en skvätt upplöst socker i som du ställer en bit bort. Duscha och tvätta dig ordentligt innan så du själv inte alstrar någon lukt som attraherar eller provocerar. Funkar inte det så elda lite briketter eller kol i något. Röken gör dem riktigt slöa. Eller varför inte sätta ett nät över hålet de bor när du är där.

[Skumbanan]

Hanarna jag såg var väldigt välutvecklade och flera av honorna hade pistiller. Det var ett par veckor sen.

[Skumbanan]

Ni som skaffat Typhoon-frön de senaste åren, har era plantor visat kön och isf när. När började de blomma förra året? Eller har ni exempel från andras odlingar som ni kan dela med er av? Zon 3-4 är intressant för min del men alla som vill dela med sig uppskattas.

[Skumbanan]

Tumstock wrote:

Hahaha 😆
Jag är iaf utdömd jävligt fort om man går efter din bok… Tråkigt, jag som är så jävla översnäll att det fan snart är synd om mig 😳

Fast om du är snäll så spöar du förmodligen inte upp folk som tränger sig före vid bankomaten, alla tre signalementen måste finnas i kombination för att du skall vara ett olämpligt val. Om du inte är en sån flashar med BMW-nycklarna eller plånboken. I så fall så förstår jag verkligen varför de tjejer som närmar sig blir besvikna när de får isvatten. 😆

Jag känner till en riktig stereotyp, som berättar hur han slåss. Han är trevlig mot alla tills de är en oangelägenhet och då letar eller provocerar han gärna fram en anledning att slåss. Givetvis så tävlar han i kickboxning eller liknande. Han är inte trogen längre än 5 sekunder om han får chansen så fort hans tjejer vänder ryggen till. Alla hans tjejer enligt mig är antingen falska fittor själva eller för “snälla” och/eller naiva för att fatta hur han är som människa och förtjänar därför konsekvenserna av sina egna begränsningar, liksom en apor förtjänar att sitta fast med näven i krukan tills de lärt sig släppa bananen.

Min erfarenhet av människor som kallar sig snälla är att de snarare har en helt neutral och följsam social ståndpunkt. Och de som är “generösa” har en oförmåga att konsekvent delegera sina resurser till ändamål och människor som de prioriterar.

Det ger säkerligen glada miner från de flesta för stunden när man bjuder till höger och vänster eller bara säger snälla och trevliga saker hela tiden, men är det inte viktigare med respekt från de få människor som förstår att de är utvalda och har förmågan att uppskatta det?

Min poäng är att man oftast förtjänar sitt öde på det rent personliga planet så länge man inte missunnats rent biologiskt. Man är inte redo för något fören man är redo. Det är ok att gråta över så kallade orättvisor i det sociala samlivet bara man utvecklas och blir bättre efter varje misslyckande, då lär man sig till slut att det inte finns något värde i att tycka synd om sig själv. Den egenskapen skall man helst ha blivit av med innan man befinner sig i ett förhållande.

Herrejösses vad duktig jag låter. Det lär ju finnas folk som vill spy på mig så mycket att jag inte kan resa mig upp utan att drunkna.

[Skumbanan]

Min kvinna är inte sen med att betala för fikat eller matkassen, eller p-böter, eller bion… och hon är allt annat än ful, bara det att hon inte går omkring med 5 lager smink, pastellfärgade märkeskläder och lösnaglar. Men jag vet att det finns gott om horiga parasitbrudar och det finns ännu fler män som vill äga dem. Sen finns det ju sunkbrudar som tycker att de är offer också vilket tycks rättfärdiga vilket beteende som helst enligt dem.

Sluta gnäll över tjejerna ni träffar på krogen, fester eller i kassan i en kläd eller sminkbutik. Ni får vad ert förstånd förtjänar och inte ett dugg mer. Fattar ni inte vad ni gör för fel när ni väljer partner så är det för att ni inte är klyftiga nog att skilja idioterna från de vettiga. Och det gäller i allra högsta grad när tjejer väljer killar också. Jag har varit lika dum men jag upprepar inte samma misstag om och om igen och till slut blir man rätt slipad på att syna folk. Då faller väldigt många bort, för ingen gillar att bli genomskådad eller påmind om sina verkliga jag som de försöker dölja eller förtränga. Faktum är ju att ganska många drogar sig just av den anledningen och att de som röker och dricker mer frekvent sannolikt är mer dysfunktionella än andra. Ett lika störande missbruk, enligt mig, är överkonsumtion av kläder, smink och andra accessoarer. Det är ett minst lika allvarligt beroende som något annat och tyder bara på ett för vekt psyke att kunna sålla bort all bullshit som media och reklam matar dem med, och en rastlöshet utan kreativ karaktär.

En liten ledtråd för er nybörjare där ute är ju att undvika de med skankstamps i svanken som står och tjoar i ring runt sina väskor på dansgolvet när “alla som inte dansar är våldtäcksmän” dunkar i högtalarna.

För tjejerna som inte hittar rätt så kan jag ju tipsa om att den där snubben med bakåtslickat hår som råkar dra fram sina BMW-nycklar ur fickan med jämna mellanrum inte är någon att satsa på. Eller den lite för muskeluppsvällda killen med tribaltatuering på ena armen som berättar historier om hur många snubbar han lärt en läxa vid bankomaten. Inte heller kompisarna som vill vara som honom brukar vara något vidare val även om de har lite mer varierande intressen i övrigt.

Sen beror det väl på hur petig man är. Hur många procent av swecans medlemmar har jag dömt ut nu tro? Hoppas inte det är många. På flashback förmodar jag att samma inlägg hade väckt starkare kritik.

[Skumbanan]

Jag hade satt upp en fälla. Vildsvin är bara bonus.

[Skumbanan]

MrBurns wrote:

Skumbanan wrote:

Att saker KAN hända är väl rätt ointressant. Varför kommer vi så lätt ifrån faktumet att istäcket kröp sakta fram och tillbaka under loppet av tusentals år senaste istiden? När jordaxeln saknade lutning under en lång cykel och jordens bana samtidigt var eliptisk så var vinterhalvåret längre och sommarhalvåret kortare både på de nordliga och sydliga breddgraderna. Visste jag något som inte du visste alltså? Vilken shock. Sen förklarar Dawkins väldigt ingående vad kriterierna för en teori är i god delusion. Tyckte det var relevant då du antydde att jag inte var insatt. Hur var det nu med istäcket? Smälte det i hela europa på några år för 11712 år sedan eller vad försöker du få sagt? Du kan inte misstagit tidsperspektiven en aning va?

Nej nu missförstår Du mig med vilje Jag ifrågasätter inte att det tar lång tid för is att smälta. Naturligtvis tar det lång tid att smälta Xmiljarder ton is. Det sker inte under ett år. Däremot kan man konstatera att avsmältningen ökat mycket snabbt (och i fallet med de tyska forskarna) nedisningen kan ökat mycket snabbt. Om vi skulle kastas ut i ett arktiskt klimat så tar det ju naturligtvis ändå några tusen år att bygga upp kilometertjocka istäcken. Nederbörden kommer ju inte som en fallande glaciär från himlen.

Mycket snabba klimatförändringar är inte någon “fringe theory” inom klimatologi utan en tämligen brett accepterat till följd av senare års analyser av främst isborrkärneprov.
Det är däremot en kontroversiell teori att förfäkta “earth chrust displacement” som jag gör. Absolut.

Och jo…:
Vinter och sommar beror inte på vårt avstånd ifrån solen utan på jordaxelns vinkel. Faktum är att vi i vår nuvarande, mycket lätt eliptiska bana, befinner oss närmare solen under vår vinter (vi boende på norra halvklotet).
Om vi antar att jordens axel under långa tidsperioder saknar lutning så tappar vi årstidsväxlingarna.

Även om eccentriciteten i omloppsbanan ökar så förklarar det inte istidsfenomenet. Jag citerar engelska wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_eccentricity

Quote:

Climatic effect
“Orbital mechanics require that the duration of the seasons be proportional to the area of the Earth’s orbit swept between the solstices and equinoxes, so when the orbital eccentricity is extreme, the seasons that occur on the far side of the orbit (aphelion) can be substantially longer in duration. Today, northern hemisphere fall and winter occur at closest approach (perihelion), when the earth is moving at its maximum velocity. As a result, in the northern hemisphere, fall and winter are slightly shorter than spring and summer. In 2006, summer was 4.66 days longer than winter and spring was 2.9 days longer than fall.[9][citation needed] Axial precession slowly changes the place in the Earth’s orbit where the solstices and equinoxes occur. Over the next 10,000 years, northern hemisphere winters will become gradually longer and summers will become shorter. Any cooling effect, however, will be counteracted by the fact that the eccentricity of Earth’s orbit will be almost halved[citation needed], reducing the mean orbital radius and raising temperatures in both hemispheres closer to the mid-interglacial peak.”

Jag har läst påståendet ovan även annorstädes men minns inte var.
Nöj Dig med wikipedia!!

Nä…nu är det sovdags.
//
Vänligen Burns.

Trodde hela attacken mot mitt påstående att istidens utdragna uppbyggnad var att du var oroad över att bli tvungen att åka snöskoter i juli 2013, pga snacket om potatishamstringen. Rubrikerna med istider som försvinner på ett år när istäcket fortfarande täckte hela sverige förutom Skåne tusen år efter istidens så kallade slut tycker jag bara är ett sensationsskribents-fenomen.

Sidnot: Jag vet vad årstidernas växling beror på, jag pratade om intensiteten och kontrasten mellan dem beroende på jordaxelns lutning och eliptisk/rund bana runt solen.

[Skumbanan]

MrBurns wrote:

Skumbanan wrote:

Men det är ju ingen erkänd eller verifierad teori! Vet du vad en teori är?
Du kan ju lika gärna läsa tabloiderna i kiosken om du skall ta till dig det där. Diskutera inte med mig, jag behöver inte övertygas. Prata med en geolog som ÄR “a jour” med updaterade vetenskapliga rön. Detta säger ju allt om “Teorin” du håller högt; “Lack of evidence alone does not disprove a theory” …låter som samma argument som religiösa har som favorit.

En teori är en teori för att det finns verifierad fakta som kan mätas och granskas av alla som det berör och som i sin tur stödjer Teorin i fråga. Brist på motbevis bekräftar inte en teori. Det har jag lärt mig av att debatera alla kristna freaks där ute. Jag har inte läst många böcker men ‘Ett utsökt universum’ och ‘The god delusion’ är ett par av de få, så jag vet åtminstone vad som krävs för att bygga en teori. Finns det inte mätbar fakta så finns det heller ingen anledning att göra ett antagande. Jag har inte gjort ett enda antagande här utan lutar mig på riktiga teorier som är byggda på fakta och som verifierats och godkänts av åtskilliga forskare. Sen kommer du o viftar med massa snudd på blogg-inlägg som har jag-vet-inte-hur-många lösa antaganden i sig. Give me a break. Men hur mycket kunde jag förvänta mig av en snubbe som är beredd att köpa 2012 som en möjlighet. Jag skrattar nog inte åt att du gör dig beredd för det värsta, jag skrattar åt anledningen. Världsekonomin kan gå åt helvette och få konsekvenser men det är ju den mänskliga faktorn det.

Vilken teori JAG anser vara korrekt? Jadu, jag är nog inte ensam om att hoppa på tåget om att formen på jordens bana och axels lutning skulle spela en rätt avgörande roll. Jordens bana går i cykler och påverkas av andra himlakroppar i solsystemet. Banan varierar mellan rund och eliptisk samtidigt som jordens utgångspunkt i rotationen runt sin egen axel förskjuts något varv vart nåntingnånting hundrade år (kom inte ihåg siffran) Sen varierar jordaxelns lutning också. Istid förekommer alltså när allt sammanfaller så att de nordligaste och sydligaste bredgraderna får som minst soltimmar och vi har flera dagar mer vinter än sommar så istäcket inte hinner smälta bort mer än vad det fryser på under sommar resp vinterhalvåren.

Säkerligen kan saker som meteoritnedslag och annat jag inte kan komma att tänka på nu påverka klimatet mer drastiskt men senaste istiden berodde inte på en meteorit utan teorin jag just refererade till som är en riktig teori och inte bibeln, koranen eller din “teori” som vars trovärdighet bygger på brist på motbevis. Problemet med såna som dig är att ni fortsätter att gräva upp dynga och hävda hur rätt ni har även om så hela världen äger upp eran lilla tes som ni så stolt har hittat tillsammans med en annan liten minoritet och stämplat som Teori. Oj vad fint det blev när vi putsade DEN bajskorven. Jo tjena.

Och min “Raljerande ton” (vem fan pratar så) håller jag väl för att jag knappast behöver vara pretentiös eftersom jag inte försöker få nån slags pseudovetenskap att börja ta fart. För övrigt var det ju du som började fnysa och hålla upp lillfingret mot mig först då mitt första inlägg var rätt allmänt riktat, men att ta saker lite för personligt verkar inte vara nytt för dig. Man blir ju rent utav förbannat till slut, som på en inavlad retarderad greve som säger åt bonden hur han skall mjölka kon. Men här är lite bondförnuft till dig; Har någon en ny teori så ligger alltid bevisbördan på han/henne och det tar rätt många år att bekräfta en teori så “a jour” med vetenskapen är ett rätt diffust begrepp som kan ta rätt många år innan i stort sett alla är överens. Den enda som gör antaganden här är du, både när det gäller vad som är etablerade teorier och vilken kunskap jag sitter på.

Var kommer jag “viftande med massa snudd på blogg-inlägg som har jag-vet-inte-hur-många lösa antaganden i sig”??
Var det referensen till artikeln i Illustrerad vetenskap?
Vill Du ha en mindre ‘blogg-inläggsaktig’ referens? Vad sägs om
att läsa tidsskriften Nature-Geoscineces från 2008? Som dessutom handlar om att en istid kan BÖRJA snabbt.
Jag hittar inte artikeln online men väl en referens på escience:

Quote:

“01.08.2008 | Potsdam: In an article in the scientific magazine Nature – Geosciences, the geoscientists Achim Brauer, Peter Dulski and Jörg Negendank, (emeritus Professor) from the GFZ German Research Centre for Geosciences, Gerald Haug from the DFG-Leibniz Center for Surface Processes and Climate Studies at the University of Potsdam and the ETH in Zurich, and Daniel Sigman from the Princeton University prove, for the first time, an extremely fast climate change in Western Europe. This took place long before man-made changes in the atmosphere, and is causatively associated with a sudden change in the wind systems. The proof of an extreme cooling within a short number of years 12 700 years ago was attained in sediments of the volcanic lake “Meerfelder Maar” in the Eifel, Germany. The seasonally layered deposits allow to precisely determine the rate of climate change. With a novel combination of microscopic research studies and modern geochemical scanner procedures the scientists were able to successfully reconstruct the climatic conditions even for individual seasons. And so it was particularly the changes in the wind force and direction during the winter half-year, which caused the climate to topple over into a completely different mode within one year after a short instable phase of a few decades.”

http://esciencenews.com/articles/2008/08/01/tracking.down.abrupt.climate.changes
Om inte annat så motsäger det Din anförda åsikt att istider byggs upp under flera tusen år.

Nature’s tidsskrifter är “Peer Reviewed” alltså granskade av forskare inom samma forskningsfält innan publicering. Det innebär inte ett absolut bevis för sanningshalten men smäller lite högre än Din luddiga referens till ” att Du faktiskt läst The God delusion”…

Tycker Du att uttryck som “raljerande ton” är ett för avancerat språkbruk? Pretentiöst? Du förknippar det med retarderade grevar? Det säger nog mer om Dig än om mig. Kanske Du helt enkelt borde läsa lite mer för att utöka Ditt vokabulär och Din förmåga att formulera Dig.

Översittarattityden initierade Du helt och hållet själv med Din första kommentar: “Okunnigheten här inne är smått skrämmande”.
Det bästa Du kan prestera för att styrka Dina åsikter är prat om putsade bajskorvar och utsagan:”
Jadu, jag är nog inte ensam om att hoppa på tåget om att formen på jordens bana och axels lutning skulle spela en rätt avgörande roll. Jordens bana går i cykler och påverkas av andra himlakroppar i solsystemet. Banan varierar mellan rund och eliptisk samtidigt som jordens utgångspunkt i rotationen runt sin egen axel förskjuts något varv vart nåntingnånting hundrade år (kom inte ihåg siffran) Sen varierar jordaxelns lutning också. Istid förekommer alltså när allt sammanfaller så att de nordligaste och sydligaste bredgraderna får som minst soltimmar och vi har flera dagar mer vinter än sommar så istäcket inte hinner smälta bort mer än vad det fryser på under sommar resp vinterhalvåren.
“
Hur kan de nordligaste och sydligaste breddgraderna samtidigt få “minst soltimmar”? Detta är en geometrisk omöjlighet. Om den nordliga sidan får mindre soltimmar så får den södra desto mer.

I Ditt så kallade bondförnuft saknas fortfarande uppenbarligen grundläggande förståelse av såväl vetenskapsteoretiska begrepp som logisk stringens.

Att saker KAN hända är väl rätt ointressant. Varför kommer vi så lätt ifrån faktumet att istäcket kröp sakta fram och tillbaka under loppet av tusentals år senaste istiden? När jordaxeln saknade lutning under en lång cykel och jordens bana samtidigt var eliptisk så var vinterhalvåret längre och sommarhalvåret kortare både på de nordliga och sydliga breddgraderna. Visste jag något som inte du visste alltså? Vilken shock. Sen förklarar Dawkins väldigt ingående vad kriterierna för en teori är i god delusion. Tyckte det var relevant då du antydde att jag inte var insatt. Hur var det nu med istäcket? Smälte det i hela europa på några år för 11712 år sedan eller vad försöker du få sagt? Du kan inte misstagit tidsperspektiven en aning va?