[Si]

Araberna i Malmö (inget ont om araberna i dessa Mohammed karikatyr tider) sades destillera Cocacola för att sedan pensla standardbrunt för att få en sån “fin bubblig yta”… Sant eller falskt låter jag vara osagt.

hmmm… en sån bit hårkel skulle ju typ lukta som ett femtiörestuggummi (Cola, inte Shake eller Jenka)
jag tror folk skulle fatta att det var något annat än vad som skulle vara där

och sen… vanligt färskt gräs som inte torkat ordentligt brinner inte heller så bra. och bränt socker luktar ganska illa.

piiiuuuuuuu…. (sorry att jag kom med nålen till ballongen… hehe)

[Si]

Men snälla någon har du bängnojja och tryckt på panikknappen 😆

aaaahaha, heh, jo det är nog vad som har skett .. hihi 😳

[Si]

Perfekt!
Då finns ju förutsättningarna där. Debattväckaren (planter i park) och debattnyanseraren (papainoel).

Lycka till då, och så får du ligga i, smörja munlädret osv ..

(tänk om fler var som du…)

[Si]

näe det är klart. lite förenklat där.

Men jag menar att mycket av det cannabisaktivister företar sig riskerar att ha motsatt effekt.

Debatt är skitbra. Men vad skapar debatt? Om cannabis i parkerna skulle skapa debatt så behövs det någon cannabiskännare som vågar prata när folk börjar snacka om det, och finns det inte tillräckligt många, eller har de inte tillräckligt stor kontakt med folk, så är risken att folk stärker och bekräftar sina [felaktiga] uppfattningar sinsemellan.

[Si]

jag tänkte precis samma sak som marie.

Vad är det som får folk att tro att det skulle göra cannabis mindre hotfullt om den syntes mer? Det kan mycket väl få motsatt effekt när det blir mer påträngande och eftersom det inte samtidigt kommer någon information som skulle kunna få folk att omvärdera denna växt, så är det stor risk att det blir som med 11 september. När terroristerna syntes blev folk skrajare.

När något väl är tillräckligt upphausat så ryggar folk ordentligt när det farliga visar sig, sålänge det inte finns någon trovärdig som står och säger “LUUUGN luuugn..! kom, titta lite närmare, se, den här saken är inte vad ni tror…” osv osv

Det är ju bara botaniker som fascineras av att den nu finns även i svenska parker i inlandet. Många börjar nog fundera på om det är riskabelt att släppa ut sina barn i parkerna.

men det är inte helt lätt att bedöma. jag ville bara säga att jag tror inte det är helt självklart att folk skulle bli mer välvilligt inställda bara för att den började växa i parkerna.

[Si]

DR_BIG, fick du anledning att förklara dig för någon, eller var det dina reservrepliker utifall?

Ja den här tråden har ett par massiva skrifter som är bra härliga i ämnet.

Jag förstår nu också Varanasi vad du menar. Det är ungefär som om man har en som älskar en och man gör något som riskerar att få en att bli separerad från denna människa, så riskerar man även denna människas vardag. När man har folk omkring sig som älskar en (och/eller behöver en) så har man automatiskt ett ansvar mot dem.

På det viset är det en jävla balansgång i alla samhällen där det finns saker som ger orimliga straff, och saker där straff över huvud taget är totalt orimligt.

Nu är det här inte en befrielsekamp eller demokratisering utan en fråga om njutning på flera plan. Fascinationen för en viss växt och kultiveringen av denna, njutningen av att röka..

Så det är inte lika självklart att man ska göra det bara för att man tycker det är något som borde vara helt lagligt om man samtidigt utsätter sin omgivning för risken att förlora en älskad (i x antal år).

Men det handlar ju också om friheten att (så länge det inte skadar någon) få utöva en syssla som är tillfredsställande, stimulerande och ger glädje.

och det kan man ju iu och för sig säga är en viktig demokratifråga. medan byråkratins och regelverkets moraliska ångvält långsamt rullar fram under decennierna, finns det alltid en och annan fråga som på felaktiga grunder cementeras. Det kan väl räknas in till befrielsekamp även det att man ställer sig med spett och hackar loss dessa, även om det sker i skydd av mörkret, på bakgårdar .. där ingen ser..

[Si]

Menar du mig? Du sa ju att det inte var några andra intresserade då, bara en kille som inte hade hört av sig igen.

Om det är mig du menar så är det ju inte mitt fel att du inte har sålt det.

[Si]

Dumass

Är det inte möjligt att ligga steget före och ordna in en kondensator själv då?

[Si]

En idé om ett effektivt sätt att få dem att synas och få ut dem snabbt, är att blanda en stor batch Lowryderfrön (låt säga) med anläggningsjord eller något annat som man skulle kunna köpa billigt i kubikmeter. Lasta upp på ett släp och skyffla ut det längs vägarna.

På så sätt hamnar de flesta fröna under jord direkt, och längs vägkanterna syns de när de kommer ut till skillnad från en skogsglänta där kanske bara någon orienterare och en och annan skogsmulle stöter på dem.

Det enda tråkiga är att de i varje fall här där jag bor cuttar ner all växtlighet längs vägarna 2 ggr per sommar för att förbättra sikten i kurvor mm.

[Si]

Kan vi inte göra så för denna tråds skull, och för skogens skull att apathys inlägg flyttas till ett annat ställe?

Som vanligt med agitatorer så rusar de aningslöst in på vilken scen som helst för att propagera för sina hjärtefrågor utan att bry sig om att de skjuter undan viktiga frågor.

Har lagt ett klick som startsida. Det finns flera olika sidor med samma idé för bevarande, skyddande, utveckling, stöd åt olika behövande håll. Men just detta med vår urskog är synnerligen angeläget. Inom 5-10 år är all svensk urskog avverkad. Så klicka på, en urskog kommer inte tillbaka inom vår, eller våra ättlingars livstid.

[Si]

Sen måste jag tillägga att det är jävligt tråkigt för de kvinnor som blir våldtagna på riktigt, då de får det ännu svårare att bli trodda när det finns en massa idioter som ljuger om sådant här.

Snacka om att svika sitt egna kön… Men världen är full av egoister, det är inte särskilt många som har ideal. Kanske har man svårt att inse det här i Sverige där vi ändå har haft en jämförelsevis lång tradition av gemensamma ideal, det har ju varit ett föreningstätt land och folk har varit väldigt engagerade i politiska partier mm.

[Si]

…………………

[Si]

.-.,.-‘¨´+´+098654321

[Si]

Hm, kul vändning i tråden.

cora wrote:

Vad händer om alla dessa paramilitära grupper i Sydamerika skulle enas kring en gemensam motståndare, nämligen de grupper av länder som varit med och brutit ner deras samhälle?

De paramilitära grupperna är ju främst anställda för att skydda egendomar för de rikaste i landet (som i Colombia, där 10 familjer äger 80% av landets tillgångar) samt [med våld, hot och utpressning] upprätthålla deras arbetsgivares värderingar och moral i samhället.

Denna minimala grupp av ekonomiskt gynnade i Sydamerika har föga intresse av att föra någon samhällsomstörtande* politik/aktivism (uppror mot Nord) eftersom det är tack vare dagens läge som de innehar sina positioner.

De är snarare understödda av Nord och tar emot bistånd i utbyte mot uppstyckning av landets resurser samt ökad tillgång för amerikansk militär (som också skall skydda exploateringen av dessa resurser). Allt detta ligger i den ägande minoritetens intresse då de åtnjuter beskydd mot (i Colombias fall) FARC och ELN mfl (paramilitärens häcklande motpart).

*Nu är ju deras verksamhet i högsta grad ekonomiskt och socialt omstörtande för större delen av samhället, men strukturen – med rätt personer på topp – hålls statisk.

[Si]

Tydligen är crack-framställning mkt mer komplicerad och inbegriper kemikalier av olika de slag.

“Base” … ja det var vad det kallades.