self
Forum Replies Created
-
Jag tycker det känns lite som “Hej jag bor i Stockholm och vill köpa 1hg gräs, är villig att betala 6-7kkr”, vad tycker ni? Varning?
-
Varning? kanske också stänga av pm-funktion?
Han har trots allt varit medlem sedan 2002 och det framgår klart och tydligt att cannabisfrön är det enda som handlas med i forumet. En snabb avstängning av PM kanske kan grusa de affärer han försöker göra.
-
Min gissning (var något år sedan jag läste immaterialrätt och orkade bara med upphovsrättslagen några minuter) är att det rör sig om ett intrång i någons upphovsrätt.
Överträdelsen skulle man nog på fikonspråk kalla bagatellartad (till den grad att ingen åklagare eller domstol skulle bry sig) så min något utdragna slutsats blir att OM det är ett brott:
1. ingen rättighetsinnehavare eller någon som bryr sig om rättighetsinnehavarens intressen kommer att hitta bilden,
2. om någon av dessa mot förmodan skulle hitta bilden skulle de nog inte bry sig,
3. om de valde att bry sig är första åtgärden oftast att ta kontakt och be om att det upphovsrättsskyddade materialet tas bort, och
4. scanna på!
-
Använd https
/www.swecan.org så får du behålla färgmarkeringen. -
Under den allmänna principen om forumvett kanske?
Om man verkligen känner att man måste sortera den under en regel så skulle man, med liten ansträngning, kunna använda A.6 om medlemmars säkerhet. Antar att han indirekt frågar efter personuppgifter, för de lär han behöva om han ska ha ut något av att ge andra den förträffliga möjligheten att enkelt fixa storvinsten.
-
Brukar väl röra sig om pyramidspelsliknande konstruktioner när folk börjar försöka sprida dessa idéer om hur mycket pengar man kan tjäna på liten egen insats.
Jag skulle nog lägga min röst på varning, kanske även avstängd PM-funktion för att han inte lika enkelt ska kunna bära frukt av sina dumheter.
-
Då kanske avstängning är en lämplig påföljd för den nöten.
-
Tycks ju vara fråga om kranfiske som Hank skriver, hittar dock inte detta andra inlägg som han refererar till.
Kanske en varning är på sin plats ändå?
-
Tar vi hans ord för det och varnar eller bör admins snoka lite bland dessa användares PM först?
-
Antalet inlägg någon har skrivit kan du se i dennes profil.
Tidszon är något du kan ställa in själv i inställningarna för ditt konto.
-
Jag tycker det låter som en bra idé. Mitt förslag är X=14. Två veckor verkar helt instinktivt vara en bra tid, tänkte först en månad men det känns lite för länge. På två veckors tid borde den fiskesugne hunnit skaffa röka på annat håll.
-
Skumbanan wrote:Då din flickvän kände till lagbrottet och inte anmälde det gör henne skyldig till någon grad. Är osäker på hur allvarligt det är. Det bästa för anhöriga är att inte veta om något eller åtminstone framstå som att de inte vet om något.
Underlåtenhet att avslöja brott (Brottsbalken 23 kap. 6 §) är inte straffbart när brottet ifråga är en liten garderobsodling. Hade det däremot rört sig om grova vålds- eller sexualbrott hade du varit inne på rätt spår.
-
psyko wrote:Snutjävlarna gjorde hembesök hemma hos mig och hittade min kära odling som bestod utav 30 st, 2 veckor gamla hon-plantor.
Tydligen så vägde dessa småfisar över 300 gram torkat, och det är jag nu åtalad för.
Om jag inte har fel så är THC halten i så pass unga plantor inte högre än hos industrihampa, eller så pass lågt att det inte ger något rus.
Stämmer detta och isf finns det forskning som stöder detta?Skulle gissa att koncentrationen roliga ämnen är en aning högre än de gränser som gäller för industrihampa enligt regelverket. Men THC-halten bör ändå vara så pass låg att domstolen ska beakta det vid straffmätningen. Ämnet har tagits upp bl.a. i denna tråd.
Har de inte redan skickat dina små liv till analys är det inte helt omöjligt att de förstörts när nu ärendet hunnit till åtal. Men detta behöver inte nödvändigtvis betyda att du döms lika hårt som om du haft 3 hekto fingräs. Våra rättegångar är så fint ordnade att om du på ett bra sätt lägger fram en trovärdig historia, t.ex. om hur lite thc det är i så pass unga plantor, så är det det som ska gälla så länge inte åklagaren lyckas plocka fram bevisning om att så inte är fallet. Som du kan se i tidningsartikeln och rättsfallet i tråden jag länkade till ovan har man börjat ge lindrigare straff om den tilltalade sitter inne på dåligt knark.
-
femkommatvaan wrote:Vad jag undrar är ifall det finns någon risk att hon kommer åka dit trots att detta faktiskt har varit mitt projekt?
Det där om flickvänner, cannabisodlingar. poliser och rättegångar har diskuterats i denna tråd.
femkommatvaan wrote:Och en lite dum fråga kanske, men oavsett vem jag får som advokat, ifall jag får någon jag själv valt, så behöver jag inte betala för honom/henne själv för att jag valt honom och inte tagit någon random bara som dem skulle dela ut?Om den försvarare du har önskat tar sig an uppdraget som din offentliga försvarare får han inte ta emot pengar av dig, inte ens om han verkligen verkligen vill ha dem. Det står så i den där rättegångsbalkens 21 kap. 10 §.
femkommatvaan wrote:Är det jag som måste kräva att SKL gör en undersökning av THC-halten? Läste att de vanligtvis inte gör det om mängden understiger 2kg. Men í mitt fall skulle jag nog kunna ha nytta av att de faktiskt testade grejerna..Du har rätt att kräva att förundersökningsledaren gör kompletterande utredningar, t.ex. att skicka ditt röka till SKL för analys. Förundersökningsledaren har visserligen också en rätt att avstå från sådana krav vid vissa förutsättningar men då kan man alltid skvallra till domstolen. Förundersökningar och sånt regleras i rättegångsbalkens 23 kapitel.
-
Domstolen ska beakta koncentrationen aktiv substans i narkotikabeslag om den är väldigt låg. Hur beräkningen kommer att ske i ditt fall är nog omöjligt att säga i förväg.
Om det endast rör sig om innehav av motsvarande 15g gräs löst i vätska är det med största sannolikhet fråga om ett ringa narkotikabrott vilket bör leda till några dagsböter och en slant till brottsofferfonden som påföljd.
Länsstyrelsen kan också börja bråka om din lämplighet som körkortsinnehavare p.g.a. att du av samhället stämplas som opålitlig ur nykterhetshänseende. Mer info om detta står att finna i ca. 2313 st trådar här på forumet.
