self
Forum Replies Created
-
Användaren sdty är enligt egen utsaga under 18.
-
Nej, narkotikabrotten ligger utanför brottsbalken och tillhör specialstraffrätten.
-
Tycker det ser ut som att någon är ute efter sticklingar med tanke på att meddelandet bara riktar sig till användarens lokalområde.
Tänkte skicka ett PM och be honom att inte använda swecan för att leta rätt på olagliga saker.
-
POL var ju den som förhandlade om annonseringen på swecan, att han sedan utger sig från att vara oberoende kund hos företaget och höjer det till skyarna i sina kommentarer är också ganska fult. Han verkar på grund av ett sammanträffande ha vunnit den första e40bulbs-tävlingen men valde tydligen att inte ta emot priset.
Bra att du försöker få ut betalningen så snart som möjligt, fordringar hos det där företaget verkar inte vara så säkra pengar.
-
Jag varnade honom för snack om lustgas den 19:e december 2008, kanske den varningen försvann i systembytet (om jag får försöka undvika den mest troliga förklaringen att jag glömde att registrera varningen
). I alla fall, så här skrev jag till honom då:Quote:HejDu gjorde ett lite tokigt antagande nyligen, nämligen detta:
Quote:anybodysmoker skrev:
Jag måste säga att jag igårkväll testade lustgas. Detta är ingen olaglig drog så jag antar att jag får nämna den.Du har varit med på forumet ett tag och känner säkert till att vi inte diskuterar t.ex. alkohol, även om denna populära drog är laglig i Sverige. Det behövs knappast en Carl Sagan för att dra slutsatsen att även inlägg om lustgas faller under samma regel, nämligen A.3, inget snack om andra droger än cannabis.
Därför har du nu gjort dig förtjänt av en varning. Upprepade överträdelser kan leda till avstängning.
MVH.
self, forummoderatorHittade inte inlägget jag varnade för nu när jag sökte lite snabbt men han borde i alla fall förstått att det var en dålig idé när han beslutade sig för att snacka om det igen mindre än två månader senare.
En avstängning, åtminstone några månader, tycker jag att han har gjort sig förtjänt av.
-
Vi vet i stort sett inget om användaren och kan därför inte säga om denne är pålitlig eller ej. Att sedan swecans odlare i forumet länkas till en extern site, kontrollerad av denna “osäkra” person, där de fyller i resultatet av sina mödor, tycker jag i allra högsta grad utgör en säkerhetsrisk värd att beakta. Jag anser alltså inte att han bör få marknadsföra sin straindatabas i forumet.
Angående spotify så har jag ingen aning om hur säkert upplägget är för användarna. Drar, utifrån mina ganska begränsade kunskaper om hur spotify fungerar, slutsatsen att företaget i alla fall inte vill att deras användare delar konton på det sättet användaren föreslagit så det bryter nog i vart fall mot deras regler, vilket borde vara tillräckligt för att vi inte ska tillåta att upplägget marknadsförs här. Sedan håller jag också med dig om att det är lite oärligt att försöka byta något (spotify free-konto) som man på ett par minuter i en valfri sökmotor kan ordna själv mot något som, i alla fall på detta forum, räknas som ganska värdefullt (frön).
-
Lager kan man säga om en inte allt för liten mängd fröer, men TS är ju onekligen ganska tvetydig i sin formulering vilket för tankarna till fiskeriets ädla konst.
-
Tyckte detta verkade lite skumt. Antar att vi inte vill att man marknadsför random slutna forum här på swecan. Att det sedan är anybodysmoker som agerar gatekeeper till detta esoteriska sällskap spär ytterligare på den initiala misstänksamhet de flesta borde hysa mot denna typ av marknadsföring.
Vad tycker ni andra, ska han få sprida det upplysta budskapet här eller bör tråden få ligga kvar och ruttna i karantänen och jag skicka ett meddelade och förklara läget för TS?
-
Jag har ett par gånger tagit mig friheten att editera bort dessa taggar från inlägg. Orkade dock inte börja pm:a om regelbrott utan hoppades att budskapet skulle nå fram i alla fall när allt sånt dumt försvann och allmänheten bitchade lite på personen ifråga.
-
Förtal och de övriga ärekränkningsbrotten i brottsbalkens 5:e kapitel är lite speciella på så sätt att åklagare i normalfallet inte åtalar dem. Istället är det upp till målsäganden (den som blivit utsatt för brottet) att ta itu med de utredningsuppgifter som vanligtvis ankommer på polisen och även ha hand om själva processen i domstolen.
Åklagare väcker endast åtal om ärekränkningsbrott om det “av särskilda skäl anses påkallat ur allmän synpunkt”, jag kan med ganska stor säkerhet säga att din lokala åklagare inte kommer att väcka någon åtal till följd av ert lilla problem.
Det är alltså inte så enkelt som att gå in till polishuset och anmäla honom/henne, det är istället väldigt jobbigt, eventuellt kostsamt och i de allra flesta fall verkligen inte värt besväret.
-
Maskindiskmedel och kokhett vatten fräter bort smutsen i en glasbong, kan ta en stund eller två men även riktigt skabbiga don blir skinande rena. Maskindiskmedel är dessutom näst intill gratis i de flesta större lågprisbutiker.
-
Ska skicka ut varning senare.
5:e och 6:e styckena innehöll lite onödig information som dessutom strider mot reglerna.
-
Hank_Moody wrote:Står visserligen inte vilken typ av narkotika som smugglats, men det brukar väl vara samma skrot och korn oavsett drog. Kändes som en relaterad nyhet hur som helst:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd-provar-dom-som-oroar-poliser_4001601.svdÅtalet gällde inblandning i smuggling av 1,175 kg kokain och 6 kg heroin, grov skadegörelse och medhjälp till grovt penninghäleri. Han dömdes i tingsrätten för narkotikabrott, grovt narkotikabrott och grovt penninghäleri till fängelse i 12 år och 6 mån och i hovrätten endast för grovt narkotikabrott men samma påföljd.
Tingsrätten och en nämndeman i hovrätten tyckte att hans bil värd 150 000 kr skulle förverkas med stöd av de ovan nämnda reglerna om utvidgat förverkande. Han hade taxerat 0 kr senaste åren och hans sambo hade tjänat struntsummor, majoriteten i hovrätten tyckte inte att åklagaren lyckats uppnå beviskravet trots att detta är lägre än i straffprocessen i övrigt.
Ska bli intressant att se vad HD kommer fram till.
-
Du gjorde rätt i att plocka bort det, tänker då främst på säkerhetsaspekten snarare än eventuell konkurrens med VIP. Hade varit väldigt enkelt att samla ip-adresser till folk som mest troligt odlar cannabis genom att sätta upp en sådan server med det temat. Tror inte att han har några onda avsikter att tvåla dit alla som lägger upp bilder men man kan aldrig vara för säker.
-
Spelar väl egentligen inte så stor roll om det är en eller två varningar. Finns ingen fast gräns som anger när det börjar bli dags att diskutera avstängning så huvudsaken är väl att vi har lite koll på hur ofta och hur grova överträdelser som gjorts om det i framtiden skulle bli aktuellt att göra en samlad bedömning om avstängning.
