Raoul
Forum Replies Created
-
Det innebär ökad risk att drabbas av blodpropp eller stroke vid övervikt och högt blodtryck. Kan medföra förutom sämre kognitiva resultat försämrad inlärning och minskad nybildning av hjärnceller. Detta kan ses som positivt då simpsons-avsnitt kan ses om och om igen utan att bli mindre skrattframkallande
Skämt å sido, men det är ett mycket starkt skäl att undvika cannabis i den växande hjärnan för annat än medicin. Att använda stroke-risk som argument mot cannabis är ingen direkt höjdare även om det säkert kommer höras ofta ifrån åsiktspolisen. Överviktiga bör oroa sig för sin vikt och inte cannabis. I en lokaltidning, Östra Småland, har det redan skrivits om FARORNA med cannabis. Det lät ungefär såhär i ingressen “Forskare varnar för farorna med cannabis, ändå så röker ungdomarna”. Självklart fick de en insändare där jag förklarade lite för dem om saker de aldrig kommer förstå, men förstås – den var inte anständig nog att få tryckas. -
Vad åstadkommer mailet förutom att spä på fördomarna mot cannabisliberaler? Chansen är nog större att de blir irriterade och skärper lagarna när knäppskallar som du skickar in sådana mail än att de skulle ändra sig. Visst, du kanske får ett litet svar som du kan klistra in här så ni kan ojja er lite precis som RNS gör över swecan, men mer än så sker inte.
Vill du på något vis ändra opinionen blir lyckan nog större med insändare och framförallt samtal med personer. Stäm möte med politiker och diskutera, eller prata med alla du känner om cannabis utan att verka överdriven. Visa hur bedrövlig vår politik är, en massa fjortisprat om att cannabis är naturligt, inte beroendeframkallande och andra floskler idiotförklarar dig bara. Försvara inte drogen, attackera politiken. -
Och RNS vill göra det obligatoriskt…
-
Jag tog mig TRYCKFRIHETEN att skicka in en liten insändare till en lokaltidning.
Säg vad ni tycker, så länge det är positiv kritik“Fler än någonsin testar narkotika i vårat avlånga land, i en nyligen genomförd undersökning om studenters drogvanor av SORAD (http://www.sorad.su.se) visade resultaten att av de tillfrågade ungdomarna i Kalmar som ännu inte testat någon narkotika var hela 86.6% sugna på att prova narkotika. Ändå har samtliga av dessa dagligen genom TV och tidningar fått höra om alla dumheter som narkomaner begår, blivigt undervisade om drogernas farsoter i skolan, och riskerar både böter plus indraget körkort om de blir haffade. Är det rimpligt att 86.6% som ännu inte provat narkotika – om de provar – plus de 26,1% av våra studenter som redan testat, skall mista både körkort, stämplas i polisregistret som narkomaner och därmed riskera att aldrig få ett ordenligtjobb, inte kunna få narkotikaklassad mediciner förskrivna av läkare för att de använt narkotika, och riskera den sociala brännmärkning och uteslutning ur samhället som det innebär att ha knarkat. En person som har testat narkotika blir näst intill laglös i Svenskarnas moralhysteriska ögon. Knarkarna går inte att lita på, de stjäl, ljuger, och bedrar sitt egna kött och blod. Om det nu är så, kanske det beror på allmänhetens mobbing. Eller kanske för att de förnedras med tvång om pissprov, kränkande möten med socialstyrelse, möts av misstro vart än de går, och översköljs med ogrundande anklagelser. Kan det vara så att det är vårat hets mot narkomanerna som får dem att begå brått förutom innehav och bruk av droger. För varför skulle de vilja vara vänliga och anpassa sig till ett samhälle som inte gör annat än att kränka och spotta på dem? Jag tycker att det är dags för oss i Sverige att visa våran rätta sida och börja med förnuft i narkotikapolitiken innan narkomanföraktet driver ännu fler till missbruk och sluta med ett system där samhällets bestraffningar gör mer skada än knarket vi försöker få bort. Vi måste hjälpa de som hamnar i drogernas klor, inte förstöra liven för de som bara tänkte prova. Jag efterlyser mindre fördomar och avsky, och mer förståelse och acceptans för att få stopp på segregeringen. Med en subkultur av samhällsfientliga narkomaner blir det aldrig något narkotikafritt Sverige.
Så, kan vi inte försöka vara realistiska?”Jag vet inte om den kommer med eller inte ännu, det får tiden visa.
-
Och visa alla att swecan är fullt med fördomsfulla tyckare precis som motståndarna? Smart.
-
När jag har influensa kan jag både gå upp ur sängen och fungera nästan som vanligt förutom när febern är som allra värst, influensa för mig är ofta hög feber någon dag och sedan småsjuk upp till en vecka. Symtomerna är i vilket fall influensaliknande som jag skrev först, och därmed inte identiska med influensa. För, jag menar inte att man blir fruktansvärt sjuk i 40graders feber och frossa i flera dagar.
“Det är enkel fakta.” Precis som när myndigheterna säger att “Det finns mycket forskning som pekar på farorna med cannabis” ? “Alla vet att knark är dåligt” ? Är det sådan enkelt fakta du menar? För upplysningsskull skall du då veta att opiaternas utsättning inte är lika fruktansvärd som den beskrivs i populärmedia heller, vilket för utsättningen för cannabis och opiater betydligt närmare varandra.
Varför allt detta hat mot opiater? Det är en försvinnande liten del av de som provar opiater som blir beroende, precis som med de flesta andra droger och cannabis. Flertalet av opiaterna har tyvärr en ordentlig toleransstegring vid kontinuerligt bruk som gör ett opiatberoende mycket dyrt, och framförallt kan utsättningen bli mycket obehaglig, så obehaglig att man gör inbrott för att kunna ha råd med mer opiater för att undvika utsättningen. Men det är ett socialt problem som kan ordnas med t.ex subutex. Att du vill få cannabis att framstå som en harmlös vind av frisk luft som piggar upp livet och kämpa tappert för att knuffa bort cannabis så långt bort som möjligt ifrån dom “hemska opiaterna” visar vilka moraluppfattningar du sitter på, ungefär som RNS.Cannabis har svårare att orsaka ett tvångsmässigt intagsmönster, men när ett sådant väl har etablerats finns inget särskillt för just cannabis som gör cannabis lättare att sluta med. Tvärtom gör de få bieffekterna att det för många känns onödigt att sluta. Fråga de på forumet som försökt sluta så får du se, det blir många många återfall och de flesta slutar säkert inte alls utan ger sig bara ett litet avbrott. Men gör det något om beroendet inte är problematiskt? Tja, kanske det gör med tiden. Cannabis är i alla fall beroendeframkallande, där det psykiska beroende är det värsta att bryta precis som med alla andra droger. Det är rent skitsnack att säga att cannabis-beroenden skulle vara “lättare” att bryta. Är man beroende så är man beroende. Ett psykiskt beroende handlar om inlärning, positivförstärkning, vanebildning, och tvångsmässigt intag. Det lär gå samma tid oberoende av ämne för att bryta en sådan vana oavsätt drog. Eftersom cannabis har mindre direkt eufori än droger som t.ex injicieras bör det ta längre tid att fastna i ett tvångsmässigt beroende, men när man väl är där finns inget som gör cannabis lättare att bryta med än vare sig koffein, tv, meta-amfetamin, bajs-sex eller snatteri.
Det här är lika givande som att prata med UNF-ungdomar om droger.
Floskler och känslomässiga önsketänkande.
Ni som verkligen vill ha cannabis legaliserat, undvik att snöa in er som allt för många inom “cannabiskulturen” gör på det gröna. Annars blir det löjligt religöst mässande med forskningsrapporter som bibeln med en massa egna lustiga tolkningar mellan raderna.
Den fientligheten som man möter här på forumet när man försöker bidra med rön lär knappast hjälpa vår kamp för en legalisering, bara för att den inte passar vissas trångsynta världsbild. -
SLeepaZ: RNS vet knappt vad cannabis är tror jag. Det är bara ett gäng “hatare” som i grund och botten tror att knarkare sprider sig som epidemier tack vare Nils Bejerot, “seritidnings-jägaren”, och därför vill spärra in alla smitthärdar.
Cannabis är ändå fysiskt beroendeframkallande, dvs: Du får abstinenens med fysiska effekter om du avslutar intaget av cannabis.Trestor: Hur du tolkar kraftigt är olika precis som bieffekterna. Du har säkerligen sett bipackssedlar för olika mediciner. Där står det hur vanligt vissa bieffekter är, och vad dom ger för symtomer. Samma gäller med droger som cannabis, vissa får kraftiga bieffekter, vissa får verkligen inga alls, men statistiskt sett finns det en del bieffekter som är vanligare än andra – så även vid utsättning efter en längre tids kontinuerligt bruk. Vissa kanske till och med får värre utsättning av cannabis än av opiater, dels för att cannabis underskattas, och dels för att bilden av opiaternas utsättning blåses upp av media.
” The symptoms observed include agitation, loss of appetite, nausea, disturbed sleep, irritability or hyperactivity and an increased body temperature.” Var det inte precis vad jag skrev, som influensa.
Kul dessutom Trestor att du måste försvara din älskade drog så hårt att du börjar med personangrepp och sedan klistrar in godtyckliga länkar som innehåller precis det jag säger. Cannabis ger en abstinensbesvär som kan liknas med influensa. Sedan hur HÅRD utsättningen blir är som jag försökte säga lite smidigt ovan, högst individuell. Och som jag skrev till Powerpurrgirl är utsättningen inte alls lika hård som för exempelvis heroin generellt sett.
Hoppas verkligen på en legalisering snart innan fler stackars människor hinner snöa in sig så djupt på cannabis att de inte ens klarar att diskutera riktiga fakta längre. För efter allt som kommer omkring är det inte Trestors, bongodjuret, och deras fel för att dom är så fientliga mot annorlunda tankegångar, utan myndigheternas fel. Det är deras idiotiska regelverk som ser till att subkulturer kring exempelvis cannabis skapas, med små grupper som är nära på sektliknande beteende i sin upphöjelse av drogen till något gudomligt. Musiken i grupperna ändras till musik som associeras med cannabis och subkulturen, klädstilen ändras, till och med språket ändras, och framförallt ändras intressena. Källkritiken försvinner, och tankarna likriktas istället. Lustigt att personerna som hamnar i sådana grupper gör dåligt ifrån sig inom skolans ämnen när allt dom gör är röker helatiden bara för att resten av samhället har uteslutit dem. Nej, jag tycker att det har varit dags LÄNGE att legalisera så att bruket kan normaliseras till, tja, varför inte en holländsk eller brittiskt nivå? Bort med diskrimineringen (särpräglingen) av cannabis, och gör den till något normalt så tror jag att cannabis kan ha MYCKET gott att tillföra.
-
Cannabis är fysiskt beroendeframkallande och ger både influensaliknande symtom, och måttliga till kraftiga ångestsymtom vid utsättning efter långtidsbruk. Invändningar kan ni skicka till Erowid, eller varför inte Storbrittaniens parlament och Canadas cannabisutskott?
Powerpuffgirl: Jo, det är fysiskt beroendeframkallande. Akta dig för att jämföra cannabis-utsättning med heroin-utsättning, det är inte riktigt schysst mot cannabis. Heroinutsättning ger väldigt starka fysiska såväl som psykiska obehag vid utsättning. Graden av plågor man får utstå beror självklart på såväl längden av bruk/missbruk som mängden man använt under tiden för bruket/missbruket, men generellt sätt är heroinets utsättning mycket mycket mer plågsam än utsättningen cannabis.
Biologen: Både koffein, alkohol, nikotin, och socker kan man bli rejält fysiskt beroende av. De första två kan man till och med få psykoser av vid abstinensen. Socker ger en riktigt urjävlig abstinens med otroligt lågt humör och “maginfluensa”, och det menar jag seriöst inte som något satiriskt exempel för vad som händer vid svält. Det är många där ute som är i ständigt behov av överskott av socker för sitt psykiska välmående – fysiskt.
Friggs: Läs på själv istället.
Förut kände jag mig som en av er, nu på senare tid tycker jag ni är precis lika rabiata och galna som RNS och Mobilisera.nu. Skiter i fakta, orkar inte ens läsa era egna länkar med sammanfattade forskningsrapporter. Men ni orkar sitta här och tycka och ojja er en himla massa. Precis som resten av svenskarna gör mot er. Och när någon säger något avvikande, som jag gjorde nu, ska ni genast till att bestrida det. Trots att det är sant.
Hyckleri kallas det va? Inte undra på att “folk” tycker så illa om “knarkare” när dom är precis lika trångsynta som folket själva. -
Jävla aftonblaskan, fläktar in friskt syre i den svenska mentalitetens brännugn för avvikande beteende. Aftonbladet är genomtypiskt för allt det dåliga med svenskar. Övertro på auktoriteter, stämplingar av udda beteende, förakt mot de avvikande, marginalisering av udda människor, fokus på ovviktiga problem, uppförstorade värderingar, moral framför vetenskap, och image framför kunskap.
-
även om cb inte är fysiskt så är det nog många som inteb kan hantera det.
Cannabis ger visst fysiskt beroende där individen måste tillgodogöra sig drogen för att inte drabbas av influensa liknande besvär och nervösa ångestanfall.
-
En otrolig mängd svenskar är beroende av alkohol, inte fysiskt utan psykiskt.
Veckans enda höjdpunkt är festerna till helgen, ställs detta mot all förmodan in blir personen förbannad, besviken, nedstämd, och desperat. Sätter sig och dricker själv istället, sen blir han/hon lugn. Ja, sverige är FULLT av missbrukare som MÅSTE ha alkohol. Vanans makt har lärt dem att inte dricka mer än till helgdagar, men ofta går det ut över veckorna också. Lill-lördagen (Onsdag), Torsdags-party, pub-måndag, ölspel på tisdag. Öl till maten, vin till maten, öl till filmen, öl till sporten. Varannan dag, varje dag, varenda dag.
Heroin är dyrt och abstinensen är som en veckas kräksjuka, influensa, träningsvärk, och depression på samma gång. Men det är inte giftigt för kroppen, det gör inte folk aggressiva och galna. Heroin orsakar inte psykoser som alkohol. Så, jag hoppas hellre på fler heroinister än fler alkoholister hur omöjligt det än verkar när populärmedia basunerar ut att alla ska vara stilriktiga skötsamma alkoholister. -
Min klass hade tidigare i veckan en diskussion om olika slags droger. Självklart kom legaliseringen upp på tapeten.
Jag ansåg självklart att CB skulle legaliseras, men det ända min lärare fick ur sig va; “Då kan man lika gärna legalisera heroin och kokain”Knappast trångsynt. Självklart vore det bättre att legalisera även heroin och kokain än att bara legalisera cannabis.
Ska man kunna göra sig hörd i en debatt måste man veta vad man talar om och kunna tala så att folk lyssnar, inte bara dra upp en massa – som lyssnare tycker – dumheter. [/b]
-
Herrelol:
Quote:· Cannabis kan utlösa grovt våld genom att samverka med tidigare befintlig störning eller av ruset utlöst psykisk störning (personlighetsstörning, förvirringstillstånd eller psykos). -
Sphincter: Kan inte du som f.d alkis ställa upp på att förklara för svenska folket vad fördelarna att berusa sig med cannabis är framför äcklohål?
-
“Politikerna måste inse att förbud och högskattepolitik inte kan ändra på att svenskarna bytt dryckesvanor och närmat sig det övriga Europa. Tvärtom så gynnar det smuggling och kriminalisering. De måste inse att narkotikan ses som ett alternativ till alkohol bland stora grupper av ungdomar och enligt min mening bör resurserna satsas på att förebygga drogmissbruk bland dem. “
Ja herrelol. De har kommit fram till samma saker om spriten som vi för olagliga droger, men klarar deras hjärnor att applicera samma antaganden för olagliga droger? Nej det går inte! Tala om hyckleri.
