petraj16
Forum Replies Created
-
Om vi säger att han skulle neka, vilken är då bästa bortförklaringen?
Låt säga att han kvällen innan polisen var där hittade en påse på en cykelväg innehållande en pipa, frön och växtdelar. Han tänkte att det var en tobakspipa med något tobaksliknande och tyckte det skulle lämnas in som hittegods eftersom ngn antagligen saknade sakerna. Eftersom polisen hade stängt då tänkte han att han fick lämna in det efter skolan nästkommande dag. Dock slår polisen till under tiden han är i skolan.
Detta borde väl ge en förklaring till att han inte gjort ngt brott uppsåtligen och heller inte handlat grovt oaktsamt? Dock har han erkänt för föräldrarna men antar att de ej får agera vitte i fallet.
Eller han ni någon bättre förklaring man kan koka ihop? Kanske bara helt neka kännedom om allt?
-
@Rosvo wrote:
Han kommer bara få böter antar jag och kanske bli dömd för ringa narkotikabrott.
Ev. Påföljder är antagligen att ni/lillberor kommer bli kontakte av Soc som säkert vill att han ska lämna Urinprover i värsta fall, Behandlingshem.
Mvh
Låter som att han inte kan komma undan påföljder i detta fall. Så det är lika bra att skriva på strafföreläggande? Han har inget att vinna i rättegång?
@Sniperace wrote:
den stora frågan nu är väl hur lillebrors inställning till sin far nu blivit, som mjag ser det kunde pappan hanterat detta betydligt bättre eftersom nu blir sonen stämplad, i värsta fall för livet som knarkare/ fd knarkare osv, och inlag i polisens register för all framtid.
Hade min far gjort så mot mig hade han sett mig för sista gången, men så gjorde han inte, hade mest et kort samtaql om vad jag sysslade med och varför, sedan var det bra med det, och det var ändå snart 40 år sedan
Är lite det jag tycker är det tråkigaste. Han har tagit det mycket hårt att han blivit anmäld av just sin far. Med tanke på att relation varit lite halvknackig sedan tidigare så är jag rädd för att detta kommer påverka deras relation för all framtid. Då att bli dömd för narkotikabrott inte är något som försvinner.
Men det enda han kan göra är i princip att erkänna innehavet och hoppas på så lindriga påföljder som möjligt? Finns ingen risk att åtal läggs ner ifall han nekar kännedom om innehavet?
