Paddington
Forum Replies Created
-
Jag har hört fler säga att de är fantastiska, får väl ta mig i kragen och läsa en.
Det handlar ju inte om att Lasse skulle vara dum i huvudet utan om två olika sätt att angripa ett problem. Om man verkligen tror på idén om det Narkotikafria Samhället så är det givetvis ett steg åt fel håll med alla former av eftergifter, även sprutbytes program.
Bortsett från att jag inte delar hans tro på denna utopi har jag väldigt svårt för hans generaliserande inställning gentemot narkomaner som en armé av parasiter ovilliga att göra något åt sin situation, i ständig jakt på onaturlig eufori. Jag vill tro att det finns andra faktorer som avgör vem som får missbruksproblem och att dessa inte går att tillmötesgå med annat än väl fungerande behandling och tålamod.
-
Jag misstänker att man plockat de som är inne på samma linje även från andra länder. På så vis befäster man den Svenska sanningen och får större uppslutning bakom repressionslinjen inom EU och FN. Det här måste väl vara lite utav motsatsen till de anti-prohibitionistiska kampanjer som vunnit mycket terräng sista tiden. Namnen i sig säger mig inte mycket, men jag har svårt för att se några sensationellt “snälla rön” om cannabis tas upp på en konferens med så uppenbar målsättning.
De borde fråga sig om det verkligen är lika förödande för en 18 åring att testa cannabis som att dras in i rättsapparaten p.ga. detta. Skall bli spännande att få höra hurpass hjärnskadad och hopplös man är i kvällens nyheter.
-
Dumle är given.
Up In Smoke, moddar han? Annars borde han väl vara tänkbar då han varit med länge, om så under annat nick tidigare. -
Att äta bensodiazepiner som Stesolid, Rohypnol eller liknande preparat är ju en bra lösning om det rör sig om en period. Om du har ett kroniskt sömnproblem skall du nog inte ta denna genväg dock. Som det så fint heter föreligger risk för tillvänjning tämligen snabbt och detta beroende är i en helt annan klass än det lilla sug man kan känna efter cannabis. Jag äter själv benso ibland när jag verkligen vill koppla av eller om jag jobbar skift och inte kan somna men ser till at inte ha det som konstant vana. När de inte “tar som de ska” längre har du byggt upp en tolerans och är inne på farligt vatten. Forskning tyder på att detta gäller även de nyare preparaten som Imovane och Stilnoct. Mer finns att läsa på http://www.rfhl.se, som är den enda vettiga antidrogsidan på nätet. Att benso har risker innebär naturligtvis inte att det är fel att använda dem. Tyvärr har jag flera kompisar som inte kan hantera dem och det verkar inte vara helt ovanligt.
På sikt måste man nog finna de verkliga skälen till varför man inte somnar. Tills dess är en sent skördad indica till viss hjälp. Drick sisådär 6-7 cl 40% alkohol med, t.ex. en burk starköl. Det är inte mycket nog att förstöra din sömn eller ge skadeverkningar men verkar avkopplande samt har bevisade positiva egenskaper på hälsan.
Motion, om så bara genom promenad, frigör endorfin och har en drastik effekt på hur vi mår. Det är nog det bästa tipset. Men kanske det tristaste. Det är onekligen bekvämare med en roppe och en bong. Ack, alla dessa val 😉
-
Överarbeta nu inte detta för hårt, Fries är ingen idiot som vi ska sätta åt utan det viktiga tror jag är att få till en dialog. Bara Tomster är sig själv och undviker de klassiska drogliberala “egoistiska” argumenten och framhäver det vansinniga i att kriminalisera stora grupper ungdomar så har han nått långt. Fries är socialdemokrat, han har sett narkotikans värsta sidor, “sköt dig själv och skit i andra” argument alá nyliberalen Henrik Alexandersson lär inte väcka respekt. Men ifrågasättandet hur straffpolitik och överdrifter skall vinna ungdomars förtroende borde även Björn kunna ta till sig. Likaså tror jag att han är medveten om att vi slår ut våra tyngre missbrukare väldigt hårt i Sverige p.g.a. vår vision om det nark. fria samhället.
Det är fantastiskt starkt och bra jobbat av dig Tomster, känn ingen press utan bara gå dit och ge lite nyans åt narkotikafrågan så har du gjort mer än nog.
-
Förstå mig rätt nu, men det är viktigt att stava korrekt för att bli tagen på allvar. Du stavar lite illa och det är inget som stör mig, men, om du ska skriva så kolla gärna igenom extra någon gång. Se det som ett råd, inte som kritik. Tyvärr faller felstavningar och felaktig meningsbyggnad allt för lätt inom de ramar som får politikern/motdebattören att överge alla tankar på att ta dina argument seriöst. Han/hon ser sådant som bevis på att du bara är en förledd knarkare. Tyvärr tror jag sådant är viktigt att tänka på.
Politiker har förbudet som ett försvar mot de problem som faktiskt kan uppstå om man inte använder cannabis på ett rimligt vis. De missar tyvärr den så avgörande sociala biten som kommer med att bli betraktad som en kriminell missbrukare av allmänheten enbart på grund av att man röker cannabis. Medge att problem med även denna drog kan uppstå, men hävda att de positiva effekterna av att normalisera cannabis och skilja det från de tunga drogernas värld uppväger dessa. Argument om individens frihet etc. tror jag är extremt svårsålda i Sverige.
-
Jag tar isåfall helsingborgsfärjan. Brukar mkt sällan vara tullare där och jag tänkte bara köpa 3-4g hasch. Mao släpper jag nog det om jag ser att det står tullare ö.h.t. för att slippa risken. Borde väl funka eller vad säger ni? Att jag åker med tjejen och knappast ser ut som den sedvanlige krissbesökaren borde ju med göra lite nytta tycker jag.
-
Det satsas ju tragiskt nog en massa pengar på att mota missbruket i Sverige, på FEL saker. Tack vare den låsning “Det Narkotikafria Samhället” visionen utgör har vi precis som C_Fira skriver bara på utvärdering sprutbytesprogram i Malmö. Många vill stoppa dessa med, trots att de ofta utgör missbrukarnas enda kontakt med sociala myndigheter. Det är skit! Missbrukarna, inte alkoholisterna men “Knarkarslöddret” behandlas som en pest man ska gömma undan. Om 10 år kommer vi att se tillbaks på den forna narkomanvården av idag på samma vis som den “vård” som fanns för utvecklingstörda före reformen 1968. Jag är övertygad om att här kommer att tvingas fram en vändning i Sverige och det är fan i mig bråttom.
1. Inget krav på drogfrihet för bostad. Vem kan sluta med heroin och möta all uppdämd ångest utan att först ha tak över huvudet? En valium kan spåras i blodet i två veckor. Givetvis måste detta krav på drogfrihet bort.
2. Avkriminalisera missbrukaren. En självklarhet, dessa människor är ju rättslösa och skall idag både vårdas och straffas av samma instanser.
3. Fulla metadonprogram och Subutex. Att detta också är droger är inget argument när de räddar liv. Det handlar inte om partyknark som ungdomar vill testa på fredagarna, det är bedövningsmedel.
4. Sprutrum. Ingen dör av Heroin om han slipper ta oren/för ren skit ensam/i en kvart med avsomnade polare. Heroinet är rent av skonsamt mot kroppen och de höga dödstalen är alltså bara ett resultat av utslagning.
5. Legalförskriv heroinet. Detta för att inte ungdomar skall fortsätta att se det som en karriärsväg att sälja horse. För att missbrukarna skall slippa förlora hela sina liv under missbruket. Ett faktum som ju gör det så mycket svårare att sluta. Man har inget kvar mer än skulder och svek. För att horsare inte skall behöva stjäla av folk för att sedan betala de svin som sitter på kulorna i denna hårda värld. En värld där offren är de som bestraffas.
Jag rekomenderar alla som är det minsta intresserade av Svensk missbruksvård och vill läsa en gripande bok att låna eller köpa hem Lotta Thells bok I Skuggan av Värmen om hennes år som heroinist/väktare efter att ha “behandlats” på Hassela. Den har precis släppts och skall filmatiseras. Jag sträckläste den på 2 dagar, en mycket bra bok om ett mycket angeläget ämne. Lottas syn på Hassela är inte mildare än våran, det kan förhoppningsvis bli debatt av denna film.
-
Snart får Hassela kollektivet svettas känns det som. Mycket som händer nu. 4:ans nyheter skildrade idag hur svårt det är för heroinister att få metadon i Sverige kontra Danmark och att det hade räddat liv. Under de år jag följt debatten har den aldrig varit så öppen. Folk med betydelse inom media ser att vi låst oss här i Sverige. Detta som händer i Belgien sätter ytterligare press på den snäva synen på droger.
-
Jag upprepar angående Sveriges försök att bortförklara sin dystra statistik vad CAN´s tidning Alkohol och Narkotika skrev i nr 3/02:
“Kontroversiell svensk definition
För två år sedan ändrade Folkhälsoinstitutet plötsligt definitionen av narkotikarelaterad dödlighet i sin årliga rapportering till EU. Numera redovisas endast cirka 1/3 av dödsfallen i Socialstyrelsens officiella statistik. Både svenska forskare och företrädare för EU-organet EMDDA ifrågasätter beslutet. Jämförbarheten med andra länders trender försvåras och risken är att Sverige får en underrapportering av fallen, säger Julian Vicente, ansvarig för statistiken kring drogrelaterad dödlighet inom EMCDDA.”Sverige mörkar för att kunna försvara en grym politik som stöds på moraliserande “veta hut” normer. Fast det var ju inte det tråden handlade om….nåväl.
-
Verkligen välskrivna inlägg, förvånanasvärt många verkar ha förstått det väsentliga: att man kan minska narkotikaproblemen med legalisering eller avkriminalisering. De som slår bakut gör det alltid på samma förutsägbara vis och vägrar ta till sig logiken ovan. Vissa människor tror verkligen att förbudet gör det svårt att få tag på droger.
-
Programmet jag hörde var just ekot så det var inget programinslag specifikt för P3.
Hassela är verkligen extrema. De gillar fan inte cannabis
Det jag har svårast för att förstå är hur de kan se en ökning av cannabisbruk/missbruk p.g.a. industrihampa. Det är som om de helt missat att Chriss ligger över sundet och att varenda 15 åring som är intresserad vet var denne kan köpa hasch.
Röka industrihampa? Vore det inte snudd på som att röka repen på Konsum? Det finns framförallt ett antal mer viktiga områden att se över om man vil komma åt ett narkotikaproblem som faktiskt existerar. -
Björn Fries är ingen fiende som jag ser det, inte heller är han dum. Som jag uppfattat honom sätter han människors trygghet långt före deras frihet och jag tror han är väldigt benägen att lyssna på skademinskande åtgärder. Han verkar dock ha fastnat på den retorik som varit “sanning” i Sverige så länge där de som vill avkriminalisera eller legalisera någon form av narkotika är de som bara ser till sitt eget bästa alternativt vill göra pengar på detta. Som vi alla vet är det ju inte fullt så enkelt och de straffinriktade insatatser som görs slår stenhårt mot de svaga i samhället.
Du får nog svårt, Tomster, att vinna Fries sympati om du enbart försöker hävda din rätt att “sköta ditt” även om jag vet precis vad du menar. Däremot är han nog öppen att förstå hur farligt det kan vara att tappa ungas förtroende och få dem att “lyda” med hjälp av polisinsatser. Man kan heller inte blunda för att vår “socialvård” bedömts som ineffektiv i en ny undersökning av staten. Detta för att den sitter på två stolar. Både vårdande och straffande. Samma dilemma som migrationsverket sätter sig i när de larmar polis vid möten med flyktingar. Det är också dags att separera narkotikaanvändande från missbruk. Allt kan missbrukas, man kan inte ingripa enbart på basis av att bruk förekommit. Det behöver inte motiveras med mer än med att verkligheten ser sådan ut.
Nu svävade jag ut. Hoppas det blir ett möte och att det bär frukt. Jag gläds åt hur röster som ser det omöjliga i Svensk narkotikapolitik tillåts tala till punkt.
-
Pelle Olsson är en av nyckelpersonerna hos RNS, en mer “jävig” person i frågan får man leta efter. De debattinlägg och övriga uttalanden han gjort som jag läst har känts extremt onyanserade. Jag har dock inte läst boken.
-
Jag tror att cannabisodling och användning är på frammarch, på gott och ont. Det som styr hur många som håller på med sånt här är först och främst tillgången till fakta. Allt fler får bredband, allt fler använder internet. Alltså kommer fler att lära sig mer om cannabis än att det är haschknark. Hur många som sedan söker information om detta är förmodligen väldigt styrt av framförallt ungdomskulturen. Lagar och anti-knark kampanjer har inte så stor inverkan. Ser man på hur hip-hop kulturen vuxit och hurpass etablerat cannabis är inom denna tror jag vi har en explosion på gång bara där.
Internationellt ser man att media såsom tidningar och film aktivt talar om cannabis med ett tonfall som åtminstone fått mig nyfiken ganska fort om jag vore 16. Kanske mest just för att det budskap man hittar där skiljer sig så radikalt från vad skola och auktoriteter i Sverige vill ha det till. Ironiskt nog verkar det som om de främsta förbudsivrarna idag motarbetar sig själva lite. Får man två sanningar att välja på vill man ju gärna veta mer.
Först får högstadiekidsen lyssna på mossig propaganda från lärare som hjärntvättats i decennier och inte fått någon nyanserad narkotikainformation eller kan skilja på hasch och marijuana. Sedan kan de gå och hyra filmen How High med Method Man och Red Man där det röks idiotmycket gräs som om det vore en bagatell eller lyssna på listmusik där cannabisrökning ingår i imagen. Det är klart ungdomar kommer att bli nyfikna på mer. Vem visste vad chronic var i Sverige -94? Förhoppningsvis börjar Sverige leva i verkligheten snart.
Odlandet kommer att öka massivt om vi inte får en total polisstat i det narkotikafria samhällets namn. Just därför måste nog Swecan bereda sig på att få medias ljus på sig. Var står vi då och vem står bakom detta budskap? Kanske räcker det att vi vill se en fri debatt och fri information, kanske måste det till ett mer specifikt ställningstagande.
