Paddington
Forum Replies Created
-
Nu har jag hängt upp en luktgran i förrådet för att skylla eventuell odör på. Den inte helt ljustäta kista som skall tjänstgöra som hem under dagtid är försedd med en svart sopsäck som di sma får stå i. Hänglås på kistlocket.
Borde hinna ge dem mellan 3 och 10 timmar HPS ljus per dygn. Det måste väl vara bättre än en 24W LE 12/12 under en hel vecka?
-
Problemet är att gömma plantorna i mina föräldrars förråd under dagtid. Kvällstid är de på “annan ort” och jag kan ge dem lite sol. Jag bekymrar mig för doften samt problemet att hitta ett gömställe.
Då utrymmet bara håller några få plusgrader och är fullt av oljor och gammal skit så tror jag inte doften blir så påträngande. Men att hitta en låsbar box lagom för 3 plantor är värre. Eller en ursäkt till varför det står en låst låda där. Eländiga besvär man har.
Tack för er input.
-
Jo, en polare kan ta dem. då blir det en 24w le åt 3 små plantor, men det är ju alltid något. Kanske vore några kortare perioder med 400:an att föredra, men det är ju en massa krångel…
-
Jag har en liknande frågeställning, hoppas det inte blir trådkapning om jag tar den här.
Det är på det viset att jag odlar under begränsad tid. Efter att ha veggat i 5 veckor (skulle satt dem i blom tidigare men hade timern i fel läge 😳 ) är de nu på 12/12. Jag måste skörda redan om 5 veckor tyvärr.
Plantorna är mestadels indicor. BB, WW, Skunk och en afghan, ingen har visat definitivt kön ännu. 400w HPS och kalla mörkerperioder är setupen.
Har ni några tips på hur jag skall lyckas få så bra och stor skörd som möjligt ur detta? CO, ethylen, vattenmängd, gödning och kanske framförallt ljusförhållanden är sådant jag tänker på. Vad ger optimalt resultat? Blir gräset oundvikligt trippigt eller kan man få fram de slöare cannabinolerna under torkningen?
-
Tack Up! Det skall nog gå fint.
Jag har efter att ha skummat några artiklar om Subutex och Metadon insett att det faktiskt skett en omsvängning. Vi kan omöjligen ha målsättningen “ett narkotikafritt samhälle” längre. Mer än möjligen offentligt. Det som sker i det tysta är att man nu accepterar metadon och Subutex som behandling mot opiatberoende. Taken tas bort och den som är horsetorsk kan nu slippa stjäla för att undvika att bli sjuk. För så är det ju. No heroin; brottsincitament.
Livräddande omsvängning, men skärrande för Malou och de andra på RNS m.fl. Det som händer är att Sverige, bl.a. tack vare psykologen/beroendeforskaren Mikael Heilig (såg ni honom i svt:s “Beroendet”?) håller på att närma oss harmreduction, utan att någon vågar säga det högt. Plötsligt värderas människan högre än kravet på drogfrihet.
En seger ser jag det som, om nu allt får fullföljas. Om än 10 år för sent.
-
Jag är nyfiken på om Fries och RFHL kan enas om något alls? Även om de förra inte är för någon legalisering av droger, eller på något vis förespråkar cannabis, så står de mycket långt från regeringens offentliga hållning med sina “preventiva” (straff)åtgärder.
Det känns som om RFHL kommer att bli allt mer hörsammade efter hand som Sverige vaggas in i verkligheten och kulturerna blandas.
Kul att Swecan lever och frodas förövrigt. Jag har inte skrivit på länge här men läser ibland, för er som minns mig(?). Nuvarande boende är inte lämpligt för odling och jag har helt enkelt annat att göra. T.ex. förklara för högstadieelever varför jag inte tycker att de skall röka gräs. Vilket jag inte tycker, fast med helt andra argument än majoriteten på skolan.
Patrik
-
Hassela vill spela på det faktum att många fortfarande tror att den som odlar gräs lever väl på detta och parasiterar på andras olycka.
Det är dessa myter och generaliseringar som håller dem vid liv. De är i grund och botten bara en skara rädda människor som inte vill se nya beteenden i vårt samhälle. Vore de så intresserade av samhällshälsans bästa så borde de lägga ner lika mycket vikt på alkohol och cigaretter och drogernas skadeverkningar. Istället jagar man användare. Det saknas konsekvens och tolerans. Syftet är snarare att moralisera än att vara välmenande.
Främlingsfientlighet mot andra kulturer och conformitetssträvan (finns det ordet?) är sådant jag associerar HNN med. De dömer människor på grund av en minsta gemensamma nämnare. Denna gång cannabis.
-
Vi får inte glömma att Hassela arbetar efter en vision om ett narkotikafritt samhälle. Det är en utopi och den skulle bevisligen kräva ett förtryck av medborgarna som vore helt orimligt. Men dock. Med detta som mål är deras ideologi helt rationell och jag skulle inte kalla dem hjärntvättade. Bara extremister av en annan åsikt än t.ex. oss här. Dessbättre också ofta av en utgående generation 😈
Det mest barocka jag läst från HNN är nog Malous krönika där hon ville ge gräsodlare del av skulden i bostadsbristen. Hon ville helt enkelt uppmärksamma att det fanns folk som upplät utrymme i sina lägenheter för att odla gräs och att dessa individer således förverkat sin rätt till bostad och frihet. Genom att ytterligare hetsa på jakten på de som använder illegala droger skulle man alltså frigöra böstäder åt de välkammade, moraliskt korrekta, Svenskar som nöjer sig med att supa sig dyngraka ett par kvällar i veckan.
Tyvärr har jag ingen länk till artikeln, det var ett par år sedan jag stötte på den. Jag vet dock att den var skriven på engelska och att termen “pot-heads” användes om någon vill leta reda på detta stycke hets mot oliktänkande.
Beklämmande att dessa extrema organisationer som HNN och RNS ännu har sådant inflytande på den Svenska hållningen. RFHL är ett mycket mer tolerant och humant alternativ.
Edit: Jag sökte lite och hittade, om inte artikeln i sig, åtminstone ett uttalande om att HNN verkligen ser detta som ett problem. http://www.hnnsweden.com/0002/02feb2002/02feb18-012.htm
Läser man lite av dessa pressreleaser blir man faktiskt lite rädd. Termen “pot-head” används så nedlåtande och i så vida generaliseringar att det liknar Nazisternas svartmålning av judar. Kort och gott ett jävla pack som bör “åtgärdas”. Inte undra på att HNN förespråkar polisiära åtgärder. Äckliga Hassela.
-
Det är precis, exakt, sådant här jag kallar god aktivism. Skit i att gapa om legaliseringar etc. Det första steget är att få folk att ifrågasätta det man ser som en självklar, restriktiv hållning. Det är en förenkling som kostar folk livet.
-
Dumle uppfyller väl de kriterier man kan kräva att en mod ska ha?
Det är klart att man inte instämmer i allt som moderatorerna utför, och ibland gör de väl vad man vill kalla för “fel”, men någon måste ju göra skiten.Däremot kan jag hålla med om att Henke på Smartbar verkar lida av någon slags hybris av allvarligt slag. Det förvånar mig inte om han retar folk.
-
Ok, jag medger att jag ville provocera lite med ovanstående inlägg. Så länge jag själv inte bidrar till något mer än att posta lite ibland här kan jag inte gärna sätta mig på tvären. Ni som lägger ner jobb på detta ska så klart sätta gränserna, vilka jag faktiskt inte vet om jag överskridit här.
Men, _jag_ tycker fortfarande att man borde kunna diskutera droger om det inte är i ett uppmuntrande/utlärande syfte eller helt sakligt. Just för att de finns i vår omgivning och därmed tillhör de saker jag vill kunna ventilera med mina forumsvänner. Som här där jag helt enkelt undrar om ett företags, helt lagliga produkter, håller vad de lovar. Hade det rört sig om t.ex. amfetamin hade jag tyckt det var ett övertramp.
Jag har varit med ett tag och jag vet att det lätt kan bli så att vi missleder/lockar yngre att göra sådant de sedan ångrar. Jag har själv gjort fel saker. Men är det säkert att det verkligen hade spårat ur om en saklig diskussion tilläts i ett avgränsat forum som en integrerad del av Swecan? Man skulle ju kunna göra det på försök med skarpa regler och stänga om det urartar på det vis så många fruktar. Kanske är det redan prövat utan att jag märkt det, eller så är det i mångas ögon ett värdelöst förslag. Klart är iallafall att jag greppar poängen med att inte låta Swecan bli ett nytt psykedelbok och att jag accepterar moderatorernas val.
Nu har jag sagt vad jag tycker och dessutom lagt mig helt offtopic. Radera om ni vill, disskussionen borde kanske föras på annat håll 😳
-
@Cloudchaser wrote:
Är det verkligen okej att snacka andra droger även om de är lagliga?
Jag vet faktiskt inte. Men jag tycker det blir ganska rejält hyckleri med ett cannabisforum som inte tillåter att medlemmarna diskuterar lagliga örter (jämförbart med typ hälsokost juridiskt sett) i den del av forumet som är till för andra topics än cannabis.
Här finns folk som är intelligenta och har intressanta erfarenheter, men jag får inte diskutera vad jag vill med dem. Det är lite märkligt, vi om några borde ju ha tolerans som riktmärke i dessa frågor.
-
Jag har faktiskt alltid fått snabb och bra service. Dock skickade han lite fel sist, Kava caps istället för Kola nöt eller vad det nu var jag beställde 🙄
Fast vafan, 59 kr kan jag leva med att ha “tappat”.Eftersom det som säljes på naturens är lagliga grejer, ofta örter precis som gräs anser jag att det är legitimt att fråga om ni har några tips på saker som funkar här i Coffeshopen. Right?
Jag är alltjämt en nyfiken prick och det är kul att testa saker. Tyvärr blir man ju nästan alltid besviken på alla herbals. Kava har jag inte fått att funka trots att jag köpt från olika leverantörer, även dyr, äkta rot från långtbortsomfan. Kanna, eller Sceletium Tortosium(?) är precis som Kratom saker som nyttjats traditionellt och som skall ge effekter. Jag tyckte att Kanna var värdelöst men att Kratom verkade avslappnande. Var dock stenad vid tillfället så det kan vara placebo. Efedra funkar ju med, men det är ganska ruttet IMHO. Som att vara stressad i 4 timmar ungefär. Fast för att tappa ett par kilo är det ju effektivt.
Vore kul om ni har några tips, hoppas jag inte kapade tråden.
-
Vem är det som är förnedrad i bögporr? Den ena mannen, han till vänster i bild eller? Naturligtvis kan man inte generalisera angående pornografin. Att större delen av den porr som finns har ett lite äckligt machostuk med kvinnoförnedrande inslag hindrar ju inte att det finns pornografi som är rumsren.
Det borde finnas kravmärkt porr.Jag är så jävla trött på att debatten alltid går till ytterligheter i sådana här frågor, moraliserande kontra dum mansgrisighet. Jag vill helst slippa bäggedera. Vi som är insatta i narkotikafrågan borde ju veta bättre.
Detta är inte kritik mot någon mod om det nu uppfattas så. Inte heller är jag intresserad av att se pornografi på swecan. Undantagaet skulle vara att det ingick i ett större sammanhang. Ska Swecan funka måste någon moderera, jag skulle inte palla med så jag är tacksam att det finns folk som tar på sig det. Passar det inte ska man säga sin åsikt men respektera utfallet så att säga. Jag själv anser att vi har en viss dubbelmopral i att de flesta trådar som nämner andra droger kan stängas utan andra skäl än just att man pratar “annat knark”. Men jag respekterar att inte alla ser det så. Med det sagt hoppas jag att jag slipper se fler poster av Fnurk här tills han växt till sig. Rött kort.
-
@Fraktal”]Om vi inte kan legalisera cannabis, kan vi i alla fall skryta med att ha undervisat i svenska språket.
