lloyd
Forum Replies Created
-
Om man vill vara helt anonym är det väl bara att skapa ett PayPal-konto med en säker & anonym e-postaddress (samt använda en anonym proxy-server hela tiden) och sedan föra över pengar till detta kontot genom en kontant insättning på banken?
-
Det är dock inte direkt vanligt med fiberoptiska bredbandslösningar…
Och 200mb ber dag låter onekligen märkligt lågt, speciellt eftersom deras VDSL (upp till 26mbit upp/ner) inte har det alls.Du kanske inte uppfattade att ajjabajja bad specifikt om ADSL-lösningar heller.
-
Bostream har inga begränsningar alls på sina ADSL/VDSL-tjänster vad jag vet. Möjligt att din vän har någon speciallösning (vet att Bostream erbjuder via LAN/andra lösningar på vissa ställen), men det låter märkligt. Bostream tillåter dessutom kunderna att köra servrar på nätverket, vilket är generöst.
Bredbandsbolagets begränsning skulle väl vara 300gb per månad?
-
Får jag fråga varför ni eftersträvar dynamisk ip? Mycket smidigare med statisk, speciellt om man vill köra en server. Har själv Bostream 2.5mbit och är väldigt nöjd med det. Under de drygt 1.5 år jag har varit uppkopplad har det varit störningar kanske 2 eller 3 gånger. Får hastigheter på ca 280-290kb/sek ner om jag laddar hem från snabba linor. Tillräckligt för mig, men det hade varit trevligt att ha mer bandbredd utåt.
-
Vi är väl redan med i EMU?
Som jag har förstått det är det bara valutan, dvs euron, som vi röstar om? -
Det skall till ett väldigt aktivt bruk av alkohol om det skall bränna några hjärnceller förvisso… Vad jag vet så finns det absolut inga vetenskapliga bevis på att enstaka intag av alkohol skadar hjärnan.
Att dricka alkohol en gång lär inte göra någon skada överhuvudtaget på kroppen i princip, inte sådan som inte repareras iaf.
Att etanol är ett lösningsmedel säger absolut ingenting om dess skadeverkan. Liv klarar sig inte utan vatten, som är det mest förekommande lösningsmedlet vi har…
Tycker överhuvudtaget det känns rätt meningslöst att jämföra skadeverkningen såhär, speciellt när det bara gäller en gång. Tror ingen behöver oroa sig för att testa NÅGON DROG en gång (så länge man inte överdoserar givetvis)…
-
Skall svara på detta NU!
Jag är osäker på mig själv, om jag anser mig ha rätt att döda t ex grisar.
Jag är dock säker på mig själv, att om jag någon gång anser mig ha den rätten, så kommer jag också anse mig ha rätten att döda människor.Djur som djur. Ser absolut ingen skillnad förutom att människorna har kommit ett steg högre i utvecklingen och t ex fått högre intelligens. Detta är dock inte tillräckligt för att göra någon markant skillnad. Jag är övertygad om att även andra djur kan känna smärta/sorg över att se sina bekanta/släktingar bli grillkött.
-
Canna: Har överhuvudtaget inte sagt någotom att man skall skämmas. Det är dock fortfarande onödigt att försöka skämta bort en seriös debatt, när folk är intresserade av den.
Jag prioriterar överhuvudtaget inte mellan svält och hemsk djurhållning. Båda sakerna är problem vi måste ta itu med. Just nu kan jag enkelt avstå från kött, jag kan inte lika lätt försöka få tillrätta svältproblemet. Dock vet jag att om vi övergår till en vegetarisk kost så kan vi det.
Det finns alltid något som är “värre”, men det handlar bara om ursäkter för egen lathet.
Hur mkt gör du för djuren? Hur mkt gör du för de svältande småbarnen?
Förmodligen inte speciellt mkt, precis som jag. Vi är för lata och feta för att ens orka engagera oss i så viktiga frågor. Det är hemskt, och om vi inte gör något åt det ser vi snart våran egen undergång. -
Oj.
Nu har jag glömt av denna tråden.
Skall dock svara baltazar!
Hinner dock inte just nu, får snart besök.Ville bara tillägga att jag håller med ashtray.
Tråkigt att folk skall envisas med kött-är-macho-attityden och försöka skämta bort en faktiskt rätt allvarlig fråga. -
Jag håller helt och hållet med om punkt 1 och 2. Det är ju det jag har försökt få fram hela tiden.
Jag har dessutom sagt att jag personligen inte tycker det är fel att äta kött. Jag försöker inte få köttätare att erkänna att dom tycker om att plåga djur, för det tror jag inte speciellt många gör (även om det förekommer folk med den böjningen). Det enda jag har påstått är att man stödjer djurplågeriet ekonomiskt genom att okontrollerat handla kött, precis som du sa…
NU skall ajg dock åka hem till min mamma, och fira min systers födelsedag. Så kommer inte kunna engagera mig här på några dagar tyvärr, tycker det är en väldigt intressant debatt (speciellt ur moraliskt perspektiv huruvida man tycker det är rätt/fel att döda djur). Kram på er alla, hoppas alla är glada trots att en del hårda ord har delats ut (vilket jag ber om ursäkt för! blir alltid lite för hetsig när det debatteras
) ! -
Du menar alltså helt seriöst att du inte tycker att du stödjer ett företag ekonomiskt om du köper deras produkter?
-
tomster: Hur kan man undvika att stödja en industri om man pumpar in pengar i den? Jag har sagt “stödjer ekonomiskt”, och det är vad jag menar. Att någon pengar är väl ändå att stödja den ekonomiskt? Om då den man ger pengar sysslar med djurplågeri, anser jag också att man stödjer dennes otäcka djurhållning. Eller?
Vore intressant att höra dina (eller kanske framförallt spikeys) motargument till detta.
Och nej, jag ser inte vad barnarbete har med köttindustrin att göra förutom att jag personligen tycker båda branscher är högst omoraliska. Nu diskuterar vi huruvida vi själva tycker det är rätt/fel att äta kött, inte om det är bra att låta barn slava i en fabrik för dålig lön. Visst, man kan jämställa det, men jag finner det inte alls intressant. Då kan vi lika gärna dra in alla andra orättvisor som existerar, och plötsligt har vi en debatt som kretsar kring i princip ALLTING i hela världen. Det fungerar inte.
Bara för att man väljer att avstå från kött för att man ogillar djurhållningen betyder det inte att man måste bojkotta asiatiska produkter eftersom de med största sannolikhet tillverkas av små barn.
Och precis som jag har sagt förut förespråkar jag inga universella rätt/fel. Utan allt jag yttrar här är helt och hållet MIN PERSONLIGA åsikt. “tolkningsföreträdelse”, nej, MIN ÅSIKT.
-
Spikey: Det är ingen ide att argumentera med dig eftersom du uppenbarligen förvränger dina “motståndares” åsikter samt vägrar förstå.
-
tomster: Nej, så tycker jag verkligen inte. Det är VÄLDIGT STOR skillnad på att stödja något ekonomiskt, och tycka att saken i fråga är bra. Det har jag sagt flera gånger tidigare. Ännu en gång massuppfittar du allt av någon anledning.
Jag har aldrig påstått att man INTE kan tycka att djurplågeri är fel men ändå köpa kött. Jag har enbart påstått att om man köper kött (och då borträknar jag givetvis krav-märkt och vilt, osv…) så stödjer man djurplågeri rent ekonomiskt. Aldrig sagt att man tycker djurplågeri är bra för det.
Det är ju rätt uppenbart, jag har själv ätit kött de senaste 2 åren (rätt nyligen återgått till den gröna livsstilen
), och aldrig tyckt djurplågeri är bra. Ändå stöttade jag den industrin rent ekonomiskt, av rent egoistiska skäl. Jag var för lat helt enkelt… Orkade inte bry mig. Personligen hatar jag mig själv för det, men det är tyvärr så människan fungerar ofta. -
Det finns ju givetvis uppfödare som INTE är kravmärkta som behandlar djuren bra… Om det nu var så du menade (förstod inte riktigt).
Och du har aldrig sagt att du enbart köper kravmärkt. Det gjorde du inte heller nu, förmodligen för att du inte gör det. Sedan vet jag inte om Krav har några specifika slaktbestämmelser? Hittade iaf inget om detta sist jag letade information om det på deras hemsida, men du kanske vet? Berätta gärna isåfall.
Men visst, om du verkligen enbart köper krav-märkt kött (och aldrig äter ute (finns givetvis restauranger som erbjuder krav-kött, men det är inte normen), aldrig köper en skinkbaguette, färdigmat med kött i osv…) så stödjer du givetvis heller inte den del av köttindustrin som sysslar med djurplågeri. Jag säger inget annat.