leCreutz
Forum Replies Created
-
Inte ska du behöva ursäkta dig, klart man har saknat sidan men det är skönt att den är uppe igen. Fräshare än innan
Tur det finns eldsjälar som styr upp saker som detta forum och investerar sin egna fritid.
-
scandilous wrote:den dagen SR/SVT slutar vara politiskt partiska ska jag börja betala TV avgiften
Vilka anser du bör tillsätta deras styrelse istället?
-
Vesslan wrote:leCreutz wrote:Hur blir det kostsamt av att inte betala?
Om man torskar?
Torska på att man inte betalar tvavgiften, hur skulle det gå till?
Pejlaren har ingen som helst formell makt, ej heller någon rätt att träda in i din bostad.
Det skulle kräva att man är dum nog att faktiskt erkänna det, och stå fast vid det, för att sedan vägra betala. -
Gör du en lågnivåformatering så skrivs all data över med nollor, då krävs det mer än lite mjukvara för att återfå den gamla datan.
Vanligast är dock att man bara tar bort partitionstabellen och då kan man få tillbaks saker med div. recoveryprogram.
-
Hur blir det kostsamt av att inte betala?
-
vanmakt wrote:För min del är det ganska självklart att betala tv-avgift. Om jag nu hade haft en tv dvs. Den åkte ut för fyra-fem år sen då den tog upp mer plats nyttan den gav. Svt play är tillräckligt för min del. Det låter annars helt vansinnigt att slopa public service. Alternativet till obunden tv är ju trots allt att kanalerna får ha ett årligt “beg-a-thon” där de som känner för det får pröjsa.
Dock är det väl mer rättvist att ta betalt av tvägarna än att ta ut en tvskatt, även om jag personligen inte hade haft något emot att pröjsa för att SVT, SR och URs journalistik ska finnas i vårt arma land.
Public service är absolut extremt viktigt, jag vill absolut vara med och betala en fri och (relativt) ovinklad nyhetsrapportering.
Problemet är att SVT inte är särskilt effektivt, likt de flesta statliga företag. Samt att stora pengar går till denna skräpunderhållning som fyller tablån, med allt från melodifestivalen till vad sjutton de nu kommer på.
Som svar på frågan betalar jag ej tvavgiften. Såpass stora delar av den går åt pepparn att jag inte kan med hela arrangemanget (radiotjänst i kiruna tex, heh)
-
Teslakid wrote:Du har nog missat vad ämnet är.
Det tråden delvis handlar om är att persioner med snuskigt mycket pengar kan köpa sig makt i regeringar och sedan stifta lagar som endast gynnar deras egna affärer. Förstår du dilemmat? Det handlar inte bara om nån gangster som spelar på börsen med knarkpengar…
Folk med pengar styr, dom sitter högst i regeringar och myndigheter.
Dom skriver lagarna och bestämmer vilka som behöver följa dom.
Dom äger ALLA pengar och en majoritet av all industri och media.Tex Bonniers i Sverige är väl ca 90% av all media här? (jag har tyvärr ingen källa men nån som vet kanske kan bekräfta?)
Du får gärna utveckla om vart du har hämtat denna faktan från.
-
leCreutz wrote:Det känns som att det är trådskaparen själv som behöver vakna till
Känner du till Operation Northwoods? Visste du att det är allmänt erkänt bland den intellektuella styrande eliten att vissa styr världen. Man kan tänka sig ett multinationellt bolag och alla pengar den har. Tänk dig att någon vän äger en bank, multinationell bank kanske. Hade inte gangstrar kunnat ta över ett sådant ägande? Vi styrs av gangsters. Maffian är väl omtalad, t.ex. Camorran. De äger och influerar stora delar av affärsvärlden genom laglig rörelse uppbackad av en illegal. De får ut fördelarna ifrån två världar.
Se dokumentären The Corporation så får du ett hum om affärsvärldens baksida med tanke på Aktiebolag.
Många som göra dåliga saker poserar som någon som gör något gott, då de har makten att influera ett sådant perspektiv av sig själv. Trådskaparen, Weed-Bear, belyser sådant som många belysta människor känner till. Dessa människor arbetar även inom våra system som politiker, chefer, osv.
leCreutz, du behöver kanske vakna till om du inte känner till vad jag pratar om.
Speciellt om du inte förstår mekanismen bakom Federal Reserve och att den är en privat bank. Samt förstå makten FED har. Sen borde du se över derivatamarknaden och aktiehandeln som gör väldigt många maffiosos rika, samt bank gangstrar (lagliga gangstrar).
En gangster är ett egoistiskt svin som skiter i misären och fängslar oss genom en pengaskuld.
– anybodysmoker
Vad har operation northwoods med TS ämne att göra?
Vidare kan det vara smart, om man vill bli tagen seriöst, att inte komma med vedertagna “sanningar” utan att tillföra trovärdig källhänvisning.
Ja, många tjänar pengar på hur ekonomin fungerar, även brottslingar. Är detta en nyhet? Jag ser ändock ej kopplingen, återigen, till ämnet som trådskaparen startade.
-
Det känns som att det är trådskaparen själv som behöver vakna till 🙄
-
gissar på 529265
-
Push-For-Kush wrote:Quote:Folkhälsoinstitutet har nyligen gett ut en färsk sammanställning av vetenskapliga studier i ämnet…
Denna “färska” rapport hänvisar för det mesta till källor som härrör från 70- och 80-talet. Och den refererar inte ens till Raphael Mechoulam (mannen som isolerade thc-molekylen för första gången). Inte till Hebreiska Universitetet. Inte heller till Dr. Lester Grinspoon. Denna rapport som samtliga svenska tidningar har som källa i vetenskapliga frågor har satts samman av EN enda person, Jan Ramström. En sådan rapport skulle likväl Bill O’Reilly få ihop.
Och Folkhälsoinstitutets enhetschef i dessa frågor, Nils Stenström, har uttalat sig om rapporten:
Quote:– Det återstår att se om det är en tillfällig utveckling bland unga män, men med tanke på skaderiskerna är det oroande, säger Nils Stenström.Samma man har uttalat sig väldigt negativt om Sprututbyte, trots bevis för att det minskar HIV-infektioner…
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hiv-minskar-inte-med-sprutbyte_289344.svd
Och har också http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5857184.abJävligt bra artikel i sydsvenskan, men som Vutra sa, “fakta”-rutan var väldigt, väldigt onödig.
Något som även slog mig var hur fantastiskt undermålig källhänvisningen var, verkligen skrivet av en riktig lekman.
Att skriva i stil med “kapitel 5-8” och sen en radda källor är klart tossigt då man inte kan försöka härleda vart den enskilda faktan är insamlad från.Sen är som du säger källorna gamla tom för att vara inom forskning. Riktigt sjukt att ett statligt institut får kräma ur sådant.
-
Riktigt intressant, ska bli spännande att se hur det går under blomningen
-
Jösses…
-
Kul grow!
Lite funderingar…
Hur tycker du 80x80x160 tältet är vad gäller utrymme?
Är det inte effektivare att sätta in fler och mindre krukor i början för att när man kan könsbestämma dem, plantera om (och rensa ut herrarna) till större krukor?
-
Hur går det?
80x80cm tält med 250w är riktigt intressant…