Kattspya
Forum Replies Created
-
@MaryJane_420 wrote:
@Kattspya wrote:
@Jesus wrote:
Är alla rikare nu än innan ekonomin? Vad menar du?
Om ekonomin är ett nollsummespel, d.v.s. ett problem där om någon får mer så får någon annan lika mycket mindre. Om ekonomin fungerar på detta sett (Peps påstår detta tillsammans med en hel del vänsternissar i allmänhet) , hur kommer det sig att vi är rikare idag än vi var förut?
Är vi det, rikare än vi va förut ????? Är det inte bara så att vi blivit duktigare på att våldta moder jord och att vi lever hårt över hennes kapacitet och att vi egentligen bara blir fattigare. Djur och växter har aldrig utrotats i större takt än nu, klimatförändringarna är ett faktum, polerna smälter, luften vi andas är giftig, över en miljard människor har inte rent vatten att dricka, folk tvingas till ekologisk flykt i stora delar av världen …… Vart har vi blivit rikare ????? I plånboken, i garaget, eller alla fina märkeskläder vi har ?????? Jag förstår inte alls vad du menar.
Kom tillbaka med samma åsikter när du levt i skogen i tio år samt förstår hur många människor som måste dö för att vi skall kunna leva på ditt sätt.
Statisk eller bevarad natur är varken ett självändamål eller naturligt.
-
@Dirty wrote:
@Kattspya wrote:
@Jesus wrote:
Är alla rikare nu än innan ekonomin? Vad menar du?
Om ekonomin är ett nollsummespel, d.v.s. ett problem där om någon får mer så får någon annan lika mycket mindre. Om ekonomin fungerar på detta sett (Peps påstår detta tillsammans med en hel del vänsternissar i allmänhet) , hur kommer det sig att vi är rikare idag än vi var förut?
Ja det är ett nollsummespel. ett exempel på detta är dom stora delar av Afrika som ida är mycket fattigare en dom var förut, när “vi” AKA västvärlden var fattigare. Anledningen att vi är rikare nu är tack vare att vi snor rikedomen från dom (Afrika) och andra länder.
Piz
Så anledningen att västvärlden har flygmaskiner, mat för dagen etc etc är att vi suger ut Afrika? Hur kommer det sig att Afrika inte är ett gigantiskt hål i marken med tanke på tillväxten.
Har du lust att plocka fram lite data som stödjer din tes?
Om du kan plocka fram statistik som mer eller mindre visar att positiv tillväxt för ett land (eller hela västvärlden) innebär lika stor negativ tillväxt för Afrika så skall jag äta upp min hatt. -
@Jesus wrote:
@Kattspya wrote:
Kortsiktigt tänkande är alltså något positivt? Vi ger de “fattiga” pengar nu så att alla kan få det sämre sedan?
Nej, det är givetvis bättre att låta folk dö i fattigdom så att de som överlever kan få det bättre i framtiden. Alla vet ju att “fattiga” ändå inte kan hantera pengar.
Du skulle alltså inte skänka några av dina pengar till behövande? Hur hjärtlös är du?
-
@Jesus wrote:
@Kattspya wrote:
Om ekonomin är ett nollsummespel, d.v.s. ett problem där om någon får mer så får någon annan lika mycket mindre. Om ekonomin fungerar på detta sett (Peps påstår detta tillsammans med en hel del vänsternissar i allmänhet) , hur kommer det sig att vi är rikare idag än vi var förut?
Vi kanske har olika uppfattningar om vad som är ekonomi, men jag vill nog säga att vi (de som får ta del av kakan) är rikare idag pga, hårt arbete, nya tekniska och medicinska framsteg mm. Vår samlade rikedom kan både öka eller minska beroende på omständigheter, men vid varje givet tillfälle finns det en viss mängd rikedom, och hur den rikedomen fördelas är ett “nollsummespel”.
Kortsiktigt tänkande är alltså något positivt? Vi ger de “fattiga” pengar nu så att alla kan få det sämre sedan?
-
@Jesus wrote:
@Kattspya wrote:
Om ekonomin är ett nollsummespel, hur kommer det sig att alla är rikare än de var tidigare?
Är alla rikare nu än innan ekonomin? Vad menar du?
Om ekonomin är ett nollsummespel, d.v.s. ett problem där om någon får mer så får någon annan lika mycket mindre. Om ekonomin fungerar på detta sett (Peps påstår detta tillsammans med en hel del vänsternissar i allmänhet) , hur kommer det sig att vi är rikare idag än vi var förut?
-
@katmandu wrote:
Jag tycker Peps visar vägen för vad Allianspolitik egentligen är:
Det enda peps visar är att han vet vad ett nollsummespel är och att han tror att ekonomin är sådan.
Om ekonomin är ett nollsummespel, hur kommer det sig att alla är rikare än de var tidigare?
-
@Cadaver wrote:
@Dinkie wrote:
Bra avsnitt men jag tycker det är svårt att ta dem på allvar eftersom de verkar se allt i svart eller vitt.
Dessutom har jag hört att dom kampanjade stenhårt för Bush i hans senaste valkampanj.. Låte konstigt med tanke på dom värderingar (anti-kristen, anti-corporation) som förs fram i Bullshit.
Programmet om narkotikalagstiftningen var i alla fall det bästa jag sett i ämnet.Penn & Teller är libertarianer och har knappast gjort kampanj för den snuskiga kollektivisten Bush.
-
@super_dude wrote:
@CLOCK wrote:
Folie smälter inte vid så låg temperatur som en vanlig tändare (eller stormtändare) kan komma upp i. Och eftersom att vanlig aluminiumfolie är 100% aluminium så förstår jag inte vilka gaser som man skulle få i sig…
då frågar jag dig, varför rycker det om foliet då när man eldar med vanlig tändare?
och en stormtändare blir visst så varm att den kan den fuckar en bit folie, lite eldande å foliet blir vitt å poröst mycket konstigt eller hur 😯
visst det SMÄLTER inte men det kommer fortfarande rök/ångor
och med vanligt bonnavätt så fattar man juh att det inte är så vidare nyttigt att få i sig metallångorDu får knappast i dig metallångor om du eldar lite på aluminium. Däremot räcker värmen från en vanlig tändare till för att oxidera metallen, det är därför det blir gråvitt och sprött.
Att det ryker kan bero på att det är vaxat eller att du har plastad Al-folie. Om du är hundra på att det är oplastad folie lär det vara vax eller oljerester som går upp i rök.
-
@super_dude wrote:
alzhimers kan man få om man röker med folie för mycket
Något brittiskt Alzheimersförbund har föjande att säga:
There is circumstantial evidence linking this metal with Alzheimer’s disease but no causal relationship has yet been proved. As evidence for other causes continues to grow, a possible link with aluminium seems increasingly unlikely.
Sprid inte ovetenskapligt skitnsack är du snäll. Om det finns en svag korrelation säg då för all del det men påskin inte kausala samband där inga finns.
Jag ber om ursäkt för den bitska tonen.Om du nu måste röka ur Al-folie se då till att den inte är plastbelagd.
-
@AlgoJerViA wrote:
Till att börja med är ditt påstående ganska konstigt, att tro är inte trovärdigt?
För det andra är det ett registreat läkemedel i Kanada, tror du att det kan bli det utan forskning så verkar du ha ganska låga tankar om Kanada.Jag skrev:
-
Att tro att maskros skulle kunna “rena blodet” samt vara allmänt bra mot flera olika symptom utan att länka till forskning är inte trovärdigt.[/list:u]
Om du nu skall läsa mina inlägg som fan läser bibeln så borde du åtminstone klanka ner på rätt sak. Jag formulerade mig klantigt men knappast så att jag förstörde din möjlighet att tolka vad jag skriver. Jag skulle tro att jag formulerade mig som jag gjorde eftersom ett antagande av ett påstående utan bevis förbrukar personens trovärdighet. Men byt ut trovärdigt med idiotiskt och ta bort inte så kanske det blir lättare.Wikipedia skriver:
-
Dandelion root is a registered drug in Canada, sold as a diuretic.[/list:u]
Om min engelska är som den skall betyder diuretic vattendrivande eller urindrivande. Detta har inte något med de diverse andra åkommorna att göra. Jag känner inte heller till hur Kanada certifierar läkemedel så jag kan inte uttala mig om deras trovärdighet. Steget från urindrivande till “renar blodet” är mycket långt och förvirrar snarare än det klargör. Vad menas med “renar blodet”?
@AlgoJerViA wrote:
För det tredje görs 99% av sådan forskning av läkemedelsbolagen själva som har ett stort intresse i att smutskast naturmedecin.
Vad har det med obefintliga rapporter att göra? Läkemedelsföretag kan inte smutskasta det som inte finns och jag tror inte på saker utan bevis som jag anser vara fullvärdiga.
Om du vill övertyga mig får du plocka fram en trovärdig rapport. Saknas en sådan rapport så saknas den. Din förmodande om varför den saknas är egalt i det här fallet.
@AlgoJerViA wrote:
Jag förstår inte riktigt vad du vill komma, menar du att pga att man inte har forskat på ett område så försvinner effekten?
Var har jag påstått att effekten inte finns? Att begära bevis är inte att förneka effekt. Dock kräver jag bevis innan jag tror på något (nytt).
@AlgoJerViA wrote:
I Svergie finns det forskning som säger att Cannabis är dödligt, rent fysiskt.
Jag har aldrig sett sådan forskning. Jag har vaga minnen av att någon förening eller journalist kan ha påstått att cannabis har haft dödsfall men knappast någon “rapport”.
Om du har sett en peer-reviewad rapport eller en rapport från något institut så är det bara att plocka fram den.
@AlgoJerViA wrote:
Forskning är aldrig neutral och går aldrig att lita på när det står mot kommersiella intressen.
Du menar står på samma sida som komersiella intressen? Menar du vad du skriver så är alla rapporter som saknar anknytning till komersiella intressen opålitliga.
Om du menar det så blir pålitligheten för alla varor som säljs obefintlig inklusive naturläkemedel. Tror du att marknaden för “naturläkemedel” är liten? Jag antar dock att du mest menade det som att rapporter som du inte håller med om ar opålitliga. Hur intellektuellt hederligt är det?
EDIT: Fixade felaktig formulering som var motsatsen av vad jag menade.
-
Att propagandan spred sig från USA via FN kan jag gå med på. Att politikerna i Sverige skulle ha en agenda där man diskriminerar cannabis till förmån för läkemedel tror jag inte en sekund på. Jag är inte ens helt övertygad om att förbudet uppstod via dupont och allt vad Jack Herer skriver.
Hanlons rakkniv: “Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.”
-
@AlgoJerViA wrote:
Dandelion root is a registered drug in Canada, sold as a diuretic. A leaf decoction can be drunk to “purify the blood”, for the treatment of anemia, jaundice, and also for nervousness. The milky latex has been used as a mosquito repellent; the milk is also applied to warts, helping get rid of them without damaging the surrounding skin.
När man börjar rota i det upptäcker man att i stort sett varenda växt har nån stimulans på kroppen på ett eller annat sätt…
Herbalism är antagligen en av dom största och mest förvirade forsknings grenar man kan tänka sig.Men jag tänkte samla lite allmänt och försöka lära mig.
Funderar på att lägga upp en wiki på min server där vi kan samla information.Det är så vansinigt att läkemedelsbolagen först letar efter aktiva ämnen i naturen, sen syntiserar det och tillsist säljer det till oss, trots att vi kan gå och rycka upp det ur backen och det oftats är både nyttigare och effektivare.
//Brainz[/code]
Att tro att maskros skulle kunna “rena blodet” samt vara allmänt bra mot flera olika symptom utan att länka till forskning är inte trovärdigt.
-
Att du skulle bli spårad om du beställer från en offentlig dator är mycket osannolikt. Möjligtvis om personalen kommer ihåg dig x antal dagar efter att du beställt men detta förutsätter att du blir spårad och den risken är näst intill obefintlig.
Det största riskmomentet är att du måste ta emot paketet inte själva beställandet.
-
@MrBurns wrote:
Jag ska hålla mig från att bli politisk här trots att det kliar lite i fingrarna nu…
Hehe
Jag tror att jag gör som du och avstår från att säga något överhuvudtaget. Jag blev riktigt sugen på att bryta rätt hårt mot goodwins lag tack vare citatet om Mao och Stalin.Jag nöjer mig med att säga att liberalism och kommunism är diametralt motsatta ideoligier. Den som tror något annat behöver läsa på. Alternativt är man liberal utåt men har utopiskt kommunistiska drömmar. Dock vet jag inte om man kan kalla sig kommunist om man inte vill implementera fanskapet.
-
@Dumle wrote:
Det är knappast så att regeringen inte känner till de rapporter som hävdar att lagen verkar kontraproduktivt. Det är inte så att de inte vet att de genom sin lagstiftning slår ut en minoritet ur samhället.
Dem vet helt säkert också att det skulle sparas stora resurser av rättsväsendet och sätta krokben för organiserad brottslighet.Det stämmer inte. Jag tror inte att riksdagsmännen har en aning vad som står i diverse forskningsrapporter. De litar på “experter” som Thomas Lundqvist och folk från FMN och liknande organisationer. En centerpartistisk riksdagsman vid namn Johan Linander hade en blogg som jag hittade via några sidor som har med immaterialrätt att göra. Detta var I samband med att den nya upphovsrättslagstiftningen skulle klubbas igenom. I någon kommentar om något annat ämne kom hans drogsyn på tal där han sällade sig till den vanliga skaran och han hävdade att han baserade sina åsikter på forskning. Jag lackade ur och mailade prompt till honom där jag frågade vilken forskning han hade tagit del av. Jag fick svaret: “Testa pa CAN:s hemsida eller Mobilisering mot narkotikas.”
Jag meddelade honom om att varken CAN eller MOB anger några källor och citerade direkta felaktigeter från olika rapporter från MOB:s sida. Jag länkade också till kanadensiska senatsrapporten och bad honom läsa den eller något från WHO. Han behagade inte att svara.
Våra folkvalda är som vanligt folk, d v s totalt ointresserade av allt utanför deras eget intresseområde. Inte en chans att man på egen hand sätter sig och forskar i en fråga som det inte finns någon kontrovers i. Man kan knappast påstå att något annat än konsensus råder i drogfrågan officiellt sett.
