Josef_K
Forum Replies Created
-
Jag tror att man lätt ger sig ut på djupt vatten när man ska undervisa om historia. Alla fakta måste stämma till hundra procent för att inte bli överkörda av pressen. Jag kan tänka mig att många skulle anse en ‘historielektion’ från Swecan som ett slags förnekande av förintelsen.
Narkotikapolitikens historia kan dock finnas med, men helst bara i stora drag. Det där om Beijerots (eller hur det stavas) teorier kan ältas fram och tillbaka i menlösa påståenden om hans tillvägagångssätt i undersökningarna. Sådant vill vi undvika. Att vi däremot ställer oss kritiska till hur politiken är utformad vill vi däremot inte undvika. Trots allt borde det bästa vara att koncentrera oss på hur det ser ut idag, när nya forskningsrapporter ständigt inkommer, och underlaget för hur politiken ska utformas bara blir större.Vi är missnöjda med svensk narkotikapolitik vad det beträffar cannabis. Det är för många åsikter och inte fakta som präglar lagar och straff i det här landet.
Jag tycker att flygbladen ska hålla en förhållandevis ödmjuk arttityd. Vi ‘efterlyser en debatt angående narkotikapolitiken i det här landet, som varit i stort sett stillastående de senaste trettio åren. Vi vill ha en politik som är formad av forskning på området, där skadorna förbudet vållar vägs mot skadorna som laglig cannabis skulle vålla. Trots alls är cannabis mindre skadligt än alkohol, och att låta det vara olagligt är en etiskt sett mycket svår ståndpunkt.’
Nått sånt kanske. Inte gå alltför hårt fram, men vara tydliga för våra åsikter, samtidigt som vi vill ha en debatt där andras åsikter kan komma fram. Trots allt vill vi ju att våra medmänniskor ska må bra. Det gör de inte om de stämplas som ‘knarkare’ och slängs ut från jobb, bara för att de använder en drog som är mildare och saknar samma kulturella inrotning i landet, som alkoholen. På samma sätt vill vi inte att alla landets invånare ska förstöra sina liv och endast konsumera cannabis under hela sin vakna tid.Ja, slutligen vill jag poängtera att vi bör enbart koncentrera oss på cannabis och inga andra olagliga droger. Vad beträffar missbruksvården så ska den förbättras för alla droger, men den drog vi på Swecan gemensamt vill avkriminalisera är just cannabis. Att olika människor här vill gå olika långt är en annan fråga.
Är det någon som tar på sig ansvaret att skicka ut pressbladet till berörda medier? Ifall alla via PM postar epostadresser till medier som borde få brevet, så kan en person sköta hela skickandet. På detta sätt får inte DN och Aftonbladet 30 identiska utskick från olika e-postadresser..
-
Jack: Jag kan inte helt utesluta att cannabis skadar levern, men det förefaller absolut inte lika giftigt som alkohol. Alkohol bryts ner via
Alkohol ➡ Acetaldehyd ➡ Ättiksyra ➡ Koldioxid och Vatten.
De tre första skadar vävnader, jag är dock osäker på i vilken utsträckning vardera ämne gör det. -
Just det, det glömde jag alldeles bort att nämna. Eftersom cannabis är en svag bas, blir en liten del mer vattenlösligt om kroppsvätskan är sur, och då försvinner det lite lättare.
Detta är bra att känna till om man vill få ut det som cirkulerar i kroppen, men inte att föredra innan ett urinprov… :wink:[/b] -
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_effects.shtml
Kanske inte uttalat till depression, men eftersom signalsubstanserna töms i viss grad av långvarigt LSD-bruk, leder detta till nedsättningar av humöret, belöningssystemet måste så att säga återhämta sig..
-
Kanon Baltazar!
Men hörrni, eftersom det nu är sommartider och det varkar vara en jävla aktivitet i t.ex. Coffeeshoppen, får inte ni känslan av att det finns för få forummoderatorer? Många som brukar vara här inne ofta försvinner under sommaren, och aktiviteten av sämre inlägg verkar stiga. Är det inte på sin plats att man tillsätter en eller ett par forummoderatorplatser temporärt?
Själv vill jag inte alls vara det, då jag också kommer att vara borta stora tider under sommaren, annars är jag inte här inte så jätteofta heller. Men jag vet inte, det känns kanske lite konstigt ändå.. mja..
-
Mm, jag har haft lite kontakt med Dr_K. Han verkar vara ganska vettig, men det finns spår av Borat i hans sätt. Han skrev precis till mig (som Dr.K obs namnet!) att han blivit bannad härifrån och inte kommer att hänga här mer.
Skumt det där ändå. Han verkade allt kunna grejerna han snackade om (amfetaminföreskrivning i Sverige) och gav ändå ett rätt seriöst intryck. Men det är skumt att han använder samma dator som Borat… Ja, jag vet inte. Märkligt.
På tal om ingenting är klockan halv tre och jag har en omtenta som väntar kl. 9.00 i morgon. Försökte somna, men det gick inte så jag gick upp och rökte brass i stället. Och nu sitter jag här…
-
Jaha! Okdå, läste mest grejerna i Coffeeshoppen, och det var inte så mycket konstruktivt. Men nu är jag med..
-
Ja, det är klart. Vad jag tänkte var väl mest att ifall man inte ger honom en chans att bättra sig, så kommer han bara att skapa en ny användare och bete sig på samma sätt.. Men samtidigt verkar han ha fått en hel del chanser redan…
Hur utestängd är han? Är hans konto raderat eller bara ‘spärrat’? -
Håller med. undrar vad det är med honom egentligen, Borat. Känns lite fel att stänga honom ute ändå, jag tycker att vi borde ge honom en chans till att bättra sig. Jag tycker att han kan vara välkommen igen om han skärper sig. Dock tveksam till om han ska vara med i Hörnsoffan. Vad säger ArchAngel om det?
Måste bara nämna, Dr_K verkar vara en vettig prick faktisk. Har fått ett PM från honom idag där han var vettig och förklarade en massa saker för mig. Han verkar vara läkare. Men för den sakens skull förändras ju inte Borat…
-
Jag har upplevt detsamma, Paddington. Man vill liksom se ifall det egentligen är någon skillnad när man inte har rökt på ett tag, men jag har kännt mig precis likadan efter några veckors uppehåll.
Klart, nu var det ett tag sedan sist, men då jag inte upplever några effekter som håller i sig längre än morgonen efter en sen kväll, ser jag ingen mening med det. Fast ibland kan det kännas skönt att veta att man faktiskt kan hålla upp. Det kan ibland kännas som att man får mer perspektiv på rökandet då. -
Åshit, nu blir det mycket att svara på och mycket att kolla upp..
suck 😮Först, cannabis sänker blodtrycket, genom att vidga kärlen. Samtidigt slår hjärtat snabbare (takykardi), men totalt sett sjunker blodtrycket något.
Dock utövar cannabis milda effekter på kroppen, och det är praktiskt taget omöjligt att få i sig en sådan stor dos cannabis att man dör av det. Effekter på hjärta och kärl anses också de som lindriga och kan inte ta livet av någon människa.
Ett samtidigt intag av medicin som säker blodtrycket och cannabis sänker naturligtvis extra mycket. Många gånger drabbas man av ett blodtrycksfall när man precis röker, detta förstärks givetvis genom att äta blodtryckssänkande.
Dock ska det inte vara livshotande om man bara håller sig försiktig med båda substanserna.Receptbelagda läkemedel mot migrän och cannabis ska man undvika så mycket som möjligt. Vanliga medel (Alvedon, Treo m.m.) behöver man inte vara lika noga med.
Migrän kan ha många orsaker, men en av dem är att blodkärlen i hjärnan krampar (efter att först ha dilerat mycket) och detta leder till smärta. Cannabis dilerar kärlen, och torde därför kunna dämpa smärtan något. Att ta läkemedel i detta stadiet är därför inte särskilt farligt, men var försiktig med dosen!zewmah: Kortisonsprutan ökar nivåerna av kortisol i kroppen, vilket även cannabis gör. Dock inte så fruktansvärt mycket.
Aerius ska inte interagera med cannabis, men tänk på att det verkar under väldigt lång tid! Zyrlex och calrityn är det samma sak med. Lomudal verkar lite annorlunda, men det ska det inte heller vara något särskilt med.Här är två länkar, men jag är rädd att de inte är så mycket till hjälp..
http://www.druglibrary.org/crl/
http://marijuana-as-medicine.org/links.htm -
Måste bara rätta MrY lite…
😯De restprodukter som finns kvar, är till största delen ickeaktiva. Men det finns alltid några väldigt små mängder THC som fortfarande inte har blivit nedbrutet, samt 11-OH-THC (som är en psykoaktiv nedbrytningsprodukt).
Dagar och veckor efter ett rus förekommer dessa i så fruktansvärt små mängder, att man egentligen kan försumma dess effekter. Det finns också anledning att tro att kroppen anpassar sig till en sån här “bakgrundsdos” genom att inaktivera några av receptorerna. Resultatet blir att man – när man väl röker – måste röka en större mängd än annars, men det finns åtskilliga andra faktorer som spelar roll i dosmängden.
Röker man bara en gång, så kommer kroppen garanterat att vara ren efter ca en vecka och effekterna bara att hålla i sig några timmar efter röktillfället.
-
Mm, det är klart, det bästa hade varit ett brev där man uppmanar personen att skriva korrekt… men jag förstår inte varför ni båda säger att jag ska moderera det. JAG har väl inget att moderera i Coffeshoppen? 🙄
-
Ja, det är lite svårt att säga. Jag tror att smala personer får lite högre koncentration i fettväven, men den totala lagringen i kroppen är också mindre än en person med mer “hull”
En annan orsak som leder till lagring/upptag i kroppen är hur höga halter av blodfetter man har. Eftersom cannabis till viss del transporteras där, borde en lägre halt leda till att en något mindre mängd tas upp av kroppen, men också lagras i mindre utsträckning.Om man ska bli rädd eller inte.. ja.. det är väl upp till var och en. Samma principer gäller för läkemedel (de flesta är fettlösliga) kanske med undantaget att cannabis är mer lipofilt (drar sig till fett) än genomsnittet.
-
Jo, men överlag kan man säga att alla droger ska undvikas under graviditet. Det finns studier som visar att barn til mammor som rökt cannabis gravida har lägre födselvikt och något sämre mentala funktioner. Detta är ganska små defekter, men alla droger som påverkar mamman påverkar även fostret, ofta i högre koncentration än hos modern.
Specifika effekter hos cannabis är att barnet inte får samma hormonutsöndring som andra barn och att födselvikten som sagt är lägre. En tumregel är att alla droger ska undvikas, likaså kaffe och tobak!
