Jack the tripper
Forum Replies Created
-
Om svensk drogpolitik hade varit konkret, borde det inte vara straffbart att dricka alkohol innan man är 18 då?
-
Rabatt får vi väl redan? (har inte beställt därifrån själv)
Jag har inget hum öht om hur lönsam en headshop är, men det vi sysslar med ligger ju faktiskt även i deras intresse, så varför inte? Det kostar jävligt lite att fråga. -
Finns det möjlighet att bli sponsrade av nån headshop eller nåt? Sälja reklamplats?
-
Tobbe, 21 år, pluggar i lund. Hittills har jag läst elektroteknik i ett år, men det kommer nog att bli lite annat till hösten. Vet inte riktigt vad jag vill bli.
Mitt intresse för droger startade, som för någon annan här, under ANT-undervisningen i skolan, då man var runt 15 år, så jag testade ett par gånger utan att känna något, fram tills dess att jag åkte till Chris. Har nog aldrig varit så stenad som jag var då. Ungefär i samma veva var jag uppe i stockholm och dum som jag var försökte jag köpa hasch på plattan. Det slutade med att ett gäng piketsnutar gick hårt åt den stackars langaren (som säkert inte hade nåt riktigt röka på sig, utan tänkte lura oss), och jag började fundera över vad det är för samhälle där polisen kan slå på uteliggare ostraffat.
Gillar att lyssna på musik, har enligt mig själv en bred musiksmak. Föredrar mest harmonisk, psykedelisk musik, fast gärna med lite tyngre inslag (tool). Tycker som många andra här om att resa, även om det inte har funnits så stora möjligheter till det på senaste tiden. Är väl även lite friluftsmänniska. Finns det nåt bättre än att vara ute i vacker natur och röka en joppe?
Jag röker inte speciellt ofta, mest ett sporadiskt bruk.
Anledningen till att jag är aktiv här är mycket på grund av att jag blir så arg när jag tänker på hur staten ljuger, och kommer undan med det. Blir ännu argare när jag ser hur nästan alla människor tror på lögnerna.
-
En mycket bra text, feta creds!
En fundering bara som inte bara gäller den här texten: ska vi verkligen påpeka att portugal följer hollands exempel? Såg inte det själv, men det gick tydligen nån dokumentär på tv från UR där nån politiker i portugal sa nåt i stil med “Vi har gett upp, det går inte att bekämpa längre”. Det är ju det hasselamaffian kallar den politiken hela tiden – att ge upp, och vi har ju alla blivit inpräntade med att vi i sverige inte skall göra så.
-
Bong: Visst är det inte helt nyttigt att röka cannabis, men jag skulle inte vilja kalla det FARLIGT, snarare hälsovådligt.. men skit samma, you get the picture!
-
Jag är för en full legalisering av Cannabis. Jag är för att man ska sluta jaga brukare av andra droger. Jag är för harm-reduction. Jag tror dock som många andra på forumet att det skulle skada oss att dra in andra droger i våra åsikter, det blir mycket svårare att argumentera. Exempel:
Swecan: det är inte rätt att låta folk lida i onödan
Svensson: Man blir dum i huvet av knarkOm vi bara är för cannabis så funkar inte deras generalisering, vilket den mer eller mindre gör om vi är för allt dödsknark.
Kan vi inte nöja oss med att sälja afischer och t-shirts? Är ju inte så jobbigt att få lite tröjor upptryckta. Behöver inte vara flashigare än “Du vet att de ljuger” på framsidan och en swecan-logga på baksidan.
-
Papai: Skulle du inte hålla uppe med rökat ett tag? 😮
-
Ajdå, fan. Då har jag ju citerat helt fel. Men som sagt skrev jag inte under med Swecan, skickade in det helt privat, och jag tror inte att de märker att jag har citerat fel.
-
Jag tror att just P3 är en väldigt bra grund för att föra ut vårt budskap. Som jag skrev tidigare är de ju inte rädda för att ta upp kontroversiella saker i sina program, och samtidigt når man ut till många människor. De tillåter ofta en ganska avspänd och soft debatt helt enkelt.
-
Ok, har åtgärdat felen du tog upp Baltazar, och har nu skickat in det. Hoppas att det blir lite respons. Även om det inte är mycket så känns det härligt att ha gjort nånting för att förbättra situationen i sverige!
-
jag ber om ursäkt för att åäö blir konstiga. Behövs åtminstone en bättre slutklämm på texten.
-
Ok, här har jag skrivit ner lite tankar, kommentera och kritisera!
—
Jag lyssnade som vanligt p? P3 i fredags och med anledning av det ?kade heroinanv?ndandet i sverige som togs upp under dagen k?nner jag nu mig manad att dela med mig av mina uppfattningar om problemet.
Ni pratade om att inf?rseln av heroin till sverige ?kar kraftigt, och att bruket f?r allt l?ngre ner i ?ldrarn. Att detta ?r mycket orov?ckande h?ller nog de flesta med om, men det ?r inte lika sj?lvklart hur vi ska komma till r?tta med problemet. Jag tror att det ?r v?ldigt viktigt att vi till?ter en debatt d?r alla ?sikter f?r komma till tals. Det ?r vore heller inte fel att titta p? hur situationen ser ut i l?nder i v?r n?rhet, och p? vilket s?tt de angriper problemet. Narkotikafr?gan har l?nge varit en infekterad debatt d?r vi sedan l?nge har blivit informerade om vad som ?r r?tt ?sikt, och jag tror att vi har stirrat oss blinda p? v?r utopi om ett narkotikafritt samh?lle. Droger har alltid funnits, i alla kulturer, och det b?r d?rmed handla om att se till att drogerna inte tar ?verhanden. Antalet tunga missbrukare i Sverige ?kar stadigt, samtidigt som vi har en narkotikad?dlighet som ?r mycket h?gre ?n EU-genomsnittet. Samtidigt anammar allt fler EU-l?nder Nederl?ndernas princip f?r harm-reduction, med gott resultat (sverige har f?r ?vrigt ca dubbelt s? m?nga tunga missbrukare ?n Nederl?nderna). ?nd? f?rs?ker svenska regeringen reklamf?ra v?r misslyckade politik genom att bjuda in europas politiker p? seminarium.
P? http://www.mapinc.org/drugnews/v02/n1389/a08.html kan man l?sa om vad Storbritanniens representant, Duncan Smith tycker om svensk politik.S?h?r tycker han om resultatet av svensk politik:
“The result? The use of soft drugs is very low. And deaths from drugs are double the European average”
Jag delar Duncan Smiths ?sikt om att detta beror p? att vi j?mst?ller cannabis med heroin. Genom att avkriminalisera cannabis, som av WHO anses vara mindre skadlig ?n alkohol b?de f?r individ och samh?lle, skulle vi ge mer trov?rdiga signaler till v?ra ungdomar.
-
Klart jag orkar göra det! Men jag ser gärna att nån korrekturläser och ger mig förslag. Har inte så stor erfarenhet av att skriva sånt här, men det är ju bra träning, och det finns ju många bra texter här på swecan till hjälp, antar att det är helt ok att mer eller mindre dra vissa delar rakt av från andra texter här?
-
Ok. Hur kommer uppdelningen att fungera i praktiken? två helt olika forum på olika adresser eller två förgreningar under swecan?
Om vi skickar in nånting till P3 nu direkt behöver vi ju inte skriva under med swecan, utan bara skriva nåt snabbt, kan ju tex använda den brittiska texten som diskuteras på det öppna forumet som säger att sverige har få konsumenter av “light drugs” och europas högsta dödliget. Det är ju ingen forskningsrapport, men som det har sagts i den tråden är det ju bra med en utomstående synvinkel, och jag har en känsla av att vi i sverige tycker att våra idéer är per automatik de bästa, in absurdum. Kan ju vara ett bra sätt att mjuka upp debatten innan pressutskicket kommer, eller vad säger ni? Ska försöka börja fila på en kort text så fort som möjligt, har dock lite dåligt med tid just nu.
