helghampa
Forum Replies Created
-
Oj, förlåt… 😳
Här kommer den del av inlägget jag glömde skriva… Jag ska till Amsterdam i början på sept, mässa på dagarna (2-4 tim) resten ledigt
./H
-
Kom precis från Spanien, helt underbart!
Var både i storstad och turistort och det var inga som helst problem att hitta bra grönt. Priset i stan var 10€/g hyfsat gräs (tre frön i tre gram). På turistorten hade jag nog en jävla röta… Träffade ett gäng britter i 30-års åldern som bodde där och odlade eget – bland det bästa jag rökt (skunk visserligen, men bra) förutom mitt eget.
Nu är jag som sagt tillbaka och har ringt runt i flera dar utan framgång… Jävla skitland!
/H
-
@monkey wrote:
När systemet vi per idag lever i har slagits ut och vi inte behöver arbeta för pengar där alla är lika värda och tjänar lika mycket oavsett om man är VD eller städare. Vem skulle göra skitjobben? Vem skulle städa? För självfallet skulle mången fortsätta att skräpa ner och mången skulle likt mången gör idag, kämpa mot systemet (eller osystemet.) och inte vilja vara medmänniskans vän.
Allt kärnavfall som redan finnes, hur skulle detta tas om hand om när vi har ett system där man inte behöver hävda sigkämpa för att överlevaleva?
Vatten? EL? Utrikespolitiken, skulle Sverige säga; “Nej, vi hoppar av nu, vi skriver av alla skulder, häver alla överenskommelser och sen låter ni oss vara.”Skulle alla ha rätt att komma till Sverige för att stanna? Inget pass behövs? Skulle miljoner människor, landsflyktingar utav olika skäl komma hit och bygga en… hydda? Eller ta över städer?
Hur skulle vi i fridens land skydda oss gentemot de som INTE tänker som “oss” och vill erövra Sverige genom att ockupera städerna med vapen och våld? Vem skulle skydda oss när vi på så väldigt realistiskt vis har avsagt alla regler, överenskommelser och inte har något “system”?En förutsättning för att kunna se ett alternativ är att man vet vad man vill ersätta. Du måste inse att det pengabaserade systemet förutsätter att vi måste kämpa mot varandra över tillgången till begränsade resurser. Det var en korrekt analys så sent som för femtio år sedan, nu är dock läget annorlunda. Vi har inom räckhåll en värld där resurserna är, i praktiken, obegränsade.
Det som idag står ivägen är, väldigt förenklat, vinstintressen. En paradox kan tyckas då obegränsade resurser borde tilltala alla men det pengabaserade systemets grundstruktur kräver profit som yttersta mål och vi människor formas naturligtvis efter det.
Det enda vi behöver göra är att styra om resurser inom det rådande systemet att parallellt bygga det nya. Vi ska börja med energifrågan tycker jag. För att säkra fullständigt energiöverflöd för Sverige under några tusentals år kunde vi satsa hälften av finanskrispaketet (750 000 000 000 kr). Fördelat över sol-, vind- och geotermiska kraftverk skulle det räcka. När vi har obegränsat med energi så bygger vi tekniska system som löser de tekniska problemen som t ex. renhållning, tillverkning, transport, underhåll, etc. Allt som ingen vill syssla med bygger vi en maskin som gör.
Detta går naturligtvis inte att göra isolerat i en del av världen, det måste vara ett i sanning globalt projekt och då förstår du att frågan om landsflyktingar är irrelevant.
När det gäller kriminalitet så skulle de flesta av dagens lagar helt sakna betydelse i ett pengafritt system. Ifall allt är fritt finns ingen anledning att stjäla – här finns en hel del frågor att ta tag i eftersom det alltid kommer att finnas unika föremål (konst t ex.). Det är också inbyggt i ett sant resursbaserat samhälle att inte producera vapen eftersom vapen dels är ett politiskt redskap och dels ett resursslöseri som inte skulle accepteras.
Det är en helt underbar tanke – alla kan göra precis vad de vill hela tiden och få precis allt de vill ha, alltid. Undrar just vilka insikter om livet, univerum och allting mänskligheten skull få i en sådan värld.
Ha de’
/H -
Jag har inte hunnit se filmen än och faktiskt inte ens haft tid att läsa alla inlägg. Trots det tar jag mig friheten att göra ett inlägg.
Som jag ser på det måste man till att börja med skilja på kapitalism som samhällsverktyg och den finasiella marknaden. Ett grundproblem med det globala finanssystemet är att det vill skapa tillväxt av medel som systemet egentligen bara har till uppgift att förmedla.
Tillväxt är ett ord som används på tok för lättvindligt i ekonomiska sammanhang. Hur kan man t ex. tro att värdeökningen på din bostad har något med tillväxt att göra? Vad är det som har växt?
Nej, sanningen är den att den verkliga tillväxten är den som genereras av att vi människor skapar saker. För detta får vi en ersättning som finansmarknaden försöker få oss att mata in i systemet under förespeglingen att de kan användas till något nyttigt och att de på något mystiskt sätt ska föröka sig!
Det här är inget konstigt utan lika enkelt som 1+2=3 men de som företräder systemet låtsas som att det skulle vara svårt att förstå. Faktum är att det till och med går att få Nobelpriset på att skriva om dessa enkla sanningar till invecklade resonemang.
Nu finns det lyckligtvis sätt för dig och mig att bryta ner denna sjuka marknad genom att helt enkelt inte mata den med pengar. Ta ut din lön i kontanter, köp din bostad kontant eller med lån via (räntefria) medlemsbanker (ännu hellre, samla släkt och vänner och snickra själv), handla så mycket som möjligt av lokala producenter, gå på teater eller liveframträdanden istället för att köpa musik, film och TV.
Min förhoppning är (kanske något radikal, men jag tror på revolutionens kraft) att den nuvarande finanskrisen är början på något mycket större. När folk förstår att staten har, i det närmaste obegränsade, resurser att göda finansmonstret med hoppas jag att de börjar kräva att dessa resurser kommer de människor som behöver dem till nytta istället.
Jag kan nog hålla på och debattera detta länge, men nu ska jag ta lunch (inte snabbmat, matlåda).
Mvh
/H -
Jag tror tyvärr att den enda framkomliga vägen är att påverka de befintliga partierna i rätt riktning. Vill du påverka så tycker jag att du ska välja ut det riksdagsparti som du finner minst motbjudande och bli medlem där.
Börja gå på alla möten och lyssna på, och lär dig av, den gängse retoriken. Ta dig vidare i hierarkien inom den idéskapande delen av ditt parti och när du är varm i kläderna börjar du sprida några enkla sanningar om narkotikapolitiken.
Jag tror att den enklaste vägen till reglering/avkriminalisering går via en allmän debatt om den totala narkotikapolitiken. Sverige kan snart inte längre stå ensamt som företrädare av repressiv politik i EU.
Bara några tankar….
Själv gick jag med i FP (trots att de skändar liberalismen genom att kalla sig liberaler) som en följd av att Alexander Bard gjorde det samma. Jag kan tänka mig att han kommer att röra runt lite i grytan.
/H
-
Splirre verkar vara gångbart i breda kretsar enligt mina erfarenheter. Annars är det ju bra att vi har många slanguttryck för vår joint – ni vet, kärt barn…
Privat har vi ett antal omskrivningar som utomstående inte har en chans att förstå.
/H
-
Fördelen med detta tänk är ju att man kan använda motståndarnas propaganda mot dem. Förra året basunerades det ut att vi i vårt land importerar 35 ton cb/år.
Räknar man lite på det (som du gjort Karotten) så kan man visa att vi skulle få in en miljard bara i försäljningsskatt (moms) som faktiskt är lite mer rättvist att räkna med eftersom staten inte skulle stå för produktionen.
Med tanke på att vi som röker gör det rätt ofta och utifrån mina egna erfarenheter så kan man tro att det finns drygt 200000 regelbundna konsumenter och kanske lika många sporadiska i Sverige.
Vi har ju i vårt samhälle har valt att dela sjuk/skadekostnader lika mellan alla, oberoende av ifall du medvetet utsätter dig för risk, och det som gäller korpfotboll och transfetter bör gälla även för rökning. Trots detta måste vi ju gång på gång bemöta argumentet att vi kostar skattepengar för vård.
Ett sätt att göra detta är att visa ovanstående beräkning och salta med besparingar inom rättsväsendet (storlek, någon?) och ställa den i förhållande till skadekostnaden. Det finns ju även andra vinster med reglering. Som t ex. minskade sjukskrivningar och minskad stress.
Det stora problemet för oss är att en ökad utbredning av rökandet skulle ge konsekvenser i form av motstånd mot ekonomiska reformer och tillväxtfanatismen som råder i dagens samhälle och det är det som etablisemanget är rädda för. Ingen tror väl på allvar att eliten är måna om vår hälsa för vår skull? Det handlar om att säkra tillgången till frisk och villig arbetskraft.
/H
-
Alltså, är det själva listen som lossnar från kylskåpsdörren? I så fall är det ett klister/ph-problem. Ifall det är så att själva listen inte “fäster” mot kylskåpet så är problemet magnetiskt. Listen är nämligen magnetisk för att på så sätt hålla fast dörren.
/H
-
En iakttagelse…
“En amerikansk studie med 8000 deltagare visade också att cannabisbrukare tjänar mer än icke-brukare.”
Skulle det vara vindrickare istället skulle det stå på AB och de andra skvallerblaskornas löpsedlar.Tänk er: Ta en joint och få högre lön!
Hehe…
F-n, det kanske man skulle trycka på en tröja. “Ta en joint och få högre lön! Det gjorde jag!” 😈
/H
-
Manu Chao – Politik Kills
/H
-
Frankrikes bidrag var ju oslagbart!
. Han var ju sååå stenad på scen 😆 .http://www.youtube.com/watch?v=1h5b_w0hfl0
/H
-
Prince – Now.
Sitter och lyssnar runt lite i den kompletta Prince-diskografin… Han är f-n ta mej ett geni 😯 .
/H
-
Jag inser naturligtvis att frågan om läkemedelshampa och industrihampa skiljer sig både från varandra och från frågan om rekreationshampa, jag menar att vi måste attackera på alla fronter – det gör ju motståndarna.
För att förändra attityder måste vi vänja folk vid cb och genom att exponera så många goda sidor som möjligt av marijuana bidrar vi till det.
-
För att nå framgång måste vi enas om en strategi och stå fast vid den, även ifall det blir kallt och blåsigt. Det finns säker många samhällsvetare som vet bättre än mig hur man får till stånd förändringar i samhället, men en grundstrategi är väl att hitta/skapa problem som den önskade förändringen löser.
Vi får inte vara rädda att använda metoder som många kanske uppfattar som etiskt och/eller moraliskt tveksamma, vi kan inte komma till hockeymatchen klädda för beachvolley, hur gärna vi än skulle vilja, för vi skulle inte ha en chans. Motståndarsidan använder ju alla medel som står till buds, inklusive våld och tvång, men främst är det väl lögner som hela strategin bygger på. Det är viktigt att tänka på för det säger oss att motståndaren är ointresserad av sanningen och meningslös att direkt försöka påverka. Vi ska alltså övertala Svenne & Gittan Banan att bli fly förbannade på regeringen för den nuvarande narkotikapolitiken.
Eftersom det inte är särskilt gångbart att lösa problem med rusämnen så får vi hitta andra saker att skjuta på. Energi- och klimatproblem (verkliga, konstruerade och inbillade) får ju mycket uppmärksamhet nu, t ex. Vi kan skapa organisationer som arbetar för användning av hampa i tillverkning av bränsle, utöver att stödja de som redan finns så klart. Vi kan berätta hur fantastiskt mycket billigare bensinen skulle bli, om bara regeringen ändrade lagen, etc…
Läkemedelshampa är en annan klar ingång. Kolla Kalifornien, där fick man igenom lagen med 2%-enheters marginal. Idag, drygt tio år senare, visar undersökningar att 80% av Kaliforniens röstberättigade invånare är för en legalisering!
Det räcker med att få cb godkänt för en sjukdom, det bryter en princip, sen är det bara att lägga fram vetenskapliga underlag för resten. Det går eftersom det är en nämnd som godkänner medicin, det kräver ingen lagändring… och det är naturligtvis här det största skälet finns till varför sjuka kastas i fängelse i Sverige, man vet vad som händer om man väl öppnar lite på kranen.
Nu finns ju flera MS-patienter i Sverige som har Sativex på licens, det borde gå att använda som en hävstång… Tänk om man kunde få kontakt med en av dessa och få den att ställa upp på en intervju. Det skulle vara bra propaganda, tror jag.
Några lösa tankar bara, och det är väl det som är det STORA problemet med oss legaliseringsförespråkare 🙄 .
/H
-
Jag kan öppet erkänna att jag vid ett par tillfällen “fiskat” lite försiktigt. Inte direkt frågat men iallafall bett om tips på platser där man kan hitta folk att fråga. Jag är ju lite äldre och har flyttat i sen ålder så man kan ju bli lite smått desperat av bristen på kontakter ibland 😳 . Det gäller för övrigt även likasinnade att umgås med…
Jag kan ju passa på att be om ursäkt för det nu till de berörda ifall jag skrämt er… (hoppas att jag klarar mig med en varning eftersom jag är så ärlig 😉 ).
[edit]vissa delar kanske inte var så lämpliga //Mod[/edit]
/H