[GlupskGlutenAllergiker]

Jag stör mig på strösockerfascister! Alltså förvirrade människor som lämnar kvar halvfulla strösockercylindrar när de fikar på lokal, och ställer tillbaka dessa tillsamman med de oöppnade cylindrarna.

Om man nu är rädd för socker och inte vill ta slut på en hel strösockercylinder, då hör det till hyfs och ton att man slänger den påbörjade halvfulla cylindern tillsammans med de tömda cylindrarna, så att nästa gäst på lokalen slipper råka ut för att strösockret katapulterar över kläderna och över lokalens möbler och golv. Tala om beskäftig, morbid och horribelt missriktad generositet!

Alltså, hur tänker de egentligen? “Eftersom jag är så hälsomedveten och miljömedveten avstår jag från att tömma hela strösockercylindern i kaffet, och eftersom jag är så oerhört bussig lämnar jag hälften till nästa gäst.” Inte en susning om att nästa gäst sannolikt grabbar tag i ett helt knippe strösockercylindrar som han förutsätter är oöppnade. Inte en tanke på att den oundvikliga katapulteffekten resulterar i att nästa gäst måste lämna in kläderna till kemtvätt, inte en tanke på att personalen måste städa upp kletet så att de får gå hem en timme senare. “Nej, det är ytterst omoraliskt att slänga 4 milliliter strösocker helt i onödan!”

Jag har ett enda ord för att uttrycka min avsky för dessa strösockerfascister: Urk!

[GlupskGlutenAllergiker]

@jenny wrote:

Okey grabbar nu har jag varit i skogen —
— Jag är en gammal modig flicka . —
Kram Jenny

Kul. Jag gillar gamla modiga flickor.

[GlupskGlutenAllergiker]

Absolut bra att veta vilka medlemmar som är moderatorer. Av en enkel anledning: Annars kan man inte vara säker på vad som är moderation och vad som inte är det. Om en moderator skriver “Det finns en regel som säger att …, så nu får ni lugna ner er!”, då är det moderation. Men en vanlig medlem kan ju skriva ungefär samma sak, och då är det inte moderation, utan ett tyck om den pågående diskussionen.

Så för tydlighetens skull är det bra med en lista, eller en titel eller liknande. Onödigt med kurragömmalek imho, och det hör inte till vanligheterna på internetforum att det inte görs klart vilka som är moderatorer.

Att sedan moderatorer deltar i diskussioner och säger vad de tycker är helt OK enligt mig. Varför inte?

[GlupskGlutenAllergiker]

Jesus wrote:

Är du pinks nya nick?

Nej. Jag är inte Pink, och det var heller inte meningen att det skulle verka så.

[GlupskGlutenAllergiker]

friggs wrote:

Det finns kvinnliga moderatorer på swecan som skulle kunna träffa och verifiera vederbörande om det var där skon klämde. I stockholmavdelningen som vederbörande också varit medlem i (tills hon i går slängdes ut) så har hon också vägrat att träffas, trots att där är fullt av kvinnfolk.

Nu hänger jag inte med riktigt i resonemangen. Alltså:

“Det skulle kunna tänkas att en manlig moderator vill dejta en kvinnlig medlem, men det skulle inte kunna tänkas att en kvinnlig moderator vill dejta en kvinnlig medlem.”

Var det så du menade?

(Edit stavfel.)

[GlupskGlutenAllergiker]

Never enter a pissing contest with a skunk.