gizmoquak
Forum Replies Created
-
Där ser man, trodde dessa endast fungerade för rot och veggning.
Det låter ju ngt grymt smidigt.
Om det inte finns ngra nackdelar mot att köra i leca låter det ju som en no brainer.
Inga problem med rötter som blottas för ljus eller att den blir ostadig?
När man floodar dessa, spelar det ngn roll hurvida man täcker de helt med vatten eller bara en lite bit?, har faktiskt aldrig lekt med rockwool tidigare.
-
Snabba svar, på en lördagskväll dessutom.
Bör man även flooda runt ett tag, dvs från intag till retur eller räcker det bra med intag för att sedan endast låta det rinna tillbaks till pumpen?
Då blir det nog leca som gäller. Ngn sort från storkedjorna som rekommenderas eller man bör undvika?
Jo tänkte sätta kloner först i rockwool för att sedan omplantera i leca. Det var väl också det du menade baralillajag?
Skall bli grymt skönt att börja köra med hårt medium så man slipper kladdet med cocosen och jiffys.
Hoppas man även kanske får en större skörd om det innebär lägre motstånd för rötterna..
-
Jo, jag hoppas det. Frågan är bara hur tätt.
Satte en batch kloner ganska precis en vecka sen i en liten box jag tänkt köra som försökskanin.
Hålen sitter rätt tätt i denna typ 9×12 på en yta av 40x50cm.
Ska bli kul att se hur pass länge de kan sitta där innan de trasslat ihop sig helt med varandra. Är mest orolig att de inte ska kunna lyftas ur då hålen har en diameter på ca 2cm.
Det är första gången jag testar på aero och hydro i sig och har ingen aning hur pass stora, breda eller långa rotsystemen blir i dessa, men ska bli kul att se.
De har trivits helt sjukt bra hittills och ser inte alls lika lessna och bleka ut som efter en vecka i jiffys.
-
Du skrev att du ställer de tätare till varandra i tidigt blomstadie, antar att du kör krukor här.
Hur har du löst det med bevattningen, hur ser ditt system ut, ebb n flow?
Känns som bordet mer kommer att likna en italiensk maträtt än en odling på 50 drippers.
Blir lite knep att få till det här på aeroponics. Man skulle ju kunna placera nätkorgarna/hålen lite tätare, närmare varann på ett lock för just det stadiet men det ska nog gå på ngt sätt.
-
@baralillajag wrote:
Jag misstänker att man kan få samma resultat med cocos eller annat medium i ett ebb-flod-system som med medielöst, medans drippersystem troligen ger något mindre avkastning (men fortfarande bra).
Vad är det som skiljer här, borde det inte bli lika resultat om man bevattnar med lika intervaller på båda systemen eller blir rötterna kanske bundna om man kör i krukor?
-
Så det mest extrema vore alltså att klämma in en 150-200st/m2. Då lär man behöva monster till mammor om man kör ett par m2 blomrum.
Har du märkt ngn skillnad i potens jämfört mot normal sog?
Har faktiskt ett paket critical mass liggandes och väntar.
-
Det borde ju vara en hel del lättare att klippa dessa.
Efter dina erfarenheter, hur mkt mer skulle du säga att man får ut med denna teknik jämfört mot att köra normala 20-40st/m2?
Har du stött på ngn strain som inte alls lämpat sig för denna metod?
-
Du verkar ha experimenterat en del.
Har alltid kört grow efter grow stuket och gillar det men du har rätt, med en rullande sog slipper man ju ha mammor stora som hus för att ge mängder av kloner vid endast 1 tillfälle och ytan som det för med sig etc.
Har du upplevt ngra problem med att köra så tätt jämfört mot vanlig sog på 20-40/m2, större risk för mögel etc?
Skulle man även kunna trimma ner på watten genom att belysa de plantor som befinner sig tidigt in i blomfasen med en ngt lägre watt hps, utan att slut yielden påverkas, de borde väl inte behöva lika mkt ljus vid det stadiet?, om man tex kör 400w halvvägs in i blomstadiet och sen belysa med 600w till skörd.
Dela gärna med dig om du har ngra fler erfarenheter.
-
Insåg precis att membranet jag har är typ klätt med lysdioder.
Rötter lär väl vilja ha så lite ljus som möjligt men det kanske inte spelar så stor roll om man bara ska rota dom?
-
Menar du då kalluftsfuktare med microljud?
Vet att det finns andra tekniker som högtrycks dimmer/sprutare och varmluftsfuktare. Kanske inte spelar ngn roll.
Har dålig koll på det där med näringar, är cannas aqua sort en som skulle fungera?
-
Eller en dps aero 1m2.
Dock är ju dps aero och aeroflo rätt lika verkar det som så jag vet inte hur mycket det skiljer i slutändan där.
Möjligtvis en lägre sog i dpsen och aeroflon med ngt färre plantor men möjlighet till större och högre iom att den är lägre än dpsen.
Fler plantor betyder kortare veggtid och därmed mer yield/tid men det beror nog lite på strainen oxå.
-
Citerar direkt ur boken Marijuana Success Indoors (2002), skriven av Ed Rosenthal.
"Although some store owners and books insist that metal halide (MH) lamps are best for vegetative growth because they produce whiter light, controlled experiments have proven that plants grow faster under HPS lamps than under MH lamps.""Metal halide lamps emit less light than HPS lamps and less of it is useable by the plants. No light other than an HPS is needed to grow plants in vegetative or flowering stages."En fördel med MH, större spektrum i blått är att det skall stimulera cannabis att utveckla fler hon-plantor.
Tycker själv att MH-bulben avger en del mer värme jämfört med HPSen, vilket ju borde vara troligt då den skall vara mindre effektiv på samma watt, dvs borde resultera att energin strålar ut som värme ist.
Personligen tycker jag inte se ngn direkt skillnad mellan dessa i veg, det växer på bra under både. Har dock ej testat i blom.
-
Mr. nice – Critical mass är en vidare breed av big bud. Big bud sägs skilja sig mycket i variation och det är inte säkert att man får tag i en pheno som är bra. Dock är jag lite osäker om detta gäller sensis fröer eller ngra andra. Vill man ha en top yielder verkar det vara stickling från amsterdam, amerika som gäller.
Critical mass sägs vara breedad från en bra selektion av big bud och ska även ha något bättre rus. Ta dock detta med en nypa salt, då all info kommer från forum, böcker. Har själv inhandlat ett paktet som jag snart ska gro då jag satt och letade efter en sort med maximal yield på kortast möjliga tid men med ok kvalite på rus.
Får se om man valde rätt, det stod mellan critical mass och chronic.
Jack herer har jag odlat förut och ger helt klart bra röka men tycker att andra alternativ är bättre i yield/tid då den tar längre tid att blomma ist.
Har kört white rhino, klar på 9 veckor ger ok röka och borde inte vara helt omöjligt att komma upp i 1g/watt. Fick 0.625g/watt sist men då var det oxå en ngt misslyckad sog.
-
Jo, förstod att ett svar inte är helt lätt. Tänkte bara få ett hum om vad som skulle kunna presteras om allt sköttes efter konstens alla regler. Självklart helt mediumlöst för bästa förutsättningar. Dvs en perfekt skött cocosodling som du (och förhoppningsvis jag kör snart)
mot en perfekt skött aeroponics eller dwc.Samma näringstillskott, maxicrop, bio boost etc förutom hydro ist för cocosnäringen.
Var in och tjika på ngn gammal tråd med slan som noterade testresultat, 10cm per dag, och då en ren dwc. Vet inte om det är riktigt möjligt i min nuvarande setup.
Börjar ju typ klia fingrarna efter man hör sånt. Borde det egentligen vara så svårt att driva en framgångsrik hydro om man lägger ned lite energi, tid på det. Kombinationsmätare, temp, ph, ec. Fixar en stor reservoar som håller ec och ph skapligt bra. Skickar upp lösningen i den övre burken med eheim pumpen via en aeroslinga med sprut och dim munstycken, ett litet rör som skickar tillbaks lösningen vid en viss nivå så att den alltid ligger jämnt. Eller helt och hållet skippa aerobiten och bara trycka upp lösning i behållaren då och då för att öka driftsäkerheten. Och sen givetvis en bubblare i lösningen som ligger kvar där.
Det kanske är lite svårare i praktiken men borde det vara så svårt att misslyckas helt med ett sådant system.
Vad skulle du säga var den mest givande lösningen av hydro att bygga?
-
thckillen wrote:vanliga som delas ut till barnmedicin på apotek.
Menar du att man ska köpa ngn form av barnmedicin för att få sprutor?, förstår inte riktigt.
