[friggs]

Att Sverige är en amerikansk lydstat kan jag hålla med om. Även att man bör kunna både USAs och Sveriges förbudshistoria. Men att bara hänvisa till den amerikanske historien riskerar bli ett självmål.

[friggs]

Jag tänkte på det där med svenska narkotikapolitiks historia. Jag försöker sätta ihop en text om cannabisens historia och i den även svensk historia. Meningen är att den ska kunna läggas upp här på swecan när den är klar. Jag kan ju lika gärna göra en kortare version lämpad för pressutskick samtidigt.

Men jag behöver fortfarande lite hjälp. Nils Bejerot (stavning?) var väl den egentliga anledningen till de förbud vi har idag. Jag har hittat texter som kritiserar hans “analyser” och idéer, men aldrig läst något skrivet av honom. Är det någon annan som har gjort det? För jag tror att det är viktigt att ta upp den delen av historien och inte bara köra på med USA’s och FN’s del i vår narkotikapolitik. Exempelvis brukar drogmotståndare ta upp “försöket” med legalisering av amfetamin för att förklara att legalisering av narkotika är “dömt att misslyckas” eftersom Nils Bejerot tyckte det, och glömmer omedelbart att försöket enbart inkluderade ca 70 personer och bara höll på i några månader. Vi vet ju att hampa odlats så sent som 1966 och förbjöds först på 1970-talet. Någon som har mer exakta uppgifter?

[friggs]

Tackar!

Det slog mig att jag faktist anstränger mig på ett till sätt när jag argumenterar. Att aldrig låta agressiv, att hur arg jag än blir på den oförstående människan framför mig alltid försöka behålla mitt lugn, av samma skäl som du nämnde, för att minimera risken att personen slår dövörat till. Och av samma skäl aldrig förolämpa eller förminska personen, hur frestande det än är!

[friggs]

Jag skriver gärna, men vi bör nog bestämma oss för vad som ska stå och inte stå i pressmeddelandet gemensamt, annars blir det ju bara mina åsikter. 😉

Jag föreslår att vi använder den här tråden eller en ny för att diskutera vad som ska stå, vilken vinkling vi ska ha etc…

Och jag tror för övrigt att det är bra att ta god tid på sig att ta fram ett pressmeddelande och inte jäkta fram något! Dels för att vi inte ska glömma något viktigt, men också för att kontrollera formuleringarna så att de inte kan missförtås och användas mot oss.

Så, vad vill ni ha med?

[friggs]

PE = PolyEster

[friggs]

@Farull wrote:

Det här med kontraktet tycker jag är lite förnedrande och ger invandrare en misstro redan vid gränsen.
Hur hade de tänkt att det skulle hjälpa? Gäller inte redan sveriges lagar även invandrare?

Hur det skulle hjälpa? Tja, det kan bland annat hjälpa på så sätt
att staten tvingas informera invandrarna om hur sverige fungerar,
något som inte sker idag.

Dom skriver för övrigt mer om sina idéer kring invandring på den sida
där dom svarar på inskickade mail. Du kan ju skriva till dom själv och
ställa dina frågor kring kontraktet, det är nog bättre än att vi sitter här
och spekulerar.

http://www.frialistan.st/page.php?20

[friggs]

Här

och här

Ju mörkare färg på områdena desto högre densitet av receptorer.

De primära delarna av hjärnan som påverkas heter basal ganglia, och inkluderar:

SN Substantia Nigra = har finns flest receptorer
GP Globus Pallidus = näst flest receptorer
Caud Caudate Nucleus = tros hantera våra automatiska rörelser
Pu Putamen

Nästa område heter limbiska systemet, detta inkluderar:

Hip Hippocampus = område där korttidsminnet övergår till långtidsminnet
Am Amygdala = den del av hjärnan som kontrollerar lust, rädsla, ilska och andra starka känslor
Hy Hypothalamus = hanterar utsöndringen av viktiga endokrina hormoner

Men det påverkar även:
Cer cerebellum = den del av hjärnan som kontollerar balans och “planeringen” av rörelser.

Slutligen påverkas även cerebral cortex, ljust grönt på bilderna.

[friggs]

Kommer ni ihåg när miljöpartiet ställde upp i valet första gången?

Vänsteranhängare var övertygade om att miljöpartiet skulle bli ett nytt moderaterna och högeranhängare var övertygade om att det skulle bli ett kommunistparti. Och alla var negativa och skakade på huvudet. Idag kan vi konstatera att partiet är både lite höger och lite vänster och lite mitt emellan beroende på vad det är frågan om. Man vill ha sex timmars arbetsdag men samtidigt vill man låta företag kunna avskeda upp till två personer oberoende av turordning.

Ungefär samma sak tycker jag mig se när det gäller fria listan.

Visst, Christian Gergils har varit ordförande i Fria Moderata Studentföreningen i Stockholm och nyliberala Frihetsfronten. Men å andra sidan visar sig Åsa Olander vara “vänstertjej”. Och invandrarkontraktet, ja det visar sig vara en ide från en fransk medborgare( 😯 ) nämligen Jean Pierre Barda. Dick Erixon har varit förbundssekreterare i Centerns Högskoleförbund så gamla centeranhängare får också vara med. Erik Björn-Rasmussen är läkare och docent och drev en av Sveriges första privata vårdcentraler. Bland annat lyckades man öka tillgängligheten, minska väntetiderna och ge hjälp åt fler svårlösta vårdproblem i respektive område. Detta trots ca 30% lägre totalkostnader än landstingsdrivna vårdcentraler. Så nog bör partiet även kunna komma med förslag om hur vården ska förbättras.

Vänster? Höger? Kanske både och?

[friggs]

@SpindelpojkeN wrote:

Fan, jag funderar nästan på att rösta på Friggs istället
Han säger allt jag tänker juh

HAN????? 👿

[friggs]

Källa: http://www.bodycleansers.com/find_answer.php

[friggs]

@14th wrote:

Okej…
Så tanken är att man ska rösta på ett parti som på många sätt verkar ungefär lika seriöst som Bert och Ian med motiveringen “Dom kommer ju ändå inte att vinna valet”???

Jag håller med om att det vore fint med en vettig narkotikadebatt i riksdagen, men jag är hjärtligt trött på “Vi-sänker-alla-skatter-så-blir-allt-mycket-bätte-plus-att-vi-driver-nån-annan-kontroversiell-fråga-så-att-vi-får-gratis-publicitet”-partier

Mvh

ALLA partiers valfläsk är populistiskt, eftersom valfläsk inte är något annat än en presentation av partiets ideal. Men dessa ideal kan aldrig genomföras till 100% i praktiken. Socialdemokraterna har suttit som regering under en herrans massa år men ändå inte lyckats genomföra hela sitt program. Detta därför att besluten tas av riksdagen, där fler partier med andra ideal är representerade. Och där vill vi nu ha fria listan, för att dom ska kunna ta upp frågor som aldrig annars kommer fram.

För övrigt går det att sänka skatter och höja bidragen genom att se till att färre personer behöver bidrag. Idag tvingas många som arbetar men som har låg lön ta bidrag för att få ekonomin att gå ihop. Tanken är att om dessa får sänkt skatt kan de överleva på sin lönen istället. Observera att kostnaderna av administrationen kring bidrag och skatt också kostar, och det kostar mycket. Det betyder också mycket för dom som då kan slippa ta bidrag rent psykologiskt. Att slippa gå till socialen, sitta och vända ut och in på sitt liv inför en främmande människa, och känna sig som en tiggare bara för att kunna betala sin hyra vet jag många som skulle må bättre av.

[friggs]

Kanske är dom populitiska, men tänk på att de traditionella partierna inte har intresse alternativt vågar ta upp dessa idéer. Tänk också på att du inte enbart röstar fram en regering utan även en riksdag, och för min del vill jag gärna se detta parti i riksdagen, men kanske inte som regering. Du kan alltså lungt lägga en röst på partiet för att få in partiet i riksdagen, utan att riskera att de blir någon majoritetsregering med makt att få igenom alla sina förslag. Vi behöver en debatt om dessa frågor, och det här är en möjlighet att få den debatten.

[friggs]

Tja, men kan se på det som BRÅ (Brottsförebyggande rådet) gör också! 😉

Det är omdiskuterat i vilken utsträckning förstärkta insatser från polisens
sida mot ringa narkotikabrott, exempelvis eget bruk, leder till att färre ungdomar prövar narkotika. Helt problemfria utvärderingar saknas, men en samlad bedömning utifrån tidigare utländska studier och analyser av svenska förhållanden visar att sådana insatser endast i begränsad utsträckning påverkar ungdomars bruk av narkotika. Däremot är det möjligt att intensifierade polisiära insatser kan ge vissa positiva resultat om de genomförs slumpmässigt och med utgångspunkt i analyser av lokala problembilder. Den andra strategin gäller polisens roll som droginformatör i skolan. Sedan år 1993 används i ett stort antal skolor runt om i landet ett särskilt utbildningspaket, som kallas VÅGA-programmet. I en utvärdering har elever i 13 högstadieskolor, som medverkat i det 17 veckor långa programmet, jämförts med elever i lika många kontrollskolor. Jämförelser mellan dessa två elevgrupper har gjorts dels innan programmet startade i årskurs 7, dels när eleverna gick i årskurserna 8 och 9. Om man enbart bedömer värdet av VÅGA-programmet utifrån utvärderingsresultatet, är slutsatsen relativt entydig. Det finns inga belägg för att elever, som deltagit i programmet, i större utsträckning än andra elever är “vaccinerade” mot droger. Polisens medverkan i den drogförebyggande undervisningen tycks inte ha någon avgörande betydelse för elevernas attityder till och bruk av droger. Att utifrån dessa resultat dra slutsatsen att samverkan mellan polis och skola inte behövs är dock felaktigt. Varje år polisanmäls till exempel närmare 25 000 inbrott och stölder i skolor, och här bör polisens kompetens kunna komma till användning i högre utsträckning än för närvarande.

-ur Ungdomar, droger och polisens insatser [1999]
http://www.bra.se/extra/publication/?button_showpublication.80.=1

En ganska hård dom! inte sant?
😆