Elcapitano
Forum Replies Created
-
Drullper wrote:Jag förstår inte, varför sköts vissa saker bäst av den privata sektorn, och andra sköts bäst av folket/staten?
Tänk till lite, så förstår du
-
Drullper wrote:Hade inte feta skalpelltillverkare tjänat så sjukt mycket pengar på sin verksamhet hade det gått att få mer vård, för det är ju inte så man kan vara utan skalpeller vid operationer. Landstingen lägger massor av miljoner på inköp av skalpeller så hade det funnits massor av pengar till vård. Landstingen behöver pengarna och pengarna skulle gått till vård av så hög kvallitet som möjligt, eftersom det är så viktig verksamhet för samhället. Att gå med så hög vinst som möjligt och bibehålla högsta möjliga kvalitet går emot varandra.
Jag tror knappast att inköp av skalpeller står för en betydande del av sjukhusens kostnader. Jag tror jag förstår din vinkel här, men poängen är inte att allt ska skötas av staten. Det finns inga egentliga behov av statliga skalpell företag, (även som sådana skulle kunna skapas. Då skulle landstingen helt rätt spara pengar eftersom att skalpellerna blev billigare eftersom man slapp betala lön och feta bonusar till vd:n för skalpell bolaget ect. )
Vissa saker sköts bäst av den privata sektorn, och andra sköts bäst av folket/staten. -
Skulle det där vara kul eller? Om ett dagis går med 4miljoner i överskott hade dom pengarna kunnat användas till, mer personal, bättre personal, högre säkerhetskoll på personalen så man inte anställer några sjuka jävlar osv, säkrare leksaker ect ect.
Ett dagis eller en skola eller whatever ska ju vara så hög kvalite som möjligt, eftersom det handlar om viktiga verksamheter för samhället. Att gå med så hög vinst som möjligt och bibehålla högsta möjliga kvalite går emot varandra. -
Håller med Bomben, det vi får se är en promille av allt elände, om inte mindre.
-
Det vidrigaste är folk som tjänar pengar på dagisverksamhet som har avknoppats. Fy fan. Överskott på flera miljoner som istället för barnens bästa går till någon fet aktieägare utan moral.
-
Teslakid wrote:Båda sidorna är idag allmänt korkade.
Det finns bra sidor med kapitalism också, likt som de finns bra sidor med en diktatur, demokrati osv osv osv. För om det inte fanns några bra sidor skulle det väl inte finnas? Men det gäller klart alltid att lära sig spelet om man ska lyckas i det..Så ser det i vilket fall som helst som pest eller kolera.
Det finns bra sidor med kapitalism ja, det finns bra sidor med socialism ja givetvis. Men nej, det finns inga bra sidor med diktatur. Att du ens kan säga det pekar på att du inte tänkt till ordentligt.
Du tycker vänstern är korkad? Förklara varför, för det är tack vare vänstern du har rätt att rösta, 5 veckors semester och har möjlighet till en sjukvård som inte kräver pengar av dig för att hjälpa dig.
-
brettcoxxx wrote:Ett trevligt inslag i socialdemokratins historia är den tvångssterilisering och tvångslobotimering som infördes i folkhemmets namn.
I övrigt är det ju så idag att inget av de stora partierna är för legalisering idag. Hade gärna sett att Folkpartiet tog täten här, men känns som det kan dröja ett tag
För det första var åtgärderna kring tvångslobotimering något som var relativt vanligt förekommande på denna tiden och inget som stöttes specifikt av socialdemokratin. Det hände i andra länder också där andra partier styrde med helt andra politiska inriktningar.
Sedan är väl Vänsterpartiet för någon form av avkriminalisering/legalisering. Ring lasse och fråga.
-
Drullper wrote:Problemet är att du inte förstår. Å ena sidan hävdar du att man kan leda i bevis en ondhet i ett parti genom historiska ställningstaganden, å andra sidan kan man inte göra detsamma för ett annat parti, för dom har ju bytt namn. Att det första partiet bytt namn från allmänna valmansförbundet, högerns riksorganisation, högern spelar ingen roll, att det andra partiet bytt namn spelar all roll i världen. Det ena partiets “historiska skuld” är tydligt bevisad det andra partiets “historiska skuld” finns inte. Som extraargument påpekar du att det ena partiet var emot allmän rösträtt ett ställningstagande som var begravt årtionden före de hemskheter jag påtalade att det andra partiet stått bakom, argument du själv bara viftat undan. Avsaknaden av ett konsekvent förhållningssätt är total.
Så kom igen, släpp hörflaggan, kom in i matchen och tillämpa åtminstone någon form av grundläggande intellektuell hederlighet. Ska du peka finger åt ett håll med en typ av argument måste du svälja att man kan peka åt andra hållet med samma argument. Oavsett om de är dåliga.
Själv tycker jag det är larvigt åt båda håll, eftersom jag inte tror på den historiska skulden som kan påvisas genom detta. Precis som att vi inte ska skuldbelägga dagens tyska befolkning för att deras förfäder varit med och dragit igång två världskrig. Är du med på tåget nu, för det är det här tråden handlar om, den historiska skulden.
Du kallar fortfarande några procent i omfördelningar mellan olika typer av bidragssystem för “motpoler”, rörelser som handlar runt en procent i den totala statsbudgeten.
Min uppfattning är att det är samma pack och ett förbannat marginalspel byggt på rational choice och röstmaximering. Vänstern vill ju för böveln sitta och regera med såsseriet, då kan du knappast prata om någon ideologisk bastion där. Å andra sidan har vi på andra sidan mittsnöret “just idag tycker vi” (m), “socialfascister” (fp), “moraliserande fabeldyrkare” (kd) och ja.. “maud” (c) (konceptet maud räcker, ytterligare skällsord överflödiga)… så ja, samma pack… så jag förstår inte vad dessa motpoler du hänvisar till är för några.
Nej det är du som inte förstår. Vänsterpartiet hette kommunisterna tidigare, so what? Det är bara ett namn. Kommunism har många olika definitioner beroende på vem man frågar. Var och en efter förmåga, var och en efter behov är dock grundprincipen. Fakta: ovan har vi en mängd av (i min mening) ganska taskiga politiska beslut som gynnar makteliten och överklassen och som visar på vart moderaterna står. Sen om dom hette högern eller valmans förbundet tidigare spelar ingen roll. Det handlar alltså inte om skuld eller någon politisk arvsynd bara på fakta och vad partiet har lagt fram i riksdagen. Tittar du på VP:s motioner i riksdagen är dom de motsatta, mot kriget i irak, mot FRA, för 8 timmars arbetsdag osv vilket är i min mening, och i dom flesta andras, betydligt mer sunda åsikter, så länge man kan släppa anti-vänsterpropagandan som har kommit ifrån väst de senaste 50 åren.
Nu orkar jag inte ta någon vänster-höger debatt med dig, är du en höginkomsttagare som tycker marknaden går före människan och gillar usa ledda krig i fattiga oljeländer så visst, rösta på M.
-
Drullper wrote:Elcapitano wrote:Hallå, jorden till drullper. Dom har tagit bort kommunisterna i namnet, sluta leva i det förgågna. Titta på dagens partiprogram istället.
Hallå, jorden till elcapitano. Dom har ändrat namnet till NYA moderaterna (samt bytt bort namn som allmänna valförbundet, högern m.m.), sluta leva i det förgångna. Titta på dagens partiprogram istället
Ska man skälla ska man veta vad tråden handlar om, i det här fallet handlar tråden om historiska ställningstaganden. Med hänvisning till det så utmanade DXTR med att skapa listor över dåligheter som partierna stått bakom. Så även om vänsterpartiet tagit bort “kommunisterna” i partinamnet så är det samma typ av smutsig buk som den ursprungliga listan avser. Jag säger inte att Reinfeldts pack är bra, bara att det andra packet också är pack. Jag tycker inte om något pack.
http://www.youtube.com/watch?v=1wyW7uaXV8E&feature=fvw
ps, vad är de där livsavgörande skillnaderna mellan den extrema parlamentariska högern och den extrema parlamentariska vänstern ? Jag såg dem en gång i tiden, men idag känns de som bortblåsta. Jag vet inte om det slätats ut eller att jag fått ett utanför perspektiv på den politiska cirkusen.
//D
Skillnaden här är att TS kan visa på politiska beslut som moderaterna tagit genom åren, som verkligen visar vilken sorts politik dom står för. En politik för överklassen och dom som har. Bara för att vänsterpartiet tidigare hette kommunisterna tidigare så har dom inte stött byggandet av arbetsläger i lappland ect. Tvärtom, där moderaterna var emot allmän rösträtt så var det vänstern som drev igenom den. Där moderaterna röstade för invasion av irak var det vänstern som stod för det största motståndet. Det är fakta och visar på vilken politik dessa två motpoler egentligen står för.
-
så säger man bara om man inte är insatt, det finns stora skillnader mellan partierna
-
Drullper wrote:Vänsterpartiet kommunisternas stöd till gamla sovjet, inkl Stalin & östblocket. Vad var det för ord du använde, trygghet, hälsa och frihet.
Hallå, jorden till drullper. Dom har tagit bort kommunisterna i namnet, sluta leva i det förgågna. Titta på dagens partiprogram istället.
Högern har alltid representerats av egoister med en taskig uppväxt.
-
högern är ond….och en av dom anledningar till att sverige är ett så bra land att leva i är att det politiska sverige har växt fram under socialdemokratin….
-
vad är poängen med att inte släcka?
-
anybodysmoker wrote:De rika har inga begränsningar, de kan köpa sig till den plats de vill vara på. Vi är fångar så länge vi inte är rika, och är vi rika och inte ändrar något åt de som är slavar, så är det slavherrar eller egoister som skiter i andra. Men vi skulle kunna ha ett system – en struktur – som fungerar så alla kan göra precis vad de vill. Ett system som skapar förutsättningen för fred istället för dagens system som skapar förutsättningar för t.ex. kriminalitet.
Det kallas för kapitalism
-
brettcoxxx wrote:Så i tidernas begynnelse fanns inga stater, men människan kom på att det är bättre. Vårat system har växt fram som det bästa genom trial-and-error genom årtusenden. Jag mycket medveten om att vi kan anses vara slavar och att vårat system har många brister men att säga att hela systemet är kasst är att gå lite för långt imo.
Tron på människans total godhet är och förblir en dröm
Jag tror på människans godhet, men det kommer praktiskt taget alltid finnas idioter som inte vet bättre. Det kommer alltid ske olyckor, och missförstånd. Därför krävs struktur och en kontrollapparat, för stabilitetens skull. Att säga att vi är slavar är att gå lite väl långt. Ja många av oss sitter fast i 9-5 hjulspår för att tjäna ihop pengar till sådant som tv:reklamen säger åt oss att vi behöver. Men det finns inget utom dig själv som hindrar dig ifrån att ändra din livstil, eller byta jobb, eller göra det du vill göra. Vi lever iaf inte i en diktatur. Så tycker inte man ska prata om slaveri idag med tanke på att det faktiskt har funnits riktiga slavsamhällen tidigare, och att vi, materiellt sett, har det bättre än någonsin i västvärlden. Även om det i sin tur bottnar i 400års övergrepp på u länderna.
