Drullper
Forum Replies Created
-
@Rygel wrote:
Ingen som hört av Trestor? Tror ni att det blir något av detta?
Inte hört något av Trestor, tror jag att det kommer att bli något av det, ja… men det tar nog ytterligare lite tid…. Att svara på hur lång tid är som att säga hur långt ett snöre är.
-
@spektakel wrote:
Annars brukar jag personligen köra denna metoden som har funkat väldigt bra för mig
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=156237Boveda påsarna för Cannabis är 62%, enligt din länk så ligger den mer optimala långtidslagringen på 55-60%.
Som sagt, det finns olika perspektiv och synpunkter.
-
Hej!
Jag har väldigt lite erfarenhet av området, men jag vet att det finns möjligheter att utvidga en förundersökning. Om den enskilde delgetts misstanke så tror jag gärningsbeskrivningen kan ändras längst vägen.
Uppgiften om den nedlagda förundersökningen låter konstig, det borde dessutom vara en “lätt pinne” över uppklarade brott för åklagare/polis.
Om ingen kommer med ett bättre svar här så ser jag att du har två möjligheter för att få svar, det ena är att sitta still i båten och se vad som händer. Det andra är att ringa åklagaren som skickat ut brevet och ställa en öppen fråga om vad pappret du fått i din hand innebär. Gör du det sista så nämn inte något om det andra, är det så att de bommat och gjort fel så vill du inte väcka den björn som sover, problemet är att även din öppna fråga kan väcka björnen så det finns en viss risk ändå.
Är det så att det bara hade blivit småböter kan åklagaren av processekonomiska alternativ ha valt att kanske se mellan fingrarna. De har enorma arbetsbördor och jag kan förstå om de prioriterar. Sen finns det åklagare med många olika åsikter, vissa är minst lika liberala som oss.
MVH
Drullis
-
@spektakel wrote:
Har ett minne av att ha läst om just detta på ett annant forum, och det skulle funka t.o.m föratt återfukta weed som torkat ut.. Inget jag har personlig erfarenhet alltså, men är misnt lika nyfiken spm du
. Som jag förstått det ska det iaf fungera . dock måste jag hålla med om att 62% påsar kanske är lite väl högt. ska se om jag kan hitta länken till tråden jag läste.[…]
Förresten har jag för mig att 62% är gjord specifikt till cannabis.. Kan ha fel.. Hittade inte länken just nu, men ska kolla runt lite mer när jag får tid
Min tanke är att gräset inte ska torka ut, att det inte ska finnas något behov av att återfukta.
Vad gäller % satsen på 62% så är det där alltid relativt subjektivt. Det jag är intresserad av är en diskussion om vad som är optimalt och varför. På deras hemsida och i videon säger de att 62% påsen är framtagen för cannabis, att det ger färg osv, men jag ser inga referenser till något som skulle belägga detta.
Jag nämnde att Bovedas produkter för tobak hade ett spann mellan 65-75% så beror det på olika uppfattningar om vad som är optimalt. Pratar du tex med en svensk cigarrentusiast så förespråkar den en luftfuktighet på ca 65 % vissa vill ha 62-63%, pratar du med amerikanen så vill denna gärna ligga uppåt 70% medan engelsmannen kanske vill gå ner mot 55-60 %. Har man inte lyckats ena sig vad gäller cigarrer, som ändå lagrats under lång tid, då tror jag inte man kommit hela vägen fram avs cannabis. Vi har inte eller har åtminstone inte haft så mycket tradition i att lagra cannabis under några längre perioder. Syre och även ljus har ju viss påverkan på produkten också, men så snabbt utför går det trots allt inte.
Som jag skriver är det den diskussionen jag är nyfiken på. Skulle vara jätteintressant om du kunde hitta den där länken. Finns ju ingen anledning till att vi ska behöva uppfinna hjulet igen, däremot kan vi fortsätta diskussionen där den andra slutade. Vässa tanken och se om du kan komma på vart du såg den
Många tack på förhand.//D
-
@Rygel wrote:
Jag håller med, men hur ofta ipn ska glömmas kan vi ju styra över helt och hållet.
Varje sekund eller ännu bättre hundradel?
Som jag minns det så kunde admins se IP medans folk var inloggade… hur det gick till har jag ingen aning om… det var så vi ip_blockade problematiska användare…
-
@Rygel wrote:
Nu är det betalat!
:clap: :hemp: :clap: :hippie:
-
@Rygel wrote:
Läst på lite om det cms vi kör för forumet. Såg oxå att det kommit en uppdatering vid namn 9.4.0.0 som kom ut förra året. Vet inte om det är något kritiskt men vår version är 9.3.2.0.
Säg till om jag ska fixa det.
Allt sådant där har legat på T. Det jag förstått av samtalen är att vi har väldigt mycket modifieringar, dvs alla uppdateringar avseende vissa program är inte så lätta att bara införliva rakt av utan negativa effekter i andra delar av systemet. Mer än så förstår jag inte.
-
@cubacola wrote:
Behöver plant spermier till ett projekt har även efterlyst detta på andra ställen och kompensation av olika slag utlovas.
Kan icke läsa privata meddelanden över swecan.
Stänger av användaren…. 2 missar är en miss för mycket.
-
@Sisu4life wrote:
Varför kan ja inte skicka mail för? Står att man behöver
gruppmedlemskap, osvMvh
Läs förstasidan
“Forumdelen av swecan har under lång tid haft flera funktioner avstängda på grund av säkerhetsskäl.
Inga ip adresser lagras på swecan men en attack som använde sig an pm funktionen samt inbäddning av länkade bilder i meddelandena exponerade flera medlemmars ip adresser externt.Med andra ord, ta säkerhetsaspekterna på största allvar.
Vi har infört lite nya policys samt försiktigt börjat tillåta en del av dessa funktioner igen och mer kommer.
Informationen om detta kommer uppdateras på forumet.“ -
@Rygel wrote:
Vad är kostnaderna för servern och när ska nästa räkning betalas?
Många bra frågor nu Rygel, jag kan dessvärre inte hjälpa dig. Vill bara bekräfta att jag faktiskt läser dina frågor, så du inte tror att du blir ignorerad.
-
@Rygel wrote:
https://swecan.org//viewtopic.php?t=78479
Vad ska vi göra? Inget?
Medlemmarnas säkerhet är deras ansvar, så länge det inte är handel med dödsknark utan tolkas som frön så är det fritt fram… Forumet är ju till för att skapa kontakt… reglerna är till för att hålla lite ordning och försöka hålla ordningsmakten borta…. Jag hade gärna tillåtit folk att kränga mer än frön öppet.. men då skulle nog polisen ge sig på siten och personerna bakom… och det är det inte värt.
//D
-
@Rygel wrote:
Nu blir jag lite orolig att jag gjort något dumt.
Såg att ca 200 users väntade på godkännande här:
https://swecan.org/admin.php?op=users&show=tmpusers
Under några dagar har jag godkänt folk i denna lista. Är det där godkännandet görs?
Verkar det ha fungerat? Om du svarar ja på det så är det nog där man godkänner
Jag har aldrig pysslat med den där funktionen, tror att C har det. Har inte en sportkeps.
-
Anybodysmoker är en unik medlem, som genom åren krävt lite mer tålamod och tid än en genomsnittlig användare ur ett moderatorsperspektiv.
Mest signifikant tecken från denne användare är textväggar av nonsens, referenser till sin viktiga pappa & dennes vänner (fd rd-ledamot om jag minns rätt), hans analyser och fullständiga sammanvävningar/interaktionern av nätets alla konspirationsteorier, hans banbrytande analyser av universum baserat på enklare optiska illusioner, hans fria förhållningssätt till konceptet forskningsmetodik, hans förmåga att genom självstudier av wikipedia + andra internetkällor kunna hämta in kunskap motsvarande mastersprogram på universitetet inom loppet av dagar.
Hade jag vetat det sistnämnda så skulle jag nog skitit i mina 6år+ på univ… 3 v med Anybody hade varit nyttigare.
Än så länge håller han sig på mattan, han kanske har tillfrisknat, i så fall är jag den första i ledet att grattulera. Det skulle förenkla mycket om han väljer att komma tillbaka mer permanent…
-
@Rygel wrote:
Jag upptäckte att hos registratorn Joker.com så kan vem som helst betala årsavgift för vilken domän som helst. Så jag pyntade in årsavgiften då jag inte hänger på Norcan och har kontakt med han som står på domänen nu.
Sweet! :clap:
Handlingskraft, jag gillar dig allt mer Rygel :love:
-
Du kan ju komma i kontakt med mig i riktiga världen…
Du behöver bara gå genom våran gemensamma vän Om vi träffas och röker några gånger kanske du kan få mitt riktiga namn och nummer Man blir försiktigare för varje år som går. Sen om något händer, så är det bara T som har förmågan att göra något ändå i dagsläget.
