drolli
Forum Replies Created
-
Vesslan wrote:drolli wrote:Jag saknar Klassiskt Liberala Partiet i listanStäller dom upp i val nu i år?
Ja, det gör dom. Så från ett legaliseringsperspektiv borde inte höstens val vara ett svårt val.
-
Jag saknar Klassiskt Liberala Partiet i listan
-
Evoke wrote:… För hela debatten ligger i att just vissa strains skulle ha medicinska kvalifikationer, medan alla de andra är fullständigt odugliga. …
Men.. Det är väl ändå inte alls det debatten handlar om. Och det är definitivt inte det MedCan handlar om.
Det handlar ju om ifall man skall tillåta att människor använder cannabis som medicin. Inte specifika strains eller specifika piller, utan cannabis.
-
Evoke wrote:Det är ett koncept som har haft en väldigt kort existens. Att man endast skulle få bruka ett medel om man mådde dåligt och det fick en att må bra. Att bruka ett ämne när man är “frisk” är däremot helt förbjudet!
Varför skulle det endast vara tillåtet för “sjuka” personer att använda droger? Det skapar endast problem – South Park gjorde en extremt bra liknelse i vad folk gör för att kring gå såna lagar. Och swex stärkte bara min poäng.
Etiketten “medicinskt” anser jag är att fortsätta sprida lögner om droger. Det rätta är att ge ut korrekt information från början och sluta låta politiker gömma sig bakom sådana sköldar endast för att de inte ska se dumma ut när folk inser hur fel de har haft. När du stämplar vissa strains som “medical” så skapar du en idé hos folk att det finns skillnader mellan olika sorters cannabis: De som är skadliga och de som har visst medicinskt syfte. Folk har redan problem som det är med att skilja mellan industrihampa och strains med höga THC/CBN nivåer. Varför göra saken värre?
Det ju en poäng med att se marijuana ur ett medicinskt perspektiv även om cannabis vore helt lagligt. Det jag tänker på är att
1) läkare skall kunna skriva ut det till sina patienter där det passar
2) patienter skall kunna hämta ut det från apotek
3) patienter skall kunna få betalningshjälp av sin sjukvårdsförsäkring/högkostnadsskyddDet här förutsätter att marijuana ses som medicin.
-
Evoke wrote:“Medical cannabis” existerar inte. Detta är ett begrepp skapat för att politiker inte ska se ut som idioter i diskussioner angående legalisering.
“Ok, så vi kan inte legalisera vanligt cannabis, men medicinskt cannabis är ok eftersom det lindrar värk etc.”
🙄
Det är väl inget specifikt för cannabis egentligen, samma sak gäller ju t ex morfin och amfetamin. Dvs de är illegala om det inte är utskrivet av en läkare.
Jag tycker medcan.se är ett tokbra initiativ, stor eloge till alla bakom föreningen.
-
Underbart
-
Schema finns på cannas hemsida.
-
Teslakid wrote:Jultomten wrote:Själv har jag gett upp och tänker inte spendera mitt liv med att gnälla och gnöla över politik som inte gagnar mig, all tid man lägger på att klaga på styret kan man lägga på att umgås med nära och kära, göra saker man tycker om och ta vara på den korta tiden man har.
Meh, just my two cents..
Precis, och när alla (eller tillräckligt många) gör det så klarar inte systemet att stå av sig själv längre :hippie:
Är det inte lite tvärtom, dvs tystnad == samtycke?
Jag menar på att ju fler som skiter i vad ledarna pysslar med desto fler korkade förslag går igenom (tänk FRA, korkade droglagar och lagrande av internetsökningar).
-
Ted Goldberg följer upp med en artikel om inkörsportsteorin:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/19/om-ink-rsportsteorin
-
Om den nya tekniken verkligen är bättre än den gamla ur ett användarperspektiv så är ett förbud överflödigt. Om de flesta däremot föredrar glödlampor av någon orsak så är förbudet odemokratiskt.
Mitt liberala hjärta gråter.
-
vanmakt wrote:Någon av de mer aktiva aktivisterna här borde väl ha nått dokument med all nödvändig information? Tycker det verkar lika bra att skicka över så mycket som möjligt till producenten som säkert är lite yngre och vill göra lite provocerande program.
All kontakt med media borde självklart understryka att ingen liberal eg vill att alla ska knarka, men att det handlar om vad man gör med de som faller offer för ett missbruk eller, som den yngre pojken de tog upp nu, som snarare verkade ha fallit offer för bristande självdiciplin.
Vad jag förstod på deras blogg så gjorde dom det sista på programmet fredagen den 7:e augusti, så jag tror dessvärre vi är lite sent ute. Om inte jag har missuppfattat något?
-
Antal dödsfall 2007 med alkoholdiagnos nämnd på dödsorsaksintyget: 2192.
(Det går att söka på rätt mycket på http://www.socialstyrelsen.se/Statistik/statistikdatabas/)Däremot så uppskattas antalet alkoholrelaterade dödsfall per år vara över 6000.
Källa: http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/drogepidemi_lo.asp -
tetrahydrocanna wrote:Jaha, nu är det propaganda på gång igen, gick in på programmets sida ni länkade till, där fanns en rapport: http://www.fhi.se/Documents/Statistik-uppfoljning/rattsmedicin/Rattsmed-Tox-reg-April-2009.pdf som visar statistik av antal antal dödsfall av narkotika i sverige genom åren. THC listas som en stordödare!!! Heeelt sjukt. Är 2000 sägs t.ex. 42 människor avlidit av THC!! Haha, kan ingen anmäla dem!?
Nåja, rapporten säger väl snarare att 42 människor dog med THC i kroppen det året. Det faktum att THC står längst till höger i listan betyder ju att dom erkänner att det är den minst farliga. Längst ner i rapporten skriver dom dessutom:
rapporten wrote:Cannabis saknar känd akut toxisk effekt. Dess påverkan sker i stället framför allt på olika psykiska funktioner och cannabisanvändning kan medföra psykoser, förvirringstillstånd och
förändrad varseblivning. Dessa tillstånd kan i sin tur leda till impulsiva självmord, mord samt trafikolyckor. Många dödsfall i gruppen är sannolikt även relaterade till alkohol.Så jag tycker egentligen inte rapporten är alldeles för missvisande. Även om jag har svårt att tro att antalet impulsiva självmord på cannabis är särskilt högt.
Jag tror däremot att det finns en viss risk att programmet i sig är en stor tunna av “knark är bajs”-propaganda. På programsidan står det att man kan läsa mer om hur det gick till när dom gjorde programmet på: http://www.knarkebajs.blogspot.com – En url som säger mer än tusen ord.
-
Maroxx wrote:Frågan är då om det visar samma som blodtestet visar eller om det visar metaboliterna som pisset gör…
Enligt Normls ABCs of Marijuana and Drug Testing så är det THC man testar för.
Källa: http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6991 -
Det kommer att fungera alldeles utmärkt. Amperetalet på adaptern berättar hur ström den max kan leverera.
