[deezack]

@IRaztaMan wrote:

Så har du aldrig hört overstanding så och du lär ju inte ha läst mycket om Marcus Garvey eller Bob det var Nickeman som kvotera dom så prova läs nåt innan du yttrar dej men som att du tror du har en blekaste vad overstanding är,,, men jag skall icke försöka lära den okunnige för då tror den okunnige att man är den okunnige eftersom han är okunning…
Babylon Talk I n’I Walk

Var tacksam skapa Jah Ras Tafari Makonnen

Öhm.. Nu förstår jag inte riktigt vad du menar tyvärr..

Jag har aldrig påstått att jag vet vad “overstanding” innebär, utan jag ställde en fråga som jag ville få förklarad för mig, men eftersom du inte ens förstod/kunde svara på min enkla fråga så kan man ju fundera på vem som är okunnig.
Vidare så är det helt befängt att påstå att jag skulle tro att DU är okunnig bara för att du försöker förklara något för mig, jag vill ju veta, jag försöker inte trycka ner dig på något vis alls.
Att säga att “den okunnige tror att man är okunnig eftersomatt han är okunnig” är ju ganska sjukt. Det skulle ju innebära att man aldrig kan förklara något för någon, och då skulle ju utvecklingen stå ganska stilla, eller i varje fall gå avsevärt mer långsamt än den gör nu.
Alltså, jag ställde några enkla frågor som jag verkligen ville ha svar på, och jag anser att du borde kunna svara på dom eftersom du själv verkar tycka att du har alla svar angående ämnet.
Så vänligen, svara.

För övrigt så ser jag inte nånstans i Nickemans post att han citerar varken Bob Marley eller Marcus Garvey, vilket du påstår att han gör.

Sedan kan jag väl påstå att jag har läst en hel del om Bob Marley, men jag anser inte att det är det bästa sättet att ta reda på saker om RastafarI.
Tyvärr har jag inte läst så mycket om Garvey, men jag har heller aldrig påstått att jag vet något om rastafari.
Som det är nu tycker jag det är en ganska luddig livsåskåding eftersom alla jag har talat med hittills ger olika förklaringar på vad det innebär.
Det är väl både på gott och på ont atar jag.

Och nu när jag ändå är igång så kan jag ju berätta att jag själv anser mig vara agnostiker (eller vad det kallas ), då jag inte har någon direkt gudatro, men jag kan mycket väl tänka mig att det flödar energier på olika sätt genom världen som gör att vi kanske kan kommunicera på ett högre plan. Det är lite svårt att förklara, det bara känns.
Jag tror dock inte jag skulle kunna sträcka mig till att påstå att jag är en rasta, både därför att jag inte vet så mycket om det, och för att jag inte vill placera mig i ett fack. Jag är den jag är, jag kommer alltid vara den jag är eftersom jag föddes som mig själv. Jag vill ingen illa, jag vill att alla ska ha det bra och jag tror inte vi har nått dit än. Det är jag.

[deezack]

@Caine wrote:

Syftet med att säga overstand istället för understand är att man inte kan använda ett negativt ord för att beskriva nåt positivt och vice versa (ex Oppressor blir Downpressor)
Hoppas att jag har förklarat det tillfedställande.

Ah ok, då förstår jag , men jag tycker väl inte att overstand är mer positivt laddat än understand.. Den egentligan skillnaden är väl på sätt och vis obefintlig?
Jag tror ändå det ligger nått i att understand skulle innebära att man underställer sig någon, i princip “gör som jag säger” vilket då vore en typ av förtryck?

[deezack]

Jag ställer gladeligen upp på båda delarna om så skulle behövas.

[deezack]

Du är medveten om att det inte går att förstå vad du skriver, när du skriver på det viset va?

Sen tycker jag du mest citerar bob marley och marcus garvey’s visdomsord, har du några egna?

Sen kanske du kan förklara vad topicen betyder? Har hört många rastas säga overstanding istället för understanding, syftar detta då på att man inte ska underställa sig andras åsikter? Det är ju helt befängt med tanke på att om man ställer sig över, då förtrycker man ju.. Men som sagt, jag fattar inte den grejjen, men du kanske kan förklara för mig?

Svara gärna i hela meningar.

[deezack]

Vad man gillar för musik tror jag hänger mycket ihop med hur man är som person och hur man blir när man rökt..

Är man som jag vanligtvis en god, lugn och mysig människa innerst inne, då blir man sjukt soft när man röker.. Så jag diggar ju riktigt soft musik, nästan så det blir depressivt.. det är så vackert, och kärleksfullt på nått sätt, och om ni gillar sånt, då ska ni ta och kolla på Ben Harper först och främst.. Jag rekommenderar;

Amen Omen
She’s only happy in the sun
I shall not walk alone Widow of a living man
One road to freedom
Welcome to the cruel world

Känner man sig lite mer militant har han dock en del andra låtar som passar.. tex
Opression
Mr Mister
Jah Work
Like a king

men ALLA Ben harpers låtar är riktigt riktigt bra..

Annars är bonnie prince billy bra.. och Vic Chesnutts “Silver Lake” album..

Självklart funkar även reggae.. Själv är jag dock störst fan av bob marley, inte för att jag inte hört nån annan reggae, utan för att han är bäst .. Alpha blondy har dock klämt ur sig en av de tyngsta låtar jag hört hittils, och det är Masada.. Även burning spear är ganska tung, men han blir lätt tjatig..

[deezack]

Öhh.. Jag hittar fan inte den på ginza…

[deezack]

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA

Fyfan vad roligt..

Asså, jag menar inte att du är kass på att rulla, eller iofs, det är du ju, men jag menar inget illa med det så, jag är ingen expert själv, men detta påminner en om när man själv skulle rulla sin första, och hur jävla svårt det var.. Det är därför jag skrattar.. Riktigt kul .. hahaha

[deezack]

Min farfar hade också en som var en tre-fyra meter förrförra sommaren.. Men iaf, det roliga här är ju att inget händer med de som har plantan..
Det verkar som om ifall man har uppnått en viss ålder, då är man betrodd medborgare som får lov att “hitta” en planta i sin trädgård, och i det senaste fallet här kanske till och med låta den stå kvar för att se hur stor den blir?

Så om alla på swecan åker hem till sina föräldrar, spikar upp ett fågelbord på lämplig plats och sätter ett frö sidanom, då är det helt plötsligt “lagligt”?.. Tycker jag låter utmärkt

[deezack]

Hur kan det vara att komma till himmlen om man ska ha TVÅ gnälliga kärringar med sig hela tiden?

[deezack]

Nu tänker jag avlägga min åsikt.

Att säga att det är oetiskt att äta kött är lite fel tycker jag, eftersom det oetiska inte ligger i att äta köttet, utan att man indirekt stödjer hur djuren behandlas. Personligen äter jag kött, jag tycker inte det är fel att inta kött i sin kost, snarare tyucker jag det är rätt. Vi lever faktiskt i ett ekosystem som bygger på att vi ska förbruka andra djur som föda (ja, jag tror på allvar att det är MENINGEN att vi människor ska äta andra djur. Precis som andra rovdjur).

Jag anser dock inte att människan är värd mer än djuren, alltså, jag anser inte att människan är viktigare för ekosystemet än något annat djur. Att dock ta liknelsen om man hade valt att köra över en hund eller ett barn så hade jag troligen kört över hunden, men enbart av den anledningen att det sitter djupt rotat i varje individ att se till sina egna först. Det har alltså inte att göra med att en art är bättre än en annan, utan det är bilologiskt betingat att försvara sina egna så att säga.

Samtidigt ska jag erkänna att jag är lite utav en hycklare, jag avskyr verkligen sättet djuren behandlas på, och på sätt och vis kan jag tycka det är sjukt att vi föder upp djur för att döda dom och äta upp dom. Det borde snarare tyda på att vi är överbefolkade eftersom den mat som finns naturligt inte räcker till längre.
Samtidigt väljer jag att äta kött, varför? Helt enkelt för att jag är lat.
Tyvärr är det så att jag inte orkar bry mig och så kommer det troligen förbli ett bra tag framöver. Ibland kan jag fundera på att bli vegetarian pga djurens behandling, men jag orkar helt enkelt inte.

Jag tycker också att det är etiskt försvarbart att själv döda ett djur i skogen för att äta det. Dvs, vanlig hederlig jakt.
Jag tycker dock inte det är etiskt försvarbart att nöjesskjuta djur som vissa människor djur. “Jag åker till afrika och skjuter en apa, vad kul”.

Samtidigt är jag även här lite hycklare, eftersom jag är en stor djurvän skulle jag troligen inte kunna döda ett djur av egen kraft. Alltså, hade jag fått välja mellan att bli vegetarian eller döda ett djur, då skulle jag nog bli vegetarian faktiskt. För mig är det helt främmande att döda ett djur oavsett typ. Förr var jag väl mer “vanlig”, nu kan jag inte ens slå ihjäl en fluga. Inte ens hade jag hjärta att avlägsna en liten larv som åt upp min ena planta eftersom jag tyckte synd om den.

Skämt å sido, jag håller med om att djuren behandlas som skit, och jag erkänner att jag hycklar en del i mitt val att äta kött. Men jag komer ALDRIG anser att det är onaturligt för människan att inta kött. Huruvida det är etiskt riktigt kan man diskutera i evighet.
Jag skulle tro att många Svenssons i sverige har ungefär samma inställning som mig, men jag kanske har fel?

ps.
Läste i tidningen häromdagen att någon plågar djuren på en 4H-gård i malmö när dom går hem fulla sena kvällar. SKulle jag se någon sticka en anka i ögat med en ståltråd eller sparka på ett får, då skulle jag seriöst slå ner människan i fråga.
ds.

[deezack]

Hej igen

Tack för alla svar..

Jag har analyserat problemet lite.. Igår rök jag ihop med morsan ang. huruvida jag ska studera/jobba, men jag inser nu att jag överreagerade.
Jag tror att kombinationen av ett tröttsamt jobb, att jag fått sluta i mitt band och att jag precis flyttat hemifrån (vilket iofs var ganska sent, hehe) har gjort att det känns lite trist..

På något sätt känns det ändå innerst inne som det kommer ordna sig, och för tillfället är läget ganska lugnt. Bestämde igår att det är dags att ta tag i grejjer, så snart ska jag snacka med chefen om lite grejjer, och jag tänker även åka iväg till försäkringskassan för att ta reda på hur mycket bostadsbidrag jag får om jag börjar studera.

Ang. rökat så tror jag inte att rökat i sig påverkar mig negativt, utan snarare positivt eftersom jag är inte lika orolig av mig om jag röker.
Då menarj ag inte när jag är påverkad, utan om jag röker en kväll, så är jag ofta lite mer lugn dagen efter. För mig är det positivt eftersom jag vanligtvis är ganska lättuppstressad.
Det negativa är dock att det känns som att rökat har fått mig att veta och inse saker jag hade mått bättre av att inte ha insett så att säga. Men det är ju redan för sent..
Sen att jag sa att jag tänkte sluta röka permanent är inte för att jag röker för mycket, utan just av ovanstående anledning. Jag röker bara ett par ggr i månaden numera, och fram tills förrra månaden tror jag det var hade jag ett uppehåll på tre månader, så jag tror inte problemet ligger där.

Hur som helst, tack för svaren, just nu står jag med båda fötterna på jorden.
Jag är en känslomänniska, minsta lilla grej kan få mig att hamna i obalans, och då menar jag verkligen minsta lilla grej.
Troligen är det för mycket förändring för mig just nu på en gång som orsakar detta, och det känns lite bättre att tro sig veta anledningen nu.
Samtidigt kan minsta lilla grej få mig i balans igen, tex som att ni tar er tid att svara på mitt inlägg. Vilket kanske inte är så lite idag när inte en människa har TID.

För att flumma ur lite, och för att lätta upp stämningen ska jag berätta en liten historia från igår som förklarar varför jag känner mig mycket bättre idag.

Jag skulle ut och fotografera lite och min tjej följde med. Jag körde runt som en tok utan att hitta nått bra att fotografera, inspirationen rinner lätt ur när man inte är på topp. Hursomhelst bestämde jag mig för att vända, och min tjej ville köra bilen hem. Det fick hon göra, men jag sa att jag ville stanna till på ett sista ställe på vägen.
Självklart glömde hon detta och valde fel fil, vilket pga omständigheterna gjorde att jag tappade besinningen och blev förbannad. (Vilket i sig är lite sjukt, men tyvärr var det så).
När vi kom hem till huset där jag har min lägenhet gick jag upp för trappan, och precis där kändes det som om en känsla trycktes in i mig bakifrån, och jag började bara le utan anledning, och så tänkte jag “haha, det ordnar sig nu, vi går mot ljusare tider, det kommer bli bra igen”.
Något senare började jag arbeta på en låt som kändes riktigt rätt.
Det kändes verkligen som om något annat sa till mig “detta är inte du”.

Nu låter jag kanske lite sjuk, men sån är jag.
Jag brukar inte “tänka”, jag brukar “känna”.

Tack så länge.

[deezack]

HEJ

Sådär, nu har jag äntligen orkat med en uppdatering..

Tyvärr så har en planta visat sig var hane hittils, och häromdagen nojjade jag som fan, så jag drog upp den plus två andra.. Jag sparade dock de tre som växer bäst, vilka är nr 1, 6 och 3..

Här är planta ett! ca 100-110cm hög och hyffsat buskig, några skadade blad..

Här är planta tre, ser inte ut att vara samma strains ens som dom andra två, men den växer hyffsat så jag låter den vara med i leken.. är väl ca 80-90cm..

och slutligen planta nr 6.. denna växer makalöst fort och fint för tillfället.. genom att titta på bilderna kan man uppskatta att den har växt ca 2,5-3 cm/dygn senaste månaden.. Den är drygt 120cm hög nu..

Bilderna är tagna med vidvinkel, så det ser kanske ltie kefft ut

[deezack]

Hahah.. så kul bild…

Iaf vill jag bara säga att alla djur är söta och fina på sitt sätt.. Jag fårstår inte hur människor kan sitta och välja ut “det är ett fint djur, men det är ett dåligt djur”.. Alla djur är skapade av naturen för ett speciellt syfte som de fyller perfekt, alla djur passar in som en pusselbit i helheten, är inte det tillräckligt för att man ska inse att alla djur är fina?

SJälv är jag lite rädd för spindlar och sådär, men jag skulle aldrig kunna säga att det är dåliga djur, dom fyller sin funktion, vad den än nu kan vara. Till och med myggan, tänk hur allt hade rubbats om vi hade utrotat alla myggor på hela jorden..

Jag kan förstå att många tycker kattero ch hundar är sötast, det tycker nog jag också, men inget djur förtjänar att smutskastas, kanske förutom människan då..

Tack och hej

Mjau

[deezack]

Nu har jag uppdaterat med lite bilder från 26e juni.. Äntligen har sommaren kommit verkar det som och dom senaste dagarna har det hänt mer än på veckor.. Så framtiden börjar se lite ljusare ut igen .. Själva tråden på OG är inte uppdaterad, bara mitt galleri

[deezack]

@Cat wrote:

För mig handlar det mer om att det är skrämmande att stämpla folk. Om man utgår från att vissa har lättare att bli fotbollspelare och drar slutsatsen att vissa har lättare att bli missbrukare så tror jag inte man gör barnen en tjänst. Plocka ut dem och sätta stämpel på de avvikande, det är vad jag tror skulle hända. Det är också det jag tycker är så obehagligt. Tänkl om “ny forskning” lanserar teorin om att t.ex. en viss genetisk avvikelse leder till att bäraren blir alkis, tjuv, suicid – eller får en fallenhet för dödshasch? Vad skulle göras åt det?

Uhm.. Du menar alltså att det inte finns någon som helst skillnad mellan individer från födseln?
Det är ju uppenbart att man föds med vissa genetiska fördelar, eller vad man ska kalla det. Det är ju uppenbart att vissa barn har lättare för att spela fotbol tex. Det är ju uppenbart att vissa människor har lättare att förstå matematik etc.. Jag uppfattar det som att du menar att det inte är så, men det är ju bara att öppna ögonen eller?

Jag tycker inte det är fel att tycka att det finns biologiska skillnader mellan människor.. För mig är det helt uppenbart att det är så, jag kan mycket väl tänka mig att det finns skillnader mellan alla människoraser som vandrar på jorden..

Om du nu anser att det inte finns några skillnader, hur förklarar du då tex att vissa människor föds med absolut gehör etc? Musiker är ett bra exempel, för man kan bara öva upp sin musikalitet till en viss gräns, sedan krävs något extra, något genetiskt..

Samtidigt kan jag hålla med om att det finns en fara i det, just som du säger, så hur ska man hantera saken när man i framtiden kanske kan se i förväg vilka gener ett barn föds med.. Tyvärr känns det som vi dras längre och längre mot en filmisk sience-fiction-värld där vi håller på och förstör allt.. Själv är jag helt emot allt vad heter genmanipulation etc..