Carlse
Forum Replies Created
-
Jag har odlat dessa i flera omgångar och anser det vara en bra sort (lättskött, stor avkastning, trevligt rus). Det är en sativa-indica hybrid från K.C. Brains i Holland. Den enda nackdelen är att plantorna behöver rätt lång tid i blomfas innan dom är klara (jämfört med de flesta andra hybrider och mer likt rena sativor).
-
Jag tycker det låter helt ok om servern erbjuder de faciliteter som vi behöver.
/Carl
-
Här i Sverige är gräs (marijuana) inte så vanligt “på gatan” utan det är hasch som helt dominerar. Orsaken är helt enkelt den att vårt klimat inte är det bästa för att odla utomhus, och att gräs är mer skrymmande att frakta. Samma vikt gräs kan dock vara lika starkt som samma mängd hasch, dvs det finns stora kvalitetsskillnader för båda.
Nästan allt gräs som säljs i länder där gräs dominerar framför hasch kommer från odlingar utomhus. Och där bryr man sig inte om att plocka bort hannarna utan det får växa vilt med följd av att honorna blir befruktade och frön utvecklas. Så standardröka när det gäller gräs världen över är inte “sensemilla” (gräs från opollinerade honblommor). Inte heller för haschproduktion plockas hanplantorna bort.
När man odlar själv så strävar man efter att odla fram “sensemilla” av den enkla anledningen att i en liten begränsad odling så är det lättare att plocka bort hanplantorna. Och än viktigare är att så snart honblommorna blivit pollinerade så slutar blommorna att växa och därmed även produktionen av cannabinoider (de verksamma substanserna). Så vad man uppnår genom att plocka bort hannarna är dels att man får större blommor (buds) som också innehåller en högre procent cannabinoider. För större kommersiella odlingar är detta emellertid omöjligt, inte minst därför att honblommor även lätt blir tjyvpollinerade av hermisar (honor som delvis utvecklat ståndare). Även vid små privata odlingar så är detta ett gissel, detta eftersom det räcker att en honblomma utvecklar pistiller på ett enda undanskymt ställe för att samtliga blommor ska bli pollinerade.
-
MrY wrote:Det lät ju billigt och bra. Men jag tror ändå att vi måste sätta på reduceringen.
Jag kontrollerar DNSer och domänen.
Ok! Är WHOIS-informationen korrekt? Av säkerhetsskäl borde admin kontakt och tech-kontakt separeras.
MrY wrote:Quote:Database size: 75.50 MB Gzip compression: OFFÄr ju inte fullt så mycket som varit gällande och borde inte Gzip vara på?
Databasen är inte anmärkningsvärt stor. Packningen används normalt när man har en snabb CPU med låg laddtid (låg utnyttjandegrad) och begränsat med hårddiskutrymme. Jag är rädd för att det skulle bli värre om vi kopplar på packningen av databasen eftersom det kräver än mer CPU-utnyttjande, som med tanke på den hårda belastningen skulle riskera att leda till ännu långsammare svarstider.
Jag tror fortfarande att det största problemet är att servern som vi ligger på helt enkelt är för hårt belastad. Jag vill minnas att denna burk endast har 256 Mb RAM och att nyttjandegradne låg på 90%,- 100% vilket är skrattretande lågt. Det är ett jäkla hårddiskswapande på denna burk.
Ett alternativ vore att vi påpekar detta för phpwebhosting och ber att få ligga på en burk som är mindre hårt belastad mot att vi betalar mer.
/Carl
-
MrY wrote:Våra andra forum som ligger på PHPwebhosting har inte samma problem.
Ligger de på samma fysiska server? Servern som swecan.org ligger på är ofta väldigt hårt belastad (höga laddtider, maximalt utnyttjat RAM med mycket hårddiskswap).
MrY wrote:Det vi upplever här beror på att databasen är för stor. Den måste reduceras med jämna mellanrum. Det betyder inte att trådarna försvinner, bara att de komprimeras och arkiveras.Det är helt klart en bidragande faktor men jag tror inte den ensam förklarar problemet.
/Carl
-
Jag anser att vi byter till http://www.dutchwebhosting.com/ i Holland och väljer deras 500 Mb paket som kostar 185 Euro per år, vilket blir ca: 15 Euro i månaden.
Vem fungerar som admin eller teknisk kontakt och kan uppdatera namnservrarna, och vem kan ombesörja betalningen? En snabb koll på WHOIS för swecan.org visar en massa nonsensinformation…
Domain ID:D82898896-LROR
Domain Name:SWECAN.ORG
Created On:22-Jan-2002 20:08:11 UTC
Last Updated On:28-Jan-2003 22:12:11 UTC
Expiration Date:22-Jan-2004 20:08:11 UTC
Sponsoring Registrar:R25-LROR
Status:OK
Registrant ID:25-C
Registrant Name:SEE SPONSORING REGISTRAR
Registrant Street1:Whois Server:whois.joker.com
Registrant Street2:Referral URL:www.joker.com
Registrant City:N/A
Registrant Postal Code:N/A
Registrant Country:CA
Registrant Email:[email protected]
Admin ID:25-C
Admin Name:SEE SPONSORING REGISTRAR
Admin Street1:Whois Server:whois.joker.com
Admin Street2:Referral URL:www.joker.com
Admin City:N/A
Admin Postal Code:N/A
Admin Country:CA
Admin Email:[email protected]
Billing ID:25-C
Billing Name:SEE SPONSORING REGISTRAR
Billing Street1:Whois Server:whois.joker.com
Billing Street2:Referral URL:www.joker.com
Billing City:N/A
Billing Postal Code:N/A
Billing Country:CA
Billing Email:[email protected]
Tech ID:25-C
Tech Name:SEE SPONSORING REGISTRAR
Tech Street1:Whois Server:whois.joker.com
Tech Street2:Referral URL:www.joker.com
Tech City:N/A
Tech Postal Code:N/A
Tech Country:CA
Tech Email:[email protected]
Name Server:NS2.PHPWEBHOSTING.COM
Name Server:NS1.PHPWEBHOSTING.COM…nonsensinformation som ofta brukar innebära problem om man ska ändra något för domänen.
/Carl
-
Jag gjorde lite tester av responstider och routerhopp och utifrån detta så är antalet hopp i stort sett jämförbart men svarstiderna till http://www.swiss-web.com och http://www.dutchwebhosting.com avsevärt snabbare än till de två i Kanada. Så jag röstar för endera Schweiz eller Holland! Det är kortast väg (minst antal hopp) till Holland coh de verkar ha vettiga priser och alternativ.
/Carl
-
Jag skulle i princip vilja ställa upp och har nog alla kritierier för detta (utseende, klädsel, utbildning, ålder, kunskap, etc). Problemet är dock omtanken om min familj och det faktum att jag inte odlar och röker öppet. Jag ser det m.a.o. som ett alltför högt pris tyvärr.
-
Vilka kriterier ska vi egentligen ha för att öppna dörren till personer i Hörnsoffan? Handlar det enbart om att vara kompis med någon annan här eller borde det inte rimligtvis också ställas krav på en viss aktivitet i skrivandet?!
-
Jag har nu lagt upp den på Swecan så den finns att läsa på adress…
-
Snacka om att ha blivit blåst! 18 kg hasch som har en THC-halt på 0.1%. Det måste ha varit smälta bildäck
-
@fuskis wrote:
Carsle:
Eftersom att man behöver en pump med konternuelig drift och där tillverkarna som kan garantera detta, kommer man att bli tvungen att köpa en akvariepump. Dessa pumpar är nästan aldrig märkta med PSI el dyl, tyvärr men att konstatera att 70cm lyfthöjd = 1 PSI är missvisande, då mängden vatten inte avgörs i cm utan i cm3. En pump med 30mm “utblås” är mycket starkare än en med 10mm “utblås” om båda har en lyfthöjd på 70 cm, eller hur ?
Vill inte vara en “messershit” och komma med pekpinnar men jag ville bara göra klart för alla som läser denna tråd för att bygga sin egna setup att inte göra enkla men dyra misstag, men du har rätt om att de borde märkas med PSI istället för lyfthöjd…..
Som jag först påpekade så blir detta med lyfthöjd lätt missvisande, detta eftersom man måste ta hänsyn till hur mycket vatten, dvs vikten, som ska lyftas, och det beror givetvis på rörets diameter. Det borde jag ha nämnt. Amerikanarnas egensinnighet att mäta saker och ting i tum, pound, gallons, etc. krånglar också till det.
Grovt sett så skiljer man mellan en pumps “vattenflöde” och dess “styrka”. Vattenflödet bestämmer hur mycket vatten som pumpen kan pumpa under en given tid, oftast då angivet som liter i timmen. Medan styrkan rimligtvis borde anges i tryck, dvs kPa eller bar, men oftast anges i watt och/eller lyfthöjd. Det sista, lyfthöjden, är endast intressant om man vet vattenmängden, dvs rörets innerdiameter.
Omvandlingen av 1 PSI = 70 cm höjd hittade jag på siten http://www.webspace4me.net/~mikehill/pages.aux/pond/conv.html där det står…
1 PSI = 27.684 inches of water height (1 inch = 2.54 cm).
Denna relation har jag även hittad bekräftad på flera andra siter som handlar om vattentryck och vattenpumpar, ex.vis
http://www.uvi.edu/Physics/SCI3xxWeb/Plumbing/FluidStatics.html
…så den är nog helt korrekt.
Men, PSI är trycket i pound per kvadrattum, så vattenhöjden borde rimligtvis avse i ett rör som då är 1 kvadrattum, dvs 2.54 x 2.54 cm, detta eftersom man i realiteten mäter tyngden som vattnet har som ska pressas uppåt. Men rör är oftast runda och inte kvadratiska så denna area om 2.54 x 2.54 = 6.45 cm2 motsvarar ett rör med innerdiametern 2.05 cm (arean i en cirkeln är radien x radien x pi). Så den angivna lyfthöjden står alltså helt i relation till rörets innerdiameter. Och frågan är vad dom mäter? Om det är pumpar tillverkade i USA så kan man kanske utgå från att dom avser rör med innerdiametern 2.05 cm, men om pumparna är tillverkade i Europa eller Asien så kan man kanske antaga att de avser rör med innerdiametern 1.13 cm (= 1 kvadratcentimeter).
-
@rover wrote:
osram
Na 90W
Imp
A3Z3Osram = lamptillverkare (http://www.osram.se)
Na = Natriumlampa, endera en värdelös lågtrycksnatrium eller en användbar högtrycksnatriumlampa.
90W = Effekten 90W är i sämsta laget. Vitsen med att använda HID-lampor är att utnyttja deras maxade effekt. 90W är inte mer än vad en vanlig glödlampa ger.
Imp = ?
A3Z3 = ?Kontakta Osram och fråga dom vad för slags lampor det är.
-
@Fnurk wrote:
Det är väl helt ok att låta fröna gro i enbart ett glas med vatten?
Ja, men endast det första dygnet för att sätta igång groprocessen. Om du låter dom ligga längre så dör grodden av syrebrist. Efter ett dygn i ett glas vatten så lägger du fröna mellan fuktat hushållspapper placerat mellan två tefat/tallrikar (så det blir mörkt och tätt) och placerat i ett fönster eller på annat varmt ställe. Efter ytterligare ett eller ett pardygn så ska grodden ha kommit fram och kan planteras.
-
Spraymunstyckena är alltid anpassade efter vattentryck och vattenflöde, och i valet av vattenpump så är lyfthöjd missvisande och förenklat. Det är bättre att ha uppgift om vattenpumpens kapacitet i form av vattentryck, vilket mäts i kPa eller bar samt vattenflöde (liter i timmen).
Jag kan rekommendera följande spraymunstycken… http://www.kesmist.com/agcool.htm …då de finns i olika storlekar, har inbyggda filter och skruvas fast i speciella T-kors som ansluts till vanlig plastslang typ trädgårdsslang (ca: 21 mm ytterdiameter). Spraymunstyckena finns för 0.9 – 3.0 GPH (gallons per minute) vilket motsvarar 3.4 – 11.4 liter per timme, och det kräver en vattenpump som också klarar av detta vattenflöde. Med 16 spraumunstycken så multiplicerar man med 16, dvs 54.4 – 182.4 liter i timmen för att beräkna vad vattenpumpen måste klara i vattenflöde. Nästa steg är att beräkna hur mycket vattentryck som behövs. Enligt företaget som säljer dessa spraymunstycken så måste man minst ha ett vattentryck på 30 – 40 PSI (pounds per square inch), vilket motsvarar 2 – 3 bar (ca: 200 – 300 kPa). 1 PSI motsvarar en lyfthöjd på 27.865 tum (= 70 cm), så om vattenpumpen anger lyfthöjd så krävs det att pumpen klarar en lyfthöjd på mellan 21 – 28 meter.
Jag har köpt och testat dessa spraymunstycken (deras Nozzle Sample Pack) och kan säga att det med billigare vattenpumpar inte fungerar. Jag provade dock att ansluta till kran och vattenslang och då fungerar det utmärkt. Det är riktiga kvalitetsgrejjor men det kräver en vattenpump därefter.
