Boondock-1
Forum Replies Created
-
enavtusen: Fixa ljusläckorna i rummet täck över med något så slipper du ha påse över när den ska sova.
-
cthullu: Okey brukar använda en påse för fuktighet i början. Men det andra var nytt för mig har man det mörkt ska det inte var nåt problem kanske ts har ljusläckor eller att det är för kallt.
-
enavtusen:
Du behöver bara påsen över krukan den första veckan från frö för extra fuktighet som den mår bättre av. Du kan ta bort påsen nu plantan behöver inte så hög fuktighet i blom.
-
Jag tänkte på en sak. Då måste väl någon ha sagt ditt namn här på swecan?
-
fan vad tråkigt riktigt segt!”/ Hoppas du är tillbaka snart! pz
-
Nice! Då hade du förvarat det väl. Hur går det för plantan då? någon uppdate?
-
Exil: Ah Ber om ursäkt. Såg inte att du hade skrivit att det finns båda varianterna trodde du neka det andra. Så fine Båda har rätt dom kan gå in plats som säger med undantag och det andra är med beslut där dom övervägt bevisningen för att grundat göra razzia. Läste det inlägg där du sa att dom inte äns behöver beslut ah jag tar på mig det blir så när man är stekt och läser snabbt. Och papper kanske är en gammal grej räcker med tele samtal men då är det ändå ett beslut. Och om du tänker på beslut från högre ort så behövs inte det längre och det har jag aldrig sagt om det tolkades som det. Räcker från Fru/Åklagare.
-
Vänta nu Exil såg den detaljen nu. När dom har (husis) Ja då släpper jag in dom också beslutet redan fattat dom har övervägt det och ska in. Då är det bara neka på stationen också och lägg inte orden i munnen på mig har inte sagt att man ska neka då!. Men du säger att dom kan gå in hur som helst. Och det ända jag sa var då att då måste egentligen överväga bevisen då och ta beslut för det brukar inte vara tillräckligt eftersom man har ett skydd i hemmet hur skulle det se ut om alla poliser gjorde så? Har läst på och man har ett skydd i hemmet. Sen hur polisen går tillväga och tillämpar ett beslut på plats har inget med saken att göra klart det finns poliser som skiter i det och tycker det är tillräckligt utan att överväga bevisen innan. Men jag har inte varit med om att polisen trappar in på svaga grunder iaf. Då kan man lika gärna ta bort skyddet i hemmet också för det behövs ju inte i såna fall. Och när dom har husis så är det nån som övervägt bevisningen. Det är de inte om dom bara kommer ah vi ska gå in och kolla helt random på svaga grunder och där är det helt fel egentligen. Sen om polisen gjort så för dig så är det fel egentligen kränkande för personens privatliv. Du sa att dom inte behöver något beslut alls utan kan göra va dom vill. Dom kan skjuta dig också men det har ju inte med skyddet i privatlivet att göra och hur dom tillämpar saker. vet redan att polisen kan gå in på plats men då finns det oftas andra grunder för det. Sen vet jag att polisen missbrukar detta för att snabbare ta folk men ibland är det helt oskyldiga folk därför finns detta skydd i hemmet.
-
För jag har haft påhälsning. Och när jag haft husrannsakan så har dom sagt det när jag öppna dörren.
-
Exil: Hur dom tillämpar lagen har inget med frågan i sig att göra. Du sa att dom inte behövde beslut och kunde gå in hur som helst. Alla har ju ett skydd i sitt eget hem. Är det svaga misstankar så ska givetvis egentligen frågan och bevisningen övervägas.
-
Exil: Dom kan göra det med undantag. Annars krävs ett beslut från fru/åklagre och bevisningen skall allvarligt vägas för man har ett skydd i hemmet.