bobbysands
Forum Replies Created
-
Helghampa wrote:Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.Jag tycker att det är ett av de sämre argumenten (som jag påpekat i en del trådar). De människor som inte kan hantera droger då, vad ska hända med dem? Knappast att de kan förvänta sig att få det stöd de bör få och förtjänar i ett samhälle där ovanstående uppfattningar råder. Ska ordet “ansvar” plockas bort ur ordlistorna? Och ska man tillämpa sådana tankar bör man också vara konsekvent – heroin bör då också vara fullt lagligt? Anabolastinna miffon på gatorna?
Usch, jag vill inte leva i ett sådant samhälle där människor är så likgiltiga inför varandra som dylika nyliberala tankar skulle medföra.
Dessutom är jag övertygad om att vi legaliseringsvänner skulle få än mindre gehör bland människor om vi blandade in den typen av ideologi i vår retorik.Vad skönt det är att ingen lyssnar på vad Frihetsfronten har att säga.
-
Ytterliggare en parameter i sammanhanget kan ju vara tolerans. Dvs, röker du samma sort frekvent och mer eller mindre uteslutande, försvagas ju ruset allteftersom. Självklart bygger man också upp tolerans även om man varvar mellan olika strains men röker regelbundet, vilket vi säkert alla vet..
Min poäng är dock att man bör vara medveten om att man bygger upp tolerans mot en speciell sort vid ensidigt rökande (samtidigt som man också bygger upp en allmän tolerans). Enligt mina erfarenheter åtminstone.
Så klonens potens behöver inte ha försämrats på grund av att du inte blir lika stukad längre.
Summa sumarum, lita inte på dina sinnen
Idel självklarheter för vissa, informativt för andra förhoppningsvis.
-
magiskamolekyler.org har en underavdelning i forumet som endast behandlar kaktusodling, förslagsvis tar du dig en titt där. Sannolikt får du dina frågor besvarade.
-
En auktion låter ju bra, den iden tar jag och tänker på…
Men vad skulle vi sälja?Varför inte de där nästan mytomspunna, och hett efterlängtade, tröjorna med SweCan-logga? GMM vore väl ett bra tillfälle att lansera en liten swecankollektion på?
Annars tror jag säkert att vettig cannabisrelaterad litteratur skulle gå hem också. Du gammal_christianit som arbetar på bibliotek kanske har möjlighet att ta in lite dylik litteratur från BTJ till ett lågt pris? Om BTJ har något sådant bestånd att tala om, vill säga.
Fast jag kan givetvis förstå om du vill skilja din yrkesroll från detta.Några tankar..
-
24/24? Jag vill också ha så många timmar på mitt dygn. 😆
Se till att ha ett bra medium. Det har jag funnit vara det viktigaste för plantans buskighet, och därför odlar jag endast i cocos nuförtiden. Tätheten mellan noderna blir överlägsen i cocos jämfört med en halvtaskig jordblandning.
Ha lampan på minsta möjliga avstånd från toppen av plantan, precis så det inte bränns om du håller handen jämte plantans högsta punkt. Var beredd på att höja lampan dagligen.
Ju mer ljus per m2, ju tätare planta.
Tillför koldioxid enligt anvisnnigar i ett flertal guider.
Toppa plantan och/eller LST-träna. Sök på LST för mer info.
Stor krukvolym.
Kärlek!
-
Att kunskapen finns räcker inte på långa vägar till för att skapa offentlig debatt. Hur omfattande och betydelsefull debatten blir beror på hur intresserade människor är, och framförallt på hur intresserade medierna är.
Jag tycker att norrmännens overgrow-projekt är mycket smart, och det enda sätt på vilket man faktiskt kan få igång något som liknar en seriös debatt.
Finns inte cannabis närvarande på något sätt i folks vardag så är det givet att de är ointresserade och ser en debatt som märklig och onödig.Detta är vad jag tror behövs:
1. Stor spridning av hampaplantor i städerna. Tusentals plantor i diverse offentliga miljöer -> “vanligt” folk börjar prata med varandra om cannabis. Kanske i negativa ordalag mestadels, men ändå. Jag ser detta som att så ett frö av intresse, nyfikenhet och medvetenhet. Någonting som berör och skapar diskussion.
2. God kontakt med journalister. Media bestämmer vad som är intressant i samhället (tyvärr), så god mediakontakt är mycket viktig. Jag tror säkert att det finns en uppsjö journalister som är beredda att skriva om detta ur ett annat perspektiv än det vanliga, uttjatade. De man måste försöka skapa kontakt med och bearbeta är de nitiska stofilerna som sitter som ansvariga utgivare och redaktörer.
3. Känna av när tidpunkten är den rätta för att “lansera” debatten.
4. Slipad “tankesmedja” och debattörer, gärna bestående av personer som inte är några dunungar i 20-25 års åldern (som jag
). Dessa personer ska ha ett pragmatiskt synsätt på cannabisfrågan och narkotikapolitiken. Detta är mycket viktigt anser jag. Inte röra till det genom att lägga in cannabisfrågan i större ideologiska sammanhang. -
Låter som ren internering!
Trodde sannerligen aldrig att jag skulle behöva läsa om något sådant här i Sverige.
Det är så mycket som är fel i kedjan.. suck.. Polisutbildningen, rekryteringen, lagstiftning, fördomar, osanningar, propaganda osv. Jag blir trött och uppgiven och vet inte var man ska börja.. Och ingen säger ifrån -
Skyddshöljen i aluminium/plast under locket på ketchupflaskor med för liten “flärp” så man inte kan riva bort den, utan måste gå lös med kniv eller sax 👿
-
Jag vet inte, men med tanke på Stockholms storlek så känns det fel att prata om “stockholmsvattnet”?
Själv bor jag någonstans i mellansverige där kranvattnet är mycket hårt. Det blir ständigt kalkavlagringar i duschkabinen och på den mylar jag klätt min garderob med. Plantorna klagar inte dock.En enkel sak är att köpa lackmuspapper på apoteket och testa ph-värdet på ditt vatten. Ligger det högre än, på en höft, 7,5-8,5 kan det vara en idé att justera ph-värdet. Detta gör du enkelt med ph+ och ph- som finns att köpa på diverse odlingssidor. Jag råder dig dock att pröva med vanligt, ojusterat kranvatten först och främst, och om inte plantorna klagar så behöver du inte vidta åtgärder.
Tänk även på att diverse kemiska näringar som du blandar i vattnet påverkar ph-värdet.
-
Svårt att beskriva ruset och “upplevelsen” i ord som alla kan känna igen sig i. Folk röker av olika orsaker och med olika syften och upplevelsen blir därefter, kan man säga.
Några rent fysiska effekter är pirr i kroppen, tryck över bröstet (i synnerhet påtagligt hos ovana användare). Trycket över bröstet blev jag lite rädd för när jag var gröngöling vill jag minnas. Det är dock inget farligt. Nu upplever jag det bara som behagligt. Skönt pirr och stickande i ansiktet, framförallt kring panna och tinningar. Viss ostadighet och dålig finmotorik är vanligt.
Muntorrhet, högre puls, sockersug och rödsprängda ögon känner du säkert till.
Mot slutet av ruset blir man (jag) vanligtvis sömnig och sover sedan drömlöst och oavbrutet.Du får ingen personlighetsförändring eller dylikt under ruset, som jag tror är en vanlig fördom folk har om drogrus. Du upplever helt enkelt saker annorlunda, du reflekterar och tänker kring saker utifrån andra perspektiv än när du är nykter vilket kan vara väldigt stimulerande.
Finns givetvis en massa att fylla på med.
Ruset är individuellt och beror på en massa omständigheter, så hur du som person kommer att reagera är svårt att förutsäga. -
softman: Jag vill inte hoppa på dig, men jag måste få invända mot en del av de saker du skriver.
För det första. Dylika naturalistiska argument har det genom historien främst varit högermänniskor som använt sig av, och då för att placera kvinnan närmare naturen och männen i kulturen och därigenom ge mannen högre status än kvinnan. Ett exempel är debatten kring moderlig amning som var en direkt konsekvens av Linnés myntande av däggdjursbegreppet, och de familjepolitiska konsekvenser detta fick. Människan må vara ett flockdjur, men eftersom vi kan reflektera kring vårt beteende till skillnad från alla andra djur jag känner till, så kan vi också ifrågasätta den “naturliga” ordningen, förhållandet till andra, och det gör vi hela tiden. Titta bara så olika människor väljer att leva sina liv och sköta sina relationer. Om det kommer sig av vi lever i ett individualistiskt orienterat samhälle eller inte vet jag inte. Att det “naturliga”, biologiska, medfödda skulle vara att föredra och betraktas som det bästa eftersom det just är naturligt, är enligt mig ett dåligt argument. Jag ser ingen logik alls i det.
Att människan i grunden skulle vara socialist eftersom hon är ett flockdjur köper jag inte. Tycker det är problematiskt att applicera moderna politiska ideologier på det rent biologiska. Kapitalister är väl knappast några känslokalla svin (nåja ) som inte bryr sig om sina nära och kära, försummar sina relationer, lever utan vänner etc.För det andra. IQ handlar om logiskt tänkande. Med ditt resonemang låter det som att alla med högt IQ per automatik är lika duktiga samhällsvetare? Så är det inte, och det känns befängt att du försöker göra den kopplingen.
Om jag har missförstått eller feltolkat dig någonstans ber jag om ursäkt.
-
Jag har odlat skunk #11 (dvs, femmade skunk #1) ett par gånger. Av vad jag erfarit, så kan jag säga att skunk åtminstone dubblar sin höjd under blomfasen.
Men man kan ju alltid binda ned eller toppa. -
Helt lugnt så länge det inte luktar. Än lever vi inte i någon förtryckarstat där ordningsmakten på godtyckliga och vaga, om några, grunder systematiskt genomsöker folk.
-
På sistone har det blivit mycket Legendary Raw Deal (som alltid), Frantic Flintstones, Batmobile, Demented are Go och Long Tall Texans. En del surf och dancehall’69 har det funnits plats för med.
-
Välkommen ska du vara!
Vad betyder förresten “fjollträsk”
: