Atouk
Forum Replies Created
-
Jo, håller med, bra skrivet Gnuar.
Själv tror och hoppas jag att industriell hampa kommer att fungera som en utmärkt murbräcka för att avdramatisera Cannabis i Sverige.
Quote:Omvänt känns det inte riktigt som att man kan börja prata om hampans förträfflighet som nyttoväxt i en debatt om avkriminalisering. Motargumentet “sluta snacka skit! Du vill kunna röka gräs, helt enkelt!” är ganska svårt att värja sig emot eftersom det är sant.Håller inte fullt med om ovanstående, jag kan inte se att den ena sanningen måste utesluta den andra. Jag både tror på hampans förträfflighet och vill röka gräs. Om man tar allt positivt med cannabis i en vågskål, och allt negativt i den andra så framstår förbuden som ännu mer omotiverade.
Ett annat hopp står till Medicinsk Cannabis, visserligen ett för stunden “dött ämne” i den svenska debatten men j*vligt bra argument finns att hämta där. Att förvägra döende lindring borde ju inte framstå som positivt för någon. Mycket medicinsk forskning pågår utrikes lite här och var nu för tiden så jag tror att även vi kommer att få glädje av deras resultat så småningom.
Även om jag inte själv är religiös så bör även sakramentbiten nämnas tycker jag. Finns åtminstone en religiös rörelse med utövare i Sverige som använder Cannabis som sakrament, Rastas. Vi har väl religionsfrihet i detta landet? Bob Marley fick hållas när han besökte/bodde i Sverige, har själv sett på TV när en politiker hänvisade till religionsfriheten på frågan
varför ingen hade gripit Bobban när han var här.Även jag är med på z-list, Catrine också har jag sett.
-
Mitt inlägg var inte menat för att vi ska fokusera på den amerikanska situationen och bortse från den svenska. Självklart så måste focus ligga på Sverige.
Sen det där med att både USA och Holland är med i NATO har absolut inget med cannabisfrågan att göra tycker jag. Fast lite har den kanske det ändå, inte NATO iofs men den vetenskapliga undersökning som låg till grund för den holländska mjuka politiken var faktiskt ett samarbete mellan amerikanska och holländska myndigheter. Holland bestämde sig för att tillämpa rapporten, US (Nixon) kastade den i papperskorgen utan att ens ha läst den eftersom han visste att resultatet inte var det han och hans uppdragsgivare ville ha.
Håller också med om att det där med lydstat kanske inte är så lämpligt att ta upp, alla vet det men ingen vill höra talas om det. Nu får ni inte missuppfatta det som jag har skrivit, jag är ingen USA-hatare, eller älskare heller för den delen. Både och, eller snarare jag gillar starkt vissa bitar och ogillar starkt många andra (hat är bara självdestruktivt i långa loppet som sagt var). Mycket, både gott och ont kommer därifrån. Och jag är vart falla glad att jag växte upp i ett hyffsat fritt västeuropa och inte på andra sidan järnridån på 60-talet. Fast idag har US “far to mush rope”.
Sen har ju US “bara” indirekt påverkan på Sverige, om US får som dom vill i några “viktiga frågor”(främst försvar och underättelsetjänst) så får Sverige sköta resten efter eget huvud.
FN däremot, så länge cannabis är felklassat av FN så kommer våra motståndare bland politiker och tjänstemän att hänvisa till att Sverige minsann anstränger sig för att efterleva alla FN-påbud. Sen att det är ganska lätt för ett land att skriva bort dom klausulerna är en annan sak, tvivlar på att svenska myndigheter kommer att lyfta ett finger för att göra det.
Sverige försöker alltid vara ordningsman i klassen och skvallrar gärna för fröken om någon bryter mot reglerna
B.T.W Det jag skriver här i detta forum är ju självklart lite “grövre” än vad jag tycker att man ska gå ut offentligt med, ni fattar ju typ även om ni missförtog min förra post lite
-
Jag har varken skrivit, korrekturläst eller lagt upp dokumenten, så jag kan inte fixa felen.
Och det är alldeles korrekt att cannabis inte är lagligt i NL, däremot så är det “tolererat”. I strikt juridisk mening så är jag inte ens säker på om det är avkrimminaliserat där. I praktiken så är det ju “lagligt”, fast nån annan kanske vet den exakta legala statusen (ingen sån där svepande förklaring som jag just skrev själv…).
Quote:. Vi är inte USA, vi är Sverige, därför bör vi se oss om efter hur den svenska narkotikapolitiken växte fram och inte stirra oss blinda på den amerikanska.Sen är det ett dilemma med den amerikanska situationen tycker jag…
Sverige är en amerikansk lydstat och har så varit sen 1945. Allt skitsnack om att vi är “neutrala”, haha lol, att dom inte drar den om Rödluvan när dom ändå håller på. Om inte USA hade varit drivande för ett förbud så hade förmodligen inte haft något här i Sverige heller. Hade Jimmy Carter hållt sitt vallöfte (vilka politiker gör det…) och avkrimminaliserat eget bruk av marijuana så hade Sverige raskt följt efter. Om inte annat för att det annars hade funnits en risk att besökande amerikaner skulle straffas abroad för sånt dom får göra hemma
Visst måste man skilja länderna åt och hålla isär begreppen när man debatterar, men om man inte kan både USAs och Sveriges förbudshistoria så kan det vara svårt att argumentera sakligt. Många av våra motståndares argument är karbonkopierade från amerikanska förbudsivrares, om man då känner till argumentets källa och ursprungliga motiv så är det mycket lättare att bemöta. Många av dagens argument, och framför allt “vanligt folks föreställningar” går direkt att härleda till Harry Anslingers propaganda som t.ex. “Reefer Madness”.
Anslinger var en motsägelsefull person, först hävdade han länge att alla förvandlas till “bindgalna yxmördare” av cannabis, för att därefter svänga 180grader och lika bestämt hävda att cannabis är en kommunistisk sammansvärjning för att passivisera (felstavat
) amerikas ungdom så att Ryssland och Kina enkelt skulle kunna invadera amerika.Så vare sig vi gillar det eller inte så blir vi nog inte av med det amerikanska spöket. Rätt använt så kan vi nog ha nytta av det, men om vi bortser så bjussar vi motståndarna på en massa frisparkar (genom att försöka bemöta deras argument i stället för att enkelt skjuta det i sank) eller med andra “att låta dom styra debattenbilden”. Aldrig bra att spela på “bortaplan”, särskilt inte när domarna är mutade.
-
Hej och välkommen!
Jag är helt med på ditt resonemang. En strategi/manifest har vi snackat lite om, tyvärr så har väl både hacket av sc3.2, och databaskrashen här gjort att det arbetet gick förlorat
Inte för att vi hade gjort så mycket men en gemensam grund hade vi nästan kommit fram till.Att inte bli aggresiv i en debatt/diskution är en mycket bra inställning tycker jag. I undantagsfall så kan det löna sig att höja rösten, som när Hermansson ställde sig upp i riksdagen och sa högt “Nån jävla ordning ska det väl vara i riksdagen”. Blev ett j*la hallå, men han vann på det. Sen bör man nog “välja sina konflikter väl”, så att inte kraft spills i onödan på att “käfta med döva”.
-
Hejhej
-
“Svenska Narkotikapolisföreningen”, herregud. Visste inte ens att det fanns ett sånt… Fast marockoartikeln var både intressant och läsvärd. Förvånansvärt saklig verkade det som trots källan.
Tack för länken.
-
@SlanSkrap wrote:
Det går enligt säkra källor(MrY) åt flera kilo buds bara för att producera några gram hasch.
I så fall svamlar MrY, eller så hade herr Slanskrap inte tvättat öronen den dagen 😉 Enligt vad BubbleMan själv(han som tillverkar Bubblebagsen) har skrivit på Overgrow så blir mängden ungefär lika med THC-halten i materialet.
Så 100g buds med 10% THC-halt blir alltså 10g bubbelröka. Beroende på hur noga filtreringen går till så kan flera olika kvailteter erhållas.
-
Cola är väl bra om man gillar “tandläkarkänslan”… Blä
Känner en tjej som fastnade på freebasing i början på 80-talet… Hon kom loss från skiten till sist men var djupt nere i träsket ett tag. Röka crack är ungefär lika smart som att dra i sig ängladamm…
-
Det ideala måste väl vara att ta en stickling från varje planta innan dom har börjat blomma. Märk sticklingarna och plantorna så att du vet vilka som hör ihop. Rota sticklingarna och sätt dom på långsam tillväxt. När plantorna under HPSen har blommat klart och är provrökta så behåller du sticklingplantorna från dom som blev bäst som framtida moderplantor.
Har ingen aning om hur man får moderplantorna att växa långsamt/smått (bonsai) men har för mig att det har med beskärning även av rötterna att göra. Någon mer kunnig kanske kan berätta?
-
Det finns hopp för Sverige
* A P P L Å D E R A R *
Räkna med min röst. Detta blir första gången på många år som jag inte kommer att rösta blankt i riksdagsvalet.
Tack!
Atouk -
@baernulf wrote:
“How To Grow Medical Marijuana” av Todd McCormick e bra.. beskriver allt från hampans historia till säkerhet…
beskriver bla mycket bra hur man kan göra ett löpande system så man kan skörda varje månad…Den finns också för gratis nedladdning (som en acrobat .pdf -fil)
Sidan:
http://www.drugsense.org/mcwilliams/www.petertrial.com/grow.htmDirektlänk:
http://www.drugsense.org/mcwilliams/www.petertrial.com/grow.pdf -
Canis Lupus wrote:Men balansgången är svår, Sverige är trots allt det till min kännedom mest fientliga västlandet när det gäller rusmedel, och att man ska få odla “knark” utan tillstånd när man “inte ens får bränna lite sprit” kommer nog för många att vara svårt att ta till sig.
Visst har du rätt i det, och det är möjligt att dagens politiker använder “folkhälsan” som ett argument mot hembränning. En starkt bidragande anledning till att hembränning blev olagligt (och att det inte har blivit tillåtet igen, diskutionen var uppe på 60-talet…) är att det är farligt att bränna, en exploderande hembrännare i ett flerbostadshus kan skada betydligt värre än spriten. Med dagens teknik så har dom flesta termostatreglerade brännare. Det är faktiskt ett ganska nytt fenomen. Så sent som på 70-talet stog folk med kvicksilvertermometrar och försökte få till det.
Så my point is, slarvigt skött hembränning är att jämställa med “allmänfarlig verksamhet”, att odla några plantor är knappast ett fysiskt hot mot grannar och omgivning.
-
Tycker också att det låter bra förutom att jag också reagerar på raden:
“· Avskaffa möjligheten att via LVM tvångsvårda cannabismissbrukare och alkoholister. “Kan inte den raden strykas helt? missbrukare och alkoholister “låter illa”.
Vad är en cannabismissbrukare och vem ska bedöma det? Länkningen till alkohol tycker jag är ett sidospår. Vi borde fokusera på cannabis, i varje fall i manifestet. I debatten är väl en helt annan sak, men inte på pränt. Om bruk av cannabis skulle bli lagligt så tror inte jag att LVM skulle tillämpas, annat än i extremfall, så det borde också kunna flyttas till framtida mål, om det behövs då.Tycker också att följande rad kan modifieras:
“Licensierad odling för eget bruk kan för privatperson medges om inte särskilda skäl föreligger mot detta.”till:
“Odling för eget bruk kan för privatperson medges om inte särskilda skäl föreligger mot detta.”Finns ingen anledning att “stå med mössan i hand och be om allmosor”, nä sikta på stjärnorna så kanske vi når månen(licensierad odling) 😉
-
Jo det var mitt mobilnr, mitt kontantstealth
Använder inte det så ofta, ska kolla om det har kommit nåt. -
Grattis på födelsedagen!
Törs man fråga hur gammal? Damers ålder kan ju vara känsliga saker så svara inte om du inte vill. Men eftersom du är vårt språkrör/talesman oups, kvinna menar jag ju, så är jag lite nyfiken
Försökte ringa dig för någon vecka sedan för att säga hej, men jag hamnade i en svarare…
