Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › William Petzäll vill legalisera
-
William Petzäll vill legalisera
Posted by Teslakid on 2012-02-07 at 07:34http://williamberoende.wordpress.com/2011/12/20/interpellation-ang-legalisering-av-cannabis/
Men Maria Larsson svarar lika verklighets frånvarande som vanligt..
http://actnow.bloggo.nu/Maria-Larssons-svar-pa-William-Petzalls-interpellationer/
Finns det inget sätt till att tvinga fram en ny utredning?

Det kan ju inte ses specielt demokratiskt när ena sidan aldrig behöver visa upp vetenskapliga källor utan fritt kan säga vad som vill som “bevis” och samtidgt bortse från källor som WTO..
replied 10 years, 8 months ago 7 Members · 8 Replies -
8 Replies
-
Synd bara att Petzäll är ett stolpskott. Tror inte vår sak gynnas av att förknippas med den typen av individer.
Kan tänka mig folk säga: “Hasch? Det är bara hippies och smånazister som pysslar med sånt.” -
William Petzäll
Trevlig läsning, helt klart bra skriven. Tar upp mycket och ställer en del tydliga frågor. Något som vissa föräldrar borde läsa, som kanske trott på propagandan lite väl länge
Bara att väcka frågan om legalisering är viktigt… Får folk att tänka

Maria Larsson låter som en trasig skiva får fel millennium ^^
-
Håller med, men någonstans måste de börja.
I media är han ett riktigt stolpskott, men medias bild av saker brukar ju inte va helt riktig, så frågan är snarare om han är så korkad som han utmålas som..
OnT:
Tycker det är konsigt att Larsson ens kan svara som hon gör när Petzäll först förklarat varför nuvarande politik inte funkar.Det han skriver är ju i stort sett vad många här skulle sagt om dom hade samma chans.
Att det är Petzäll och inte Borg som läser upp det ska inte ha någon betydelse för själva sakfrågan.Hela skiten håller typ nån dagis nivå där “vi tycker såhär och då är det så” gäller oavsätt vilka motargument man har.
Rent juridiskt och demokratiskt är det ju skamligt att en debatt kan få hålla den nivån. -
@Teslakid wrote:
Håller med, men någonstans måste de börja.
I media är han ett riktigt stolpskott, men medias bild av saker brukar ju inte va helt riktig, så frågan är snarare om han är så korkad som han utmålas som..
Spelar ingen roll hur han är på riktigt, han är paria i pressen och är nog ingen vi vill förknippas med. Men det är bra skrivet, och bara att få se en sådan interpellation från en svensk riksdagsledamot (om än med dåligt rykte) är ett steg närmare målet.
-
Jag trodde inte han skulle våga sätta sin politiska “karriär” på spel genom att lämna in den här interpellationen, men kul att det blev av.
-
Cred till Petzäll som vågar lyfta denna fråga.
Maria är uppvuxen och matad med antidrog propaganda, hon för står sig inte på sakernas tillstånd tack vare hennes kristna moral.Om man vågar tro senaste sifo undersökningarna så ligger ju kd på knappa 3%, man kan ju hoppas att vi slipper MoralMaria efter valet 2014.
Utvecklingen går i alla fall åt rätt håll i grannlandet i söder http://www.cannabis.se/artiklar/13940-ska-koepenhamn-fa-laglig-cannabis
Där har man lyckligtvis en pragmatisk hållning i frågan, hoppas att folketinget röstar för förslaget, så kan det kanske väcka debatten här hemma. -
@Green_Lantern wrote:
Det som måste klargöras är att Petzäll inte har lämnat in denna interpellation.
Lämnas den in måste den besvaras, och bara det är en vinst. Men än så länge är detta bara något som Petzäll har skrivit på sin blog, inte lämnat in till riksdagen.
Frågan är om han vågar sätta sin politiska “karriär” på spel?Edit: Green_Lantern Det kan vara tillfördel för din trovärdighet om du söker fakta innan du kommenterar
Ja här är länken till interpellationen:http://www.riksdagen.se -
@Green_Lantern wrote:
Jag trodde inte han skulle våga sätta sin politiska “karriär” på spel genom att lämna in den här interpellationen, men kul att det blev av.
Han har ingen politisk karriär. Han blev invald för Sverigedemokraterna, men de har kickat ut honom. Inget annat parti skulle någonsin vilja ha med honom att göra. Den enda anledningen till att han fortfarande har en riksdagsplats är att riksdagsmandat är personliga, trots att de tilldelas efter parti.