-
Vist har Henke rätt
Jag fick en syn idag när jag var ute och promenerade en onsdagseftermiddag. En nyöppnad extremt billig gross-godisaffär mitt i ett bostadsområde med många barnfamiljer, 2-4 kringliggande skolor samt 2 dagis i direkt anslutning till denna affär. Snacka om sötebrödsdagar..
Jag såg en mamma komma ut med sin 7-årige son och i handen hade hon en ”säck” med sötsaker (sockerdroger) som till och med skulle få en dedicerad tjack-langare att rygga tillbaka i fasa.
Jag tänkte tysst för mig själv att ”den här kvinnan vet inte vad hon gör…”
Hennes son följde påsen med blicken och hade svårt att hålla fingrarna ifrån saligheten. Hon lovade honom en kraftfull dos om han väntade tills de kom hem.
Hans ögon sken upp på samma sätt som ögonen glittrar på en rave-kid som nyss upptäckt amfetaminets välsignade värld i dess rätta miljö.
Tills det börjar gå ur… Då blir man agiterad och orkeslös. Kroppen har ett underskott av dopamin som måste mättas. Vår rave-kid drar ytterligare 0,2 gram i näsan. Vår 7-årige nybörjare konsumerar sin drog oralt och behöver ett par 10-tals gram för att komma upp igen, men det går ungefär lika fort och snart är de båda höga som hus igen och är återigen ”on top of the world”.Vår rave-kid har nått det eftertraktade dopaminruset återigen, vår 7-årige nybörjare har nått det eftertraktade dopaminruset återigen.
Tills det börjar gå ur… Då blir man agiterad och orkeslös. Kroppen har ett underskott av dopamin som måste mättas. Vår rave-kid drar ytterligare 0,2 gram i näsan. Vår 7-årige nybörjare kosumerar sin drog oralt och behöver ett par 10-tals gram för att komma upp igen, men det går ungefär lika fort och snart är de båda höga som hus igen och är återigen ”on top of the world”.Och så mina vänner, så börjar ett missbruk/problematisk konsumtion.
Men alltså, vill ni att era barn skall dö i missbruk med ert goda minne så är ni naturligtvis fria att låta detta ske. Problemet uppstår när ni förväntar er att andra skall betala för de bland annat medicinska problem detta beteende leder till. Vet vet precis vad denna mamma gör med sitt barn, och jag tänker inte betala för att rädda sonens liv. Hans mamma väljer hans öde idag med hans ”samtycke” och vem är då jag att komma här och försöka förändra det?
Det vore ju som att låta bli att döma en kriminell för den goda sakens skull…Men det är faktiskt väldigt spännande att se den vuxna generationen spela på barns behov av stimulans på det här sättet. De vet precis vad deras produkter har för effekt, hur beroendeframkallande de är samt hur skadliga produkterna är. Ändå säljer de till 8-åringar och kallar det för ”respektabel business”.
Och ni klagar på att Jag säljer betydligt mildare och ej beroendeframkallande preparat till 18-åringar?
Vem hycklar?Jag är 28 och vägrar kalla mig för vuxen. Jag skulle aldrig medvetet kunna hooka upp ett barn i ett missbruk som jag vet kan leda till ett tungt missbruk i framtiden. Trots det så sitter det hela expertpaneler på företagen runt om i landet och som har en enda funktion på företaget. Att hitta den där smaken som för alltid fångar barnen i en, helst livslång konsumtion av jusst deras produkt. Det är inte bara kemikalier som är designer-drugs vet du…
Det här är välbetalda killar och företag som du väljer att investera pengar i lite titt som tätt, så tro inte att du inte är en del av maffian bara för att du kanske inte stöder deras direkta filosofi. Om du vet vad de gör och betalar dem för att göra det så är du en av dem. De behöver för övrigt inte dina åsikter, de behöver dina pengar. De får dina pengar och får aldrig dina åsikter. Du spelar dem med andra ord rakt i händerna, och fullt medveten om det.
Snacka om sektmentalitet.Det roliga är att man faktiskt inte kan leva på raffinerat socker som finns i t ex smågodis. Det är bara tom energi och har inga nutritionella egenskaper över huvud taget. De enda egenskaperna de har är att de stimulerar produktionen av väl valda signalsubstanser för att åstadkomma t ex en humörväxling.
Sist jag kollade så kallades sådana preparat inte livsmedel. De kallas droger, alternativt läkemedel. Men livsmedel kan det aldrig kallas eftersom man måste kunna Leva på livsmedel för att det skall få kallas så och därmed åtnjuta reducerad moms på 12%.
Sveriges lagstiftning är väldigt tydlig på dessa punkter. Både livsmedelslagen, läkemedelslagen samt narkotikastrafflagen så det är inga konstigheter där inte.Så, om vi vill behålla sockret, vilka lagar bör vi ta bort?
* Narkotikastrafflagen måste skrivas om i sin helhet så att den inte omfattar beroendeframkallande och euforiserande preparat.
* Livsmedelslagen måste skrivas om så att den tillåter försäljning av potentiellt hälsofarliga livsmedel.
Läkemedelslagen kan vi förmodligen behålla eftersom klassning av läkemedel styrs av försäljningsargumenten snarare än innehållet.
Så länge godis säljs för att det är gott, och inte för att det är beroendeframkallande och stimulerar valda signalsubstanser så är försäljniingen helt ok för Läkemedelsverket. I samma ögonblick en säljare påstår att godiset kan vara uppiggande eller ha andra positiva effekter så träder läkemedelsklassningen av preparatet in per automatik varvid Apoteket blir den enda butik som får saluföra varan. Lagen är skriven på det sättet för att snabbt kunna komma åt ”läkarvetenskaps-konkurrenter” (naturmedel och liknande) och stoppa/kunna kontrollera dem.
Konsumtionen av raffinerat socker har ökat lavinartat och man börjar nu inse att en mycket stor procent av våra skolungdomar konsumerar så mycket att de löper risk att hamna i, eller redan hamnat i ett tungt sockerberoende.
Klipper man dem från preparatet så får hjärnan ”spass” och de kommer att ta vilken drog som helst bara för att få må bra igen. Genom att överkonsumera raffinerat socker så förbereder man alltså kroppen för ytterligare preparat som stimulerar dopaminproduktionen. Till dessa preparat hör amfetamin, heroin, kokain, alkohol, koffein, nikotin och i viss mån ecstasy (i de fall den innehåller amfetamin).Så, det låter ju nice ..
Att vi redan när barnen är ca 7 år gamla börjar förbereda dem på en konsumtion av tunga droger. Detta i ett samhälle vars regering har satt upp det som ett realistiskt mål att få ett ”drogfritt samhälle”. Jamen, bjud inte barnen på drogskiten då!
Heja Sverige!Det är starkt jobbat alltså. Jag hoppas jag lever den dagen denna konsekvens slår ned i samhället som en bomb. Den dagen kommer att bli minnesvärd. Det finns ju inget roligare att se än när människor får ta skit för sina handlingar. Varför tror ni offentliga avrättningar är så populära?
Det är typ samma mentalitet. Folk gillar att se andra människor dra lärdom av sina handlingar. Det ger liksom .. en kick ..Men tills vidare så har vi i evolutionens namn skapat en mycket stor och köpstark ung grupp av konsumenter där drogtillverkarna bittert slåss om att vinna deras lojalitet, och vilket sätt är enklare än att kemiskt förändra folks hjärnor för att få deras ovillkorliga lojalitet?
Själv föredrar jag emotionell lojalitet, men så är jag ingen rik affärsman heller. Jag är en etisk affärsman och har en lön därefter (drygt 9500:- per månad före skatt, 3087:- efter skatt).
Men hellre låg lön idag än att om 10-20 år få en kniv i ryggen av en före detta kund som inte kunnat hantera det jag upprepade gånger sålt till honom.
Det är ett val jag gör.Nu ligger bollen hos dig.
Vilket ansvar är du redo att ta?
Vet du vilka konsekvenser dina handlingar leder till?
Är du helt säker på att du vet det?Bra, då vet du att jag inte snackar skit i alla fall. Få nu bollen att rulla åt RÄTT håll den här gången. Vi har inte många år på oss innan detta samhälle är ”över”.
Bevara eller förändra, det är frågan…?/Henrik Hellstrand
Smartbar SwedenJag håller på Henrik han har så rätt
-
3 Replies
-
Så sant så sant!
Men ett problem är också att man ersätter socker produkter med artificiellt socker som gör att kroppen förbereder sig på att behandla sockret. Men det kommer inget och man har återigen lurat kroppen.. Vet att man hade gjort ett experiment med en grupp som åt hamburgare och drack vatten medan en annan grupp drack light-läsk. Dem som drack vatten var mättare längre, den andra gruppens mage ville ha socker men fick inte det och på nått sätt så var dem inte mätta lika länge.
Ett annat problem är om vi nu vill göra en förändring av Sverige. Det är att vi har valt en politik där vi som invånare ska rösta. Och eftersom dem flesta inte är politiskt intresserade så blir det mer ett populism val än politiskt val. Man smutskastar varandra och tar upp frågor man vet att folket känner till.
Skulle ett parti vilja göra förändringar och t.ex. reglera cannabismarknaden, då skulle dem bli lika nedsmutsade som Ny Demokrati blev. Så vad som behövs är att vi vanliga människor ser till att informera och sprida kunskap till alla våra medmänniskor. Sanning och kärlek! Våra makthavare har målat in sig i ett hörn, och vi måste visa dem att vi vill förändra, för detta moderna slaveri som förs idag gör i alla fall så jag mår dåligt.
-
Jävligt bra text om sockret! Brukar se ungar utanför kiosken här som står och räknar sina småslantar och diskuterar vilket godis som är smartast att köpa. Jag tänker jämt “knarkare!”
Anybodysmoker; Varför snackar du jämt om Ny Demokrati? De var en salig blandning av rättshaverister, homofober, rasister och allmänna jävla tokdårar!
http://www.youtube.com/watch?v=FxqivG8ylpQ
Kolla fem minuter in i filmen, konstigt att folk hånade dom? -
Killen har ju så rätt man kan ha i denna fråga. vad ska vi lägga våra pengar på. att jaga folk som smögar eller att minska fettman och sveriges ohälsa. i form av detta knark kallat socker
