• Loffe

    Member
    2005-03-02 at 21:59

    @Trestor wrote:

    @Loffe wrote:

    Tycker Normal är helt ok, men de borde satsa på att bli lite “folkligare”, framförallt bland cannabisentusiasterna, mer och aktivare verksamhet, känns som att det står still. Svårt att veta/få insyn i vad Normal egentligen gör.

    Jo, det vore jättetrevligt med mer verksamhet och det kommer också, men det är inte så lätt att hinna/orka engagera sig hur mycket som helst. Jag kan lova att vi har mycket mer än Global Marijuana March vi arbetar med men under året som gått har vi inte kunnat lägga ner den tid och energi i Normal som vi velat.

    Att organisationen ser ut som den gör, dvs ganska sluten beror givetvis på säkerhetsskäl. Det är inte helt ofarligt att öppet engegera sig för legalisering och dessutom göra det seriöst. Då pratar jag inte bara om polisen utan vi kan få sparken från jobbet eller ännu värre. Folkliga är och blir vi mer och mer, vänta bara så får du se vilka vi har involverade :D

    Hehe, det är lätt att man glömmer bort den kriminella biten med cannabis och polisens intresse i ens göranden och havanden kring drogen. :P
    Man känner sig ju inte “kriminell”, sanslöst att kriminalisera eget bruk när en sån lag inte har förankring i ens “moral” och “sunda förnuft” som de flesta övriga lagar har…
    Håller polisen koll på Normal på något sätt, försöker de hitta folket bakom?

    Ska i alla fall bli roligt att se vad ni hittar på framöver och vad som sker på MMM. :D

  • Trestor

    Member
    2005-03-02 at 22:12

    Vi kommer absolut inte syssla med att ljuga eller använda halvsanningar, utan är även noga med att berätta om riskerna som faktiskt finns med cannabis, flashbacks, daglgirökande och allt vad det nu kan vara.

    Med tanke på att det inte finns några som helst bevis för att flashbacks existerar och dessutom är en omöjlighet rent biologiskt/kemiskt så måste jag undra lite över er avsaknad av halvsanningar och lögner…

    Lögner och halvsanningar har vi aldrig och kommer vi aldrig att sprida i NORMAL, om du nu insinuerade det. Vi baserar ALL vår information på forskningsrapporter, inget annat. Att hemsidan inte är i sånt toppskick nu beror som sagt enbart på tidsbrist, den kommer inom mycket kort att vara bättre :)

  • reaper

    Member
    2005-05-29 at 07:15

    Länken till trots tycker jag ändå att du ska rösta på Miljöpartiet. Alla partier har ju en drogpolitik. Det hindrar ju inte oss från att röka ändå.

    Drogpolitik tycker jag att de ska ha. Det är bra om de som behöver hjälp får det. Jag inbillar mig att miljöpartiet har en human syn på drogmissbruk, dvs hjälpa istället för stjälpa de med problem.

    I Sverige kommer det finnas ett stort drogmotstånd länge till. Ska du rösta efter de som har “bäst” drogpolitik eller “bäst” poliktik överlag?

    Tumbleweed… Det är ju jättebra om det är tre glas i alla fönster, sparar jättemycket energi, nästan all värme går ut genom fönstren, och det blir lite tystare också :) . Att avveckla kärnkraft ser jag som ett bra långsiktigt mål men nu ska vi ha kvar det. Vind och vattenkraft behöver vi mer av, också för att lära oss hur vi kan utnyttja den maximalt i framtiden.

    Jag föreslår miljöpartiet av ideologiska skäl.
    Men rösta absolut inget åt höger!

  • Fr

    Member
    2005-05-29 at 07:49

    @Svarta_vargen wrote:

    Jag inbillar mig att miljöpartiet har en human syn på drogmissbruk, dvs hjälpa istället för stjälpa de med problem.

    Inbillar dig var ordet. Miljöpartiet har starka band med RNS och liknande och är på intet sätt för användning av hampa t.ex. trots att det vore bra för miljön. Så är det bättre drogpolitik man är ute efter är det iaf inte “vänsterpartiet-som-när-det-passar-även-tar-upp-lite-miljöfrågor” man ska rösta på. De tre vänsterpartierna bör man för övrigt undvika till varje pris, såvida man inte vill att individen ska ha ännu mindre frihet än vi har idag. :?

  • Hr Sanders

    Member
    2005-05-29 at 11:45

    Just nu lutar jag åt centern. Deras ungdomsförbund har också hittat på intressana saker (inte CB-relaterat vad jag vet), och i riksdagen har de debaterat för fler användningsområden av industrihampa och de var de enda som hela partigruppen röstade mot den nya fildelningslagen (om jag förstått mediabevakningen av den frågan rätt).

    Sist röstade jag på Fria Listan, men jag misstänker att min var en av de bortfuskade rösterna, och de verkar för tillfället bida sin tid, vi får se om de dyker upp igen. Till EU-parlamentet röstade jag på Junilistan (min förkryssade kandidat kom inte in :( ) men som de trampat i klaveret sedan de kom in vete foglarna om de får nån mer röst av mig.

    Detta är lite av hur jag funderar just nu.

    / Hr Sanders.

  • m

    Member
    2005-05-29 at 15:00

    Vilket parti skall man rösta på?

    Det är också intressant att fråga sig vilka personer man skall kryssa inom sitt favoritparti. De som är insatta i partipolitiken borde hjälpa till att hitta de politiker som är mest kritiska till förbudspolitiken och/eller minst negativa till avkriminalisering/legalisering av cannabis (för medicinskt och/eller rekreationellt bruk).

    Sist röstade jag på Fria Listan och även min röst “fuskades bort”. Jag skulle dock göra likadant i nästa val (om ett liknande parti ställer upp). Jag förstår dock att alla inte vill rösta på liberala partier.

Page 3 of 3