-
Vilket parti ska man rösta på?
Det är ju val om ett ((?)) år. Det känns som att det inte finns något att rösta på ifall man tycker att en förändring av drogpolitiken är viktig!
tänkte att miljöpartiet kändes lite “grönt”
men efter att jag läst detta så känns det inte som att de är nåt alternativ
http://195.149.157.26/miljopartiet/default.asp?mainframe=templates/template_78.asp?number=34734&avdnr=123Skulle ett regeringsbyte kunna göra något tror ni? En röst på folkpartiet/moderaterna/kristdemokraterna/centern kanske skulle kunna hjälpa då?
det känns som att det vore bra ifall bodström kom ut ur regeringen iaf -
36 Replies
-
Folkpartiets ungdomsförbund har röstat för att legalisera bruket av “alla” (?) – eller om det bara var “lättare” droger. Vissa MUF distrikt har röstat för legalisering och det finns strömningar inom i stort sett alla partier utom Kd åt det hållet. Troligen finns det flest drogliberaler inom Moderaterna, men där kommer väldigt få erkänna det och deras väljarkår är emot, så de framstår som raka motsatsen. Miljöpartiet och Fp är troligast bästa valet, om än redan de mycket inskränkta och starkt emot.
En borgerlig regering skulle inte ändra mycket, snarare skulle straffen bli hårdare.
Enda alternativet är att starta ett nytt parti, vilket skulle behöva över hundratusen väljare om genomslaget skulle bli gott. Sålunda en mycket svår uppgift.
Nej, vill man ändra på lagstiftningen i Sverige får man nog ändra allmänhetens syn först. Politiker horar alltid för väljarkåren, speciellt sossar och folkpartiklar. Reinfeldt är också en maktmissbrukare, visste han att han skulle vinna val på att liberalisera drogpolitiken skulle han också vara för det… vilket inte är en omöjlighet att han redan är… 😈
-
Det finns i dagsläget inget riksdagsparti som stöder en legalisering eller ens är i närheten av att ha en majoritet på sina kongresser för en legalisering. Inte heller något parti utanför riksdagen som stöder en legalisering har en rimlig chans att ta sig in. Det finns ett kompakt stöd i Sverige för en restriktiv narkotikapolitik. Arbeta utomparlamentariskt i stället och rösta enligt andra kriterier.
Mvh/Kumar
-
Finns Fria listan fortfarande? (det var väl så de hette med de söta hjärtana på valsedlarna i förra valet? 😉
)Detta Jean-Pierre Bardas parti var väl för en liberalare drogpolitik, mig veterligen. Tyvärr så kunde man väl bara rösta på dem i Stockholm…
-
Folkpartiet består av en massa nykerister och socialliveraler. Rösta inte på FP om du vill legaliser då är till och med moderaterna ett bättre alternativ.
Personligen skulle jag rösta på fria listan men de finns inte kvar. Det är snack om att starta ett nyliberalt parti och de skulle få min röst om det blir något parti av allt snack.
Finns som sagt inget riksdagsparti att rösta på.
-
Mig veterligen kör väl alla partier med den klassiska linjen – nollvision, alla-droger-är-dödsknark-filosofin, hårda straff för bruk och “politik för ett narkotikafritt samhälle” (jag kokar av ilska av bara det begreppet..). Av den enkla anledningen: Svenskarna vill ha det så! 👿
Det är nog smartare att rösta på ett parti som stämmer bra över ens med ens övriga värderingar. Det tänker i alla fall jag göra.
-
politiken i sverige är helt körd
skit… jaja, jag har ju ett år på mig att bestämma mig, 1½ år tom -
Rösta inte på
Vänstern (Tja, tycker man Oly är sexig så varsågod. Men året kommer vara 2006 och partiets oenade idér helt pasé i den nya tillvaron….så rösta inte på detta parti)
Miljöpartiet (Ett litet horparti som får alldeles för stor inverkan, om alla dessa kunde bilda ó driva en ostatlig miljöpåtryckningsorganisation… njä, de flesta inom detta parti är hypokrater av högsta slag, liksom i de flesta partier men ändå. Behövs något mer att sägas? Partiets miljövision är oftast helt utan vetenskapliga eller logiska grunder – som t.ex. införandet av tredubbla fönster i hela landet???? Eller avskaffning av kärnkraften ó satsning bara på vattenkraft ó vindkraft??? Det sista här är galet, vi skulle behöva vindkraft runt hela Sveriges kust samt samtliga förstörda vattendrag för detta…. så rösta inte, listan kan göras lång av detta partis “seriösitet”)
Kristdemokraterna (namnet ó medlemmarna i partiet är nog för att avskräckas… bara läskiga typer här vettja)
Moderaterna kan du rösta på, men sen kan man fråga sig om potatishuvudet blir bättre än Persson? Ombytta roller…. hmmm, låg nivå på ledarskap i vilket fall som helst.
stopp
Gäller det legaliseringsfrågan, så gäller det att först skapa medieuppmärksamhet kring det – fast efter man självklart redan börjat med informering, uppvisning (MM2005) samt att det finns enande kring organisationerna som jobbar för det…. tänk att det är svårt att nå fram ó ändra allmänhetens attityd, folk sover åtta timmar, jobbar åtta, sen de övriga åtta är fortfarande fyllda med ekonomiska beslut, transporter osv… Cannabis ligger inte i mångas agendor, eller “rytmiska tankebanor” om man så vill.Det krävs planering och om inget händer i Sverige så rösta EU-positivt nästa gång…. Dekriminaliseringsvindarna inom EU växer sig starka, något som Sverige kan bli tvunget att ta sig till även om det sitter en folkvald svensk politiker nånstans i Bryssel ó försoker forklara för resten av Europa hur bra svensk drogpolicy är…..
/frid
-
@Kattspya wrote:
Det är snack om att starta ett nyliberalt parti och de skulle få min röst om det blir något parti av allt snack.
Snackas gör det på många håll. Skänk mig några miljoner så startar jag igång ett själv.
@Kattspya wrote:
Folkpartiet består av en massa nykerister och socialliveraler. Rösta inte på FP om du vill legaliser då är till och med moderaterna ett bättre alternativ.
Nja, folkpartiklarna brukar, i sociala frågor, vara hyfsat liberala t.o.m mer så än moderaterna ibland. Dessutom har också fp en del frihetliga förespråkare i sina led.
@bergman wrote:
Av den enkla anledningen: Svenskarna vill ha det så!.
Vilket är anledningen till att demokrati endast fungerar för majoriteten i teorin och endast för makteliten i realiteten. Titta bara vad som hände när man tog bort “expertpanelen” i melodifestivalen… 😆
-
@bergman wrote:
Mig veterligen kör väl alla partier med den klassiska linjen – nollvision, alla-droger-är-dödsknark-filosofin, hårda straff för bruk och “politik för ett narkotikafritt samhälle” (jag kokar av ilska av bara det begreppet..). Av den enkla anledningen: Svenskarna vill ha det så! 👿
Det är som jag säger att vi måste ändra den vanlige Svenssons åsikt!
Och detta jävla landet är så jävla uppkört i sin anal att varenda jävel av oss luktar skit. Det är helt sjukt hur media och alla spottar på en så fort man inte gör som de vill. Titta på vad som hände innan förra årets val när nån moderat sa att invandrarna var jobbiga.. typ..
Vad jag vill säga är att alla tänker samma sak men snacka samma jävla dynga, skiten bara rinner ur käften. Håller man inte med får man inte vara med. Skitland, finns fan ingen frihet här.. Häromdagen blev jag hotat utav några killar med invandrarbakgrund som skulle skjuta mig (de hade en soft air gun, ojoj).. Jag var på deras “område”..
Var är Ny Demokrati! Var är dem som såg vad som skulle hända, var är dom som var vanliga arbetar människor! Var är dom som lever som de lärde? Jag hittar dom inte i denna skithåla….
-
Var är Ny Demokrati! Var är dem som såg vad som skulle hända, var är dom som var vanliga arbetar människor! Var är dom som lever som de lärde? Jag hittar dom inte i denna skithåla….
😆 Ian & Bert, de två “vanliga” arbetande människorna 😆
Men goa var dom, bjöd på korv och öl vid valmötena på torget 😉
Nä, det får bli moderaterna för min del i nästa val!
Hårdare straff eller inte, bäst för mig, bäst för Sverige, bäst för min plånbok 😉
Hade fler röstat på dom så hade vi sluppit en 4-partiregering med KD i spetsen men hellre det än Grisen Persson i 4 år till :spyr: -
Finns inget parti jag gillar så jag röstar ej.
Vill överhuvudtaget inte ha ett system med “stat” och “regering” och styrande över ens huvud. Detta är inte demokrati, det är aristokrati. Demokrati är “folkstyre” direkt. Jag känner inte att det finns någon möjlighet att påverka och alltså finns det ingen demokrati.
Istället ska vi välja personer som ska representera oss, ungefär som om vi vore efterblivna människor i behov av en förmyndare.
I en demokrati representerar man sig själv. Det är i alla fall det slags samhälle jag skulle vilja leva i.Nej, dagens system är ingenting annat än en naturlig utveckling av det feodala samhället, samma maktstrukturer och samma förhållande mellan staten och dess fogdar och undersåtarna, de människor som ska betala staten och dess fogdar för att de ska få bestämma över dem.
De politiker vi “väljer” kommer att existera av samma skäl som tidigare maktstrukturer, att gynna sig själva och göda den egna “klassen” och utöka sin makt, vårt samhälle blir i själva verket mer och mer odemokratiskt, vi hamnar allt längre ifrån medborgarens rätt till att styra över sig själv, demokrati alltså.
-
Bara en fråga.
Hur många röster krävs det för en folkomröstning?
Jag har för mig att det inte var så väldigt mycket.
Nu skulle nog de flesta rösta nej i en folkomröstning men det kanske går att nå till ett bättre resultat genom information. -
jag tror tyvärr att sverige kommer vara ett av de sista i “väst” att legalisera. så när usa börjar diskutera en legalisering så kanske sverige hänger på.
jag har själv varit medlem i luf(liberala ungdomsförbundet) men gick ur då jag insåg att det “vuxna” folkpartiet inte gjorde skäl för sitt namn folkpartiet liberalerna. fast i luf så verkar väldigt många vara mot all slags förbudspolitik.
edit. jag tycker inte att vi lever i en demokrati idag.
det vore mer demokratiskt att istället för riksdag ha en allmän rösträtt i alla större frågor. att rösta på nätet tex. och istället för att lägga enorma pengar på yrkespolitiker så borde vi lägga de pengarna på forskare och rapporter inför varje fråga som kommer upp på dagordningen. -
Håller med dig, men nätet vore ett odemokratisk röstsätt då det är väldigt många som inte har tillgång till internet.
-
@lyngmo wrote:
Håller med dig, men nätet vore ett odemokratisk röstsätt då det är väldigt många som inte har tillgång till internet.
De flesta har tillgång till Internet, och har de inte det tycker man att “demokratin” och “staten” kunde satsa på det. Hade vi ett ärligt försök till riktig demokrati skulle det satsas betydligt mer på att utveckla direkt-demokrati på nätet, istället gör staten sitt bästa att “kontrollera” nätet med mer och mer repressiva åtgärder. Hoppas och tror också att Internet kommer att bli en kraft som politikerna inte inser och inte kan stoppa, och att det kommer att få otroligt mycket större betydelse än det har idag. Detta är bara början.
