-
Vilka 63 dödsfall har orsakats av cannabis?
Ett inlägg i Svd säger att förbud inte motsäger hjälp då man talar om svensk drogpolitik. Skribenterna vill ha kvar dessa idiotiska narkotikalagar, och skriver bland annat:
“Att missbruka narkotika är mycket farligt och leder till att en människa varje dag går en för tidig död till mötes i vårt land. Oftast unga människor. De senaste siffrorna (2010) från Folkhälsoinstitutet visar att 122 dödsfall går att koppla till heroin, 104 till amfetamin, 94 till metadon och 63 till cannabis.”
VAD för röka har dessa 63 rökt??? Trodde att man skulle vara tvungen att röka flera kilo, typ för att dö av en överdos – om ens då!! Det faller ju på sin egen orimlighet.
Är det inte troligare att alla dessa som dör av det livsfarliga knarket är blandmissbrukare? För hur kan man annars komma med sådana siffror??
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forbud-mot-narkotika-utesluter-inte-hjalp_6623326.svd -
5 Replies
-
I det kalla och ibland långt från sanningsägande kriget mot droger, där har vi ju redan etablerat att rätt är inte alltid rätt. Där kan man säga lite vad man vill för att upprätthålla ett ansikte utåt, det är ju fult att knarka!
Tror det troligen är någon sån där skön grej.. Hade 2.0ppm i blodet och krasha sin snodda bil (som han hade cannabis i, han rökt för några veckor sen)
Skulle inte hänga upp mig. -
Dödsfall pga överdos finns inga pga det höga LD50 värdet. Vitaminer, vatten tex är många gånger om så lägre. Men läser man FHIs egna papper så gäller det bla självmord med THC i sig genom hopp från hög höjd, trafikolyckor etc.
Men lätt att vrida på det för att få andra att tro att cannabis är farligt.http://www.fhi.se/Documents/Statistik-uppfoljning/ANTD/Akuta-narkotikadodsfall.pdf
-
Det står inte att dessa dött utav överdos av cannabis bara att det “går att koppla till cannabis” så som DoctorDoom säger så är det garanterat så att de som dör med cannabis i blodet var “påverkade vid dödsfallet”, därav “död pga hasch” som det så fint hade stått på förstasidan utav aftonbladet..
-
tänk om alla lik där obduktion visade mjölk i magsäcken ansågs mjölkrelaterade.
-
Jaja…
Läste några av de där artiklarna, det var inte ens några källhänvisningar från de “utredare” och “experter” som uttalade sig, vad jag kunde se…
Kan inte någon mer teknisk än jag lägga upp sånt här på “nyheter” med bevis och motbevis också?
Det går ju alltid att säga att det var cannabis som var orsaken om man som “läkare” har tolkningsföreträde…
Nutida häxförföljelser i min mening!
