-
Vem kan vi rösta på?
Det verkar i Sverige finnas ett ganska kompakt motstånd mot legalisering av cannabis. Lutheranismen, USA-vänligheten och en nedärvd vana av att godta en konstant indoktirinerig av staten drar väl sitt strå till stacken, men det borde ju rimligtvis finnas ett parti, eller åtminstone en riksdagsledamot som kan föra talan för de av oss som (miss?)brukar cannabis.
13% av svenskarna har tydligen prövat, så den delen av befolkningen kan ju inte vara helt anti. Fyra procent räcker ju för att ta sig in i riksdagen. Kanske är vi tillräckligt många som ställer en legalisering av marijuana högre än käbbel om skattetryck, vård, skola och omsorg (är inte vård omsorg?, kunde de inte lägga “vård” under “omsorg”, då blir vi ju plötsligt av med 1/3 av käbblet?
Fast det klart, skulle någon gå ut officiellt med att han/hon brukade cannabis, kan ju polisen komma in och gripa vederbörande i TV-studion och sätta personen i fängelse i sex månader.
Vi äro alla grovt kriminella…
-
9 Replies
-
Kinky Afro wrote:13% av svenskarna har tydligen prövat, så den delen av befolkningen kan ju inte vara helt anti. Fyra procent räcker ju för att ta sig in i riksdagen.Så har jag aldrig tänkt på det. Men hur många av dom 13% är över 18 år då? Över 4%?
-
[flyttad från den andra tråden med exakt samma innehåll (och något utökad)]
Ja Vem kan man rösta på???
Jag röstade på Fria Listan. De är(var?) drogliberala och verkar snälla.
Partiledaren Christian Gergils har synts i TV4:s “Panelen” (jag har dock inte sett dem diskutera CB än…)
Fast vad hjälpte det? valmyndigheten sa att de fick ca 200 röster (de fick fler, men valmyndigheten redovisade bara de förtryckta röstsedlarna, resten gömdes under “övrigt” ❗ )Var får du dina siffror ifrån? (de jag hört är 4% av hela befolkningen och 20% i gruppen män mellan 15 och 30 år)
Jag är osäker på om det här är en nyhet, man jag vill också veta vem jag ska rösta på.
:/ Hr Sanders.
-
Kinky Afro wrote:kunde de inte lägga “vård” under “omsorg”, då blir vi ju plötsligt av med 1/3 av käbblet?
😆 :pleased: 😆 :pleased: 😆
-
Det finns många äldre som röker. Men kanske inte vill rösta på just fria listan. Problemet är att hitta punkter som kan samla oss. Eftersom vi finns i alla partier.
Mvh chong.
-
Jag röstar gärna på ett ännu bättre parti!
Det verkade vara det bästa alternativet vid senaste valet bara.
I nästan alla alla andra länder är ju miljöpartisterna för harm reduction (i vissa fall även lagalisering), Varför kan inte vi ha sånna här också?/ Hr Sanders.
-
Hr Sanders wrote:I nästan alla alla andra länder är ju miljöpartisterna för harm reduction (i vissa fall även lagalisering), Varför kan inte vi ha sånna här också?.
På grund av att MaLou Lindholm har lyckades infiltrera miljöpartiet. Och jag menar infiltrera, för vad fan gör en så miljöovänlig människa som MaLou i det partiet??? 👿
-
Tja det verkar som om hon 👿 =djävlas!
/ Hr Sanders. 😈
-
Jo kanske det… Är nog inte tillräckligt insatt.
Funderar på om man skulle engagera sig i något av de stora partierna för att kunna förändra innifrån (av det jag sett verkar ungmoderaterna närmast i legaliseringsfrågan, men jag gillar inte så mkt annat av det de tycker, och så är jag nog för gammal…), men jag vet inte vilket i så fall. Det finns inget parti som tycker som jag i alla frågor, en del av “mina” frågor tycker inget parti som jag… Därför är det kanske lättare med ett helt nytt parti.
Jag har flera gånger tänkt försöka sätta mig in i det här, men ibland har man lite för ont om tid. (Just nu, t.ex surfar jag för mycket knark…)
/ Hr Sanders.
-
MonkeyMan wrote:Fast MP är väl ok med hampaodling? alltid nåt…
Det är just det som dom inte var, pga MaLou förklarade att “man kan gömma droghampa bland industrihampan”.
Log in to reply.