• Powerpuffgirl

    Member
    2003-08-01 at 18:42

    Skyscraper: Det var bra att du klippte in texten här och lät oss ta del av inlägget.

    Vet att jag var otydlig där, men jag vill berömma er båda två var för sig. :D
    (Vet inte om jag är tydligare nu, men jag hoppas att du förstår vad jag menar ändå 😉 )

    tomster: Så sant, så sant. Bara för att man kan avstå från något så innebär det inte att det inte är förtryck. Att inte få trycka tidningar eller läsa vilka böcker man vill är bara ett exempel.
    Och det är inte heller alltid som folk är logiska i sitt resonemang, har jag märkt. Min kompis tyckte tex att det är mer “rätt” (om man nu kan tala om rätt eller fel i dessa sammanhang – också min vän anser att allt förtryck är av ondo – bäst att påpeka det så att det inte blir några missförstånd ifall min kompis mot förmodan skulle läsa detta) att förbjuda cannabis än att förbjuda homosexualitet eftersom homosexuella är födda homosexuella till skillnad från cb-rökare.
    Men på min arbetsplats hade vi en diskussion om att man ville förbjuda huvudbonader i danska skolor (danska regeringen är ju fullständigt galen 😯 ) . Då menade en av mina kollegor att det är ok att förbjuda kepsar, men inte slöjor, för slöjor är ju muslimsk kultur, men om en kepsbärare är hip-hopare så tillhör han bara en subkultur.

    Så uppenbarligen är det inte bara invandrare, homosexuella och funktionshindrade som råkar ut för diskiminering i vårt samhälle (vilket är fruktansvärt nog), det är bara det att det är tydligen politiskt korrekt att diskriminera vissa grupper i vårt samhälle och du får f*n för det om du råkar säga något ofördelaktigt om andra grupper.

    Jag tycker inte att man ska diskriminera någon. Oavsett om det är en invandrare, homosexuell, funktionshindrad, cb-rökare, svart, vit , hip-hopare, ravare, heterosexuell, man, barn, pensionär, kvinna, svensk eller vinprovare!

    Nog för denna gång.

    PPG

  • Atouk

    Member
    2003-08-01 at 20:39

    Ok, jag ska försöka att besvara trådrubrikens fråga, ‘Vem bestämmer vad som är förtryck’?

    Det gör i praktiken den som äger språket.

    Äger språket undrar vän av oreda, vad menas med det? Har Atouk tittat för djupt i fredagsbhongen? Tror inte det, hörde senast igår en proffesor från Uppsala uttrycka sig i liknande ordalag på P4 Radio Stockholm. Den som vill förstå vad jag försöker säga kan läsa: An Interview With Orwell By Hsing Lee ( http://www.rense.com/general34/orwell.htm ). Texten är ett lysande exempel på språkets makt (kolla gärna alla faktareferenser i dokumentet om du tvivlar).

  • Powerpuffgirl

    Member
    2003-08-01 at 21:08

    Visst har språket stor makt, men är det ingen här som har sett “Värsta språket” av och med Fredrik Lindström?
    Han menar ju på att språket ägs av de som talar det. Börjar tillräckligt många att säga ett ord så är det riktigt att säga så. Själv har jag läst “Världens dåligaste språk” av honom, och där ser man exempel på hur ord och uttryck har kommit till genom tiderna. Det är ju bara att se på hur många nyord som både Astrid Lindgren och flera invandrargrupper har bidragit med till svenska språket. För att inte tala om alla engelska låneord som kommer, eftersom engelskan är världsspråket.

    S***T vad jag börjar bli offtopic (ytterligare ett exempel på hur språket används numera :) ) nu. Men summan blir ju – att det är vi själva som förtrycker oss, om det skulle vara så att språket har makten.
    I en annan tråd här så diskuteras hurvida vi tar illa upp om vi blir kallade knarkare eller inte. Själv så har jag aldrig blivit kallad knarkare, och om jag skulle ta illa upp övar att bli kallad knarkare – det beror på vem som säger det och i vilket sammanhang. Detta kan jämföras med homosexuella män som tycker att det är helt OK att bli kallade bögar i vissa sammanhang och finner det oerhört diskriminerande i andra sammanhang.

    Mit freundlichen Grüssen

    PPG

Page 2 of 2