-
Vegan vs vegetarian…
-
Människan är den enda på jorden som diar ett annat djur, dessutom ofta livet ut. Hur naturligt är det?
Ett tips till nyfikna är att läsa Björn Pettersons “Vegansk näringslära på vetenskaplig basis” där det bland annat står att högt intag av protein, framför allt animaliska, gör att kalcium löses ut från benstommen och utsöndras via urinen. Detta beror på att animaliskt protein är oerhört koncentrerat och innehåller höga halter svavelbildande aminosyrer, som verkar syrabildande i kroppen. Dessa måste neutraliseras med baser.
-
Mycket intressesant med kost tycker jag. Låter ju inte helt ologiskt det ni säger om benskörhet.
Ang “Mjölk ger starka ben”, det var ju det jag tänkte på, att det bara var en slogan och kanske inte fakta.
Men skulle inte kalcium intaget från mjölken samtidigt balansera upp förlusten från animaliskt protein? -
Så länge intaget är större än förlusterna är det ingen fara men en vegankost innehåller i regel mer basbildande mat såsom frukt och grönsaker än en blandkostares och då behövs ett mindre kalciumintag för att tillgodose behovet. Men att enbart förlita sig på kosten för att undvika benskörhet är ingen bra ide, fysik inaktivitet, rökning, alkohol, kaffe, koksalt mm är oxå bidragande faktorer.
Poängen är att vi inte behöver animaliska produkter för att leva, allt vi behöver finns i vegetabilier (fast b12 kan vara svårt) och då kan det verka dumt att instället för att odla mat till människor, odla mat till djur som ska förse människor med mat.Att föda upp en 90kilos gris kräver 270kg majs och 45kg soja. Denna gris kan i form av livsmedel (kött) sedan föda en människa i 50 dagar. Samma mängd föda som gick åt för att föda upp grisen skulle räckt till en människa i 500 dagar.
-
bevisfrond wrote:Så länge intaget är större än förlusterna är det ingen fara men en vegankost innehåller i regel mer basbildande mat såsom frukt och grönsaker än en blandkostares och då behövs ett mindre kalciumintag för att tillgodose behovet. Men att enbart förlita sig på kosten för att undvika benskörhet är ingen bra ide, fysik inaktivitet, rökning, alkohol, kaffe, koksalt mm är oxå bidragande faktorer.
Poängen är att vi inte behöver animaliska produkter för att leva, allt vi behöver finns i vegetabilier (fast b12 kan vara svårt) och då kan det verka dumt att instället för att odla mat till människor, odla mat till djur som ska förse människor med mat.Att föda upp en 90kilos gris kräver 270kg majs och 45kg soja. Denna gris kan i form av livsmedel (kött) sedan föda en människa i 50 dagar. Samma mängd föda som gick åt för att föda upp grisen skulle räckt till en människa i 500 dagar.
Jo det finns inte mycket som pratar mot att man inte bara ska äta grönsaker.. Vad gäller basisk kost och allt som kommer från att äta en för sur kost så försvinner fördelarna med att äta kött ganska fort.
Ekonomisk borde det ju bli rena självmordet att föda upp grisar ist för att odla majs då..
OT men såg nått om en domumentär från USA där några med diabetes skulle äta endast råa grönsaker i 30 dagar och när dom 30 dagarna hadde gått så var alla friska från sin diabetes om jag inte minns helt fel..
-
bevisfrond wrote:Människan är den enda på jorden som diar ett annat djur, dessutom ofta livet ut. Hur naturligt är det?
:rofl: Vadå?ligger du och diar eller?.Nä men allvarligt talat, vi diar väl inte 🙄 Och vad som mer skrämmande är att VI människor är de enda som dricker Alkohol, hur friskt och naturligt är det?Vi klär oss i gummi och läder och ägnar oss åt diverse saker hur naturligt är det, jag ber om ursäkt men jag skrattar åt detta så jag kiknar, denna då, Hur naturligt är det att bygga bomber och utplåna djur människor och ALLT levande.
Mjölk Är Livet ❗ Gris Är Gott:!:
Ps:är ju redigt gooo i huvudet så jag vill passa på att säga, vad jag än skrev så har säkert andra rätt.
-
Jag dricker inte alkohol, så det argumentet biter inte på mig.
-
Quote:Men varför ta klivet från vegetarian till vegan? Jag ser ingen som helst poäng i det, varken moraliska, hälsomässiga eller miljömässiga. Någon som kan upplysa?
Om du kan se moraliska skäl till att inte äta kött kan jag verkligen inte förstå hur du inte kan se moraliska skäl till att avstå från mjölk och ägg.
Det är knappast någon hemlighet att hönor har det riktigt förjävligt i äggindustrin, där som trängs på små ytor och blir stressade av att leva tillsammans med tusentals individer.
Naturligtvis är komjölken till för kalven och ingenting annat. Att kon “måste mjölkas” beror enbart på att mjölkkorna är så pass avlade att dom nu för tiden ger mycket mer mjölk än ursprungskon gjorde. Dessutom ger dom ingen mjölk om dom inte kalvar, tyvärr blir dom flesta kalvar tagna från sin mamma ungefär en timme eller en dag efter födseln, för att inte slösa mjölken på den som mjölken är till för.
Man kan inte skilja mjölkindustrin från köttindustrin då 70% av allt nötkött kommer från mjölkkor.
Hälsoskäl är ju alla mättade fetter och kolesterol som mjölk och ägg innehåller. Dessutom är animaliska proteiner inte bra för skelettet, så mjölk är inte bra till skillnad från vad mjölkfrämjandet försöker lura i oss. men hälsoskälen är ju faktiskt minst intressanta då vi alla vet att man inte dör av att vara vegan och att om man skulle få några brister så finns det faktiskt piller.
Mjölkkor måste ju naturligtvis också hållas och matas, vilket innebär metangaser, transporter av sojabönor till deras kraftfoder med mera. 90% av alla sojabönor som odlas i världen går till djurfoder.
-
En anledning som jag läst att gå från vegeterian till vegan är att hälften av alla kalvar som blir till är av hankön och därmed värdelösa ur mjölkproduktionssynpunkt. De går därför istället till köttproduktion och genom att konsumera mjölkprodukter har man därmed bidragit till denna köttindustri.
Själv är jag vegeterian, jag är inte strikt, jag äter fisk. Anledningen till att jag valt bort kött ur min diet är att jag helt enkelt ledsnade på det. Jag tycker inte att kött smakar gott längre. Däremot blir jag mycket lyckligare av att tänka på en solmogen tomat eller en vegetarisk cannelloni med svamp. :munchies:
Jag har även stött på flera personer som valt en vegetarisk diet på inrådan av läkare på grund av reumatiska besvär, men hur det där fungerar är jag inte så insatt i.
-
Entheogenix wrote:Själv är jag vegeterian, jag är inte strikt, jag äter fisk.
Jag är nykterist, fast jag dricker öl. 😉
Av ren nyfikenhet så måste jag få fråga varför fisk är ok, men inte en ko?
-
Jag ser inte heller hur man kan kalla sig vegetarian om man äter fisk. En fisk kan ju känna smärta och lidande precis som en ko. Att fiske bidrar till negativa konsekvenser för miljön vet man väl redan, i och med att tråling och liknande förstör undervattensekosystem. Dessutom åker massa bifångst med som dödas i onödan och kastas ner tillbaka i havet.
Sättet de dör på är väl inte särskilt trevligt det heller: fiskarna dras upp med ett nät ur deras naturliga miljö, upp i en främmande miljö där de inte kan andas där de ligger tillsammans med hundratals eller tusentals andra fiskar och sakta kvävs till döds. Odlad fisk däremot är ju ännu värre, mer att läsa om det finns här: http://www.djurensratt.se/pls/portal/docs/PAGE/DJURENS_RATT/MATERIAL/NEDLADDNINGSBART/FISKRAPPORT_WEB.PDF
-
Urbanan wrote:Att fiske bidrar till negativa konsekvenser för miljön vet man väl redan, i och med att tråling och liknande förstör undervattensekosystem. Dessutom åker massa bifångst med som dödas i onödan och kastas ner tillbaka i havet.
Sättet de dör på är väl inte särskilt trevligt det heller: fiskarna dras upp med ett nät ur deras naturliga miljö, upp i en främmande miljö där de inte kan andas där de ligger tillsammans med hundratals eller tusentals andra fiskar och sakta kvävs till döds.
Men fisk man drar upp själv då? Det är ju bra för naturen. När man köper fiskekort så dom kan få in cash som läggs på vattnen och natur osv.
Man vevar bara upp och klubbar ihjäl, ingen som behöver kvävas uppe på land. 🙄
-
Snoris wrote:Men fisk man drar upp själv då? Det är ju bra för naturen. När man köper fiskekort så dom kan få in cash som läggs på vattnen och natur osv.
Man vevar bara upp och klubbar ihjäl, ingen som behöver kvävas uppe på land. 🙄
Så värst trevligt är det nog inte att få en krok genom kinden som någon sedan sliter i för att få en att följa med. Fiskar är väldigt känsliga i munnen och att dom blir så stressade av upplevelsen att bli invevade att många dör av det är väl ett tecken på att det orsakar ett stort lidande.
Men visst, ett kort lidande är bättre än ett långt och vildfångade fiskar har iaf fått leva ett liv där de får sina behov tillgodosedda tills de fastnar på kroken.
Jag anser att vi bör sträva efter att orsaka så lite lidande som möjligt för andra individer (oavsett art) och att ju större förmåga arten/individen har att uppleva lidande desto större vikt bör vi fästa vid deras behov. Då smärta och rädsla är väldigt grundläggande reflexer eller instinkter är sannolikt fiskars upplevelser väldigt lika våra egna.
-
Kanske är så, men jag kommer inte sluta fiska iaf. Peace! :hippie:
