Vapenkontroll – mitt dilemma
Hej alla, efter det som hänt i Finland är det lätt att ropa på hårdare tag. Det gör i alla fall jag, rent instinktivt. Handeldvapen är inget för privatpersoner, är min spontana känsla – och jag ställer mig gladeligen på förbudsivrarnas sida.
Mitt dilemma är att jag alltså förespråkar “hårdare tag” och förbud i en fråga, men liberalisering och harm reduction i en annan. Förstår ni vart jag vill komma? Jo, jag är inkonsekvent förutsatt att man i någon mån kan jämföra vapen med cannabis.
Vapen kan – i likhet med cannabis – både brukas och missbrukas. Vapeninnehavare är – i likhet med cannabisanvändare – för det mesta skötsamma människor som inte gör en fluga förnär.
Men är vapenlagar lika dåliga på att motarbeta våldsbrott som cannabislagar är på att motarbeta missbruk?Vad tycker ni? Är jag inkonsekvent eller ska man helt enkelt inte jämföra lagar kring vapen med lagar kring cannabis?
///Amram.
(för tillfället något förvirrad)
- 23 Replies
Vapen är skapade för att döda, det är dess funktion. Så är det väl inte med Cannabis tror jag.
Cannabis kan på sin höjd skada dess brukare vilket inte är fallet med vapen… 🙄
måste bara dra ett så jävla bra citat.
“verktyg för våld kan inte bygga fred”
peps persson och timbuktu- dynamit…@Lagens_brutna_arm“]Cannabis kan på sin höjd skada dess brukare vilket inte är fallet med vapen…
haha det beror ju på vilket håll man håller puffran
- Lagens_brutna_arm wrote:Cannabis kan på sin höjd skada dess brukare vilket inte är fallet med vapen…
haha det beror ju på vilket håll man håller puffran
Hmm.. Cannabis kan väl inte skada andra oavsett hur du håller puffran? 😉
Enkelt 😉
Hur många har blivit dödade utav Cannabis?
Hur många har blivit dödade av handeldvapen?Fred på jorden
Intressant ang “vapenkontrollen” är att finland som har världens tredje många vapen per capita har lika många mord som sverige..
Nu kommer det väl väcka ramaskri men jag skulle gärna se lika moderata vapenlagar som i vissa delstater i USA, den dagen vi har rätt att skjuta inkräktare kommer de tänka efter innan de inkräktar..
- Quote:den dagen vi har rätt att skjuta inkräktare kommer de tänka efter innan de inkräktar..
Ja, de kommer att tänka efter och ta med sig vapen innan de inkräktar…
Jag tror jag förstår hur många tänker när dom säger att vapen är av ondo och jag håller nog också med på de flesta punkter som ni tar upp men jag försöker också tänka realistiskt på vapen och vapenbruk.
Vapen ska definitivt inte hamna i händerna på barn men vad som sedan är ett vapen är en mera luddig fråga, det mesta kan användas som ett vapen om man verkligen vill det.
Att en person får en flipp och löper amok och tar livet av folk skulle lika gärna kunna ske med en bil eller en vanlig morakniv, det har vi ju själva exempel på genom tex mordet på Anna Lindh och vansinnesfärden i gammla stan, visst en pistol hadde säkert gjort precessen mycket blodigare men jag tror ändå att det inte gått att stoppa det.De som väljer att kränka någons hem är dessutom ofta redan beväpnade, inte alltid med skjutvapen men med kanske kniv eller en skruvmejsel, det kan räcka ganska långt för att skada någon annan.
Jag är personligen av den något negativa åsikten att fred på den här planeten inte kommer att råda förens den dag vi hittar en annan planet som vi kan kriga med, jag tror också att mäniskan är för egoistisk för att dela sina resurser broderligt och på så sätt skapa världsfred, det kommer alltid att finnas mäniskor som vill ha mer än dom andra och när den mäniskan gör sitt drag så kommer han garanterat att använda sig av de vapen som står till buds.
Den som har vapen har makten, så har det tyvär alltid varit och kommer nog alltid att vara.
Slut på mina neggotankar
Mvh Tumstock
Man måste inte vara liberal för att vilja legalisera marijuana. Vill du att jag skall göra det lätt för dig att fortsätta vara liberal så: Kriminalisering av marijuana är statens reglering av hur du förhåller dig till dig själv. Vapenlagar reglerar hur du förhåller dig till andra, vapen är ett maktmedel jämtemot din omgivning och många liberaler har inga problem med sådan reglering. De flesta liberaler vill fortfarande att det våld som upprätthåller ojämlikheten i samhället skall vara ett statligt monopol.
Ge dom fri tillgång till röka så lär dom inte orka skjuta.
- Herr J wrote:Ge dom fri tillgång till röka så lär dom inte orka skjuta.
word! :clap:
- PapaiNoel wrote:Quote:den dagen vi har rätt att skjuta inkräktare kommer de tänka efter innan de inkräktar..
Ja, de kommer att tänka efter och ta med sig vapen innan de inkräktar…
De har ju som regel vapen med sig redan idag, och har de inte det så är det värnlösa de ger sig på. Varför ska de skötsamma brottsoffren vara försvarslösa och brottslingarna “ha rätt” att bära vapen och våldta det svenska folkhemmet? Jag vet att det låter horribelt men jag tror att det idag är den enda rätta utvecklingen för att få skattebetalare och andra skötsamma att känna sig säkra, den svenska polisen är ju ett skämt.. Att det har börjat urras om att lagstifta om civilkurage ser jag som ett tecken på att vi är på väg mot ett samhälle där man ska få större rätt att skydda sig själv, sina egna och sitt hus.. nästa steg är att tillåta medlen för att försvara sig..
Hur man än vrider på det så kommer brottslingarna ha vapen, varför ska brottsoffren sitta som måltavlor och på sin höjd kanske få ut någon struntsumma på försäkringen? Nee, det är dags att ge igen med samma mynt, ger man sig in i leken får man tåla sin egen medicin, som det är idag är det ju i stort sett riskfritt att råna, misshandla, våldta och stjäla av folk så länge man skrämmer skiten ur dem eller slår dem fördärvade..
Men då spelar ju inte vapenlagarna någon roll, SamLowry. För om de “kriminella elementen” kan beväpna sig, i strid mot lagarna, så kan väl de “vanliga människorna” också det.
- Herr J wrote:Ge dom fri tillgång till röka så lär dom inte orka skjuta.
Haha, man borde vara tvungen att gå på obligatoriska pisstester som vapeninnehavare. Pissar man inte positivt för CB så blir man av med puffrorna
Skämt åsido så anser jag att sveriges vapenlagar fungerar alldeles utmärkt, det är inte för lätt men inte heller för svårt att få tillstånd för vapeninnehav. I Finland begås en hel del brott med registrerade handeldvapen medans våldsbrott, rån och dödsskjutningar i sverige i stort sett alltid begås med illegala vapen, oregistrerade/importerade eller stulna. Som det är nu är det faktiskt en ganska lång process i vårt land för att få tag i handeldvapen som pistoler och revolvrar eftersom dessa vapen mycket sällan fyller en egentlig funktion annat än vid grytjakt eller prickskytte. Däremot är det inte alls särskilt knepigt att få tag i renodlade jaktvapen. Jag tycker att det är helt acceptabelt att man vid 18 års ålder och med jägarexamen och licens får förvara jaktvapen hemma, vi bör enligt min världssyn värna om vår historia inom jakt och vildmarksliv. Det är inte bara nyttigt, det är roligt och mer “lokalproducerat” kött kan man nog inte få tag i. Jag skulle bli väldigt ledsen om man var tvungen att rensa ut vapengarderoben bara för att någon idiot i Finland får för sig att okynnesdräpa folk. Kommer aldrig att förstå mig på jaktmotståndare eller massmördare 😉
Log in to reply.