Våldsbrotten ökar kraftigt (inkl narkotikabrott)
Rösta inte utan att ha läst hela posten!
Quote:Allt fler svenskar utsätts för brott. Nästan samtliga brottstyper – misshandel, våldtäkt, skadegörelse, bedrägeri och narkotika brott – ökar, visar ny statistik som Brå presenterade på torsdagen. Våldsbrotten har ökat med cirka 50 procent det senaste decenniet. [min betoning]http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=670146
Fasansfullt !
Quote:Mest ökar antalet anmälda skadegörelse-, bedrägeri-, narkotika- och rattfylleri brott. Det hänger till stora delar samman med intensifierade insatser från polisens sida, enligt Brå. Dessutom har Försäkringskassans arbete mot fusk slagit igenom i statistiken. [min betoning]Jasså? Så brottsligheten ökade när polisen intensifierade insatserna. Brukar inte motiveringen för mer poliser vara att minska antalet brott. Och, undrar vän av ordning, om ökningen beror på ökade polis insatser så kanske vi kunde minska mängden brottslighet genom att reducera antalet poliser?
Törs man säga så. Eller ska vi se det på ett omvänt sätt, att fler poliser och ökade insatser ger oss möjlighet att stämma av floden av brottslighet bättre. Ta tag i alla de brott som prioriteras ner i brist på poliser.
Och det är då jag påminner mig en diskussion med en vän för en tid sedan. Han berättade om sin far som fått fortkörnings bot och hur han frågat sin pappa varför han körde för fort trots att han visste att det var brottsligt. Varför var inte straffet avskräckande? Kan det vara så att om inte straffet avskräcker så måste vi övervaka. Eller sker vissa typer av brott (alla brott) oavsett vilka följderna är om man åker fast?
Följ länkarna i artikeln för en hel del intressant läsning. Börja med länken till bloggen och gå sedan vidare i länkarna på bloggen. När du är klar, kom då gärna tillbaka och rösta på alternativen och ge din personliga åsikt om du orkar.
Jag ska avsluta med två frestare och några frågor:
Quote:Statistiken bygger på uppgifter från polis, åklagare, tull och Ekobrottsmyndigheten. Siffrorna redovisar antalet anmälda – och inte faktiska – brott. [min betoning]Ojdå..
Quote:Kvinnorna har blivit mer benägna att anmäla. Våld i hemmet är ingenting som sopas under mattan längre, vilket är någonting positiv, säger Jan Andersson. [min betoning]Hur vet man att kvinnor är mera benägna att anmäla? Det låter som en ad-hoc förklaring. Har de senaste årens uppmärksamhet på våld mot kvinnor lett till till det. Har anmälnings benägenheten ökat för alla brott, eller bara de mot kvinnor?
Vad definierar ett brott och ska allt oönskat beteende betraktas som brott?
Vad avskräcker från brott?
Ska alla brott regleras av rättsväsendet?
Hur viktigt är det att straffet står i proportion mot brottet och vad betyder det för ovanstående frågor?Rösta och diskutera !
- 11 Replies
Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)
* Kamera övervakning på “vital” points (kollas bara på vid brott etc)
* Legaliserar droger och prostitution
* Nolltolerans mot vapen utan licens med hårda straff (liten efterfrågan = höga priser = liten kriminell verksamhet)
- anybodysmoker wrote:Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)
* Kamera övervakning på “vital” points (kollas bara på vid brott etc)
* Legaliserar droger och prostitution
* Nolltolerans mot vapen utan licens med hårda straff (liten efterfrågan = höga priser = liten kriminell verksamhet)Tummen upp!!!!
- anybodysmoker wrote:Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)
* Kamera övervakning på “vital” points (kollas bara på vid brott etc)
* Legaliserar droger och prostitution
* Nolltolerans mot vapen utan licens med hårda straff (liten efterfrågan = höga priser = liten kriminell verksamhet)Legaliserar droger ?. Menar du att vi skall släpa heroin å annat shit fritt så kan man ju börja fundera på vad du är för fillur. Vill fan inte leva i ett samhälle där det är lagligt att sputa horse eller snorta cho.
Jag passar på att kommentera.
Quote:Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)Sker det många brott där? Och vilka platser tänker du på när du säger “mörka obevakade ställen” egentligen? Utan att anstränga mig speciellt mycket kan jag peka på fler såna ställen än jag har fingrar på händerna. Och då har jag inte ens lämnat mitt eget kvarter.
Quote:Kamera övervakning på “vital” points (kollas bara på vid brott etc)Samma som ovan.
Quote:Legaliserar droger och prostitutionUtveckla.
Quote:.. (liten efterfrågan = höga priser = liten kriminell verksamhet)..Liten efterfrågan (sjunkande efterfrågan) med allt annat lika kommer oundvikligen att leda till att priserna sjunker. Hur kan du få för dig att minskad efterfrågan leder till högre priser. Och finns det någon som helst anledning att tro att om priset sjunker (eller för den delen ökar) så kommer den kriminella verksamheten att minska?
Bra tråd Spinoza!
Vidare,
anybodysmoker wrote:Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)Så jävla sant! Vi behöver fler kling och klang poliser som är vänliga och hjälpsamma. De kan även se mellan fingrarna med vissa “brott” 😉 för att bygga relationer som i sin tur kan hjälpa dem lösa riktiga brott. Dock kontroversiellt och bekymmersamt men med adekvat utbildning bör de kunna göra de viktiga avvägningarna.
Bara en tanke
/Daniel
- Mrs_Weed wrote:anybodysmoker wrote:Den vettigaste och bästa för alla lösningen:
* Mer patrullerande poliser (på mörka obevakade ställen etc)
* Kamera övervakning på “vital” points (kollas bara på vid brott etc)
* Legaliserar droger och prostitution
* Nolltolerans mot vapen utan licens med hårda straff (liten efterfrågan = höga priser = liten kriminell verksamhet)Legaliserar droger ?. Menar du att vi skall släpa heroin å annat shit fritt så kan man ju börja fundera på vad du är för fillur. Vill fan inte leva i ett samhälle där det är lagligt att sputa horse eller snorta cho.
Håller med Daniel.
Och angående alla droger så är min tanke såhär: Om man legaliserar alla droger så finns det inga brottslingar längre som polisen jagar. Dessa heroinmissbrukare erbjuds vård. Och vill man köpa heroin får man gå till t.ex. ett apotek och ange ett bra skäl. Jag tror att få kommer vilja ha heroin, även om det är lagligt. Så länge vi har rätt information så kommer ingen vilja pröva heroin eftersom det är förödande.
Ska vi fortsätta ha det olagligt kommer den marknaden bli större och agressivare för att en heroinist måste ha sitt fix, och om priserna går upp så begår denna brott, eftersom han/hon bara bryr sig om sig själv. Så en legalisering och ett system där vi tar hand om varandra är den bästa lösningen.
Om ett par hundra år med rätt undervisning lär vi inte ha så många droger kvar, dem som stimulerar våra tankar lär finnas kvar. Cannabis är ju t.ex. helt ogiftigt, och kroppen verkar ju vara gjord för att ta emot THC.
Spinoza, mörka obevakade ställen så menar jag att man får ju använda sitt sunda förnuft. men jag säger som Daniel, att poliser får patrullera och integrera sig i vardagen. Då blir dem vänner istället för fiender och tar hand om dem brott som skadar eller drabbar andra människor.
Som jag tidigare sagt, hat föder hat, kärlek föder kärlek. Tyvärr så lever vi i ett samhälls system som lurar sig själv och skapar en ond spiral. Kolla bara på alla nya depressioner och allt som skrämmer i tidningarna varje dag. Människor tänker negativt och skapar negativa händelser.
Jag har svårt att tro att vi kommer alla kunna leva lyckligt i vår livstid, men världen blir ju bättre hela tiden, mycket tack vare informationsutbytet vi har på Internet
- anybodysmoker wrote:Och angående alla droger så är min tanke såhär: Om man legaliserar alla droger så finns det inga brottslingar längre som polisen jagar. Dessa heroinmissbrukare erbjuds vård. Och vill man köpa heroin får man gå till t.ex. ett apotek och ange ett bra skäl. Jag tror att få kommer vilja ha heroin, även om det är lagligt. Så länge vi har rätt information så kommer ingen vilja pröva heroin eftersom det är förödande.
Om heroin blev lagligt skulle det finnas minst lika många heroinister som det finns idag, men förmodligen fler. Man kan inte informera bort heroinmissbruk. Att heroin är farligt, socialt avvikande, förödande osv. är det som lockar de flesta till missbruk.
Men en legalisering kan föra med sig andra fördelar, som att priset på heroin skulle rasa. Missbrukarna skulle inte behöva begå lika många tillgreppsbrott för att ha råd med sitt missbruk.
Vill man få bukt på heroinmissbruket måste man se till att rekryteringsbasen försvinner, och rekryteringsbasen består till största delen av ungdomar med trassliga hemförhållanden.Jag anser att heroin ska fortsätta vara olagligt att inneha, men inte att bruka. Lägre trösklar för substitutionsbehandling. Legalförskrivning till personer med dokumenterat långt missbruk. På detta sätt minskar man skadorna heroinmissbruk orsakar, och tar över en stor del av marknaden från kriminella nätverk. Det borde leda till att färre rekryteras till tungt missbruk, och att färre missbrukare dör.
Bra skrivet jesus!
1. Det primära syftet med straff skall inte vara att avskräcka, utan att hindra folk som uppenbarligen är kapabla att utföra brott från att göra det igen. Tyvärr är det ofta så att återfallsförbrytare får kortare och kortare straff eftersom man tänker att “han/hon bättrar sig ju ändå inte”, vilket jag anser vara andleding att låsa in honom/henne längre! Utmärkta exempel är dåren som högg ner folk i tunnelbanan för några år sen eller han som högg ihjäl sin styvdotter och även högg på hennes kompis. Såna människor ska inte springa lösa. De ska inte avskräckas, de ska hållas där de inte utgör fara för andra.
2. Övervakning i form av synliga poliser kan knappast vara något negativt. Jag har inget emot kamera-övervakning, och ser egentligen inget större problem med den övervakning som diskuterats i annan (klistrad) tråd i detta form.
3. Att alla inte är överens om vad som borde anses vara ett brott är inget som bör påverka hur man arbetar för att förhindra det som (näst intill) alla anser bör betraktas som brottsligt. Jag tror alla här är överens om att det bör vara brottsligt att ha ihjäl folk och att man bör använda alla tänkbara metoder för att stävja sådana handlingar. Att sedan polisen slösar mina skattepengar på att sitta här och tramsa beror ju på felaktigheter i lagen.
Jesus wrote:Att heroin är farligt, socialt avvikande, förödande osv. är det som lockar de flesta till missbruk.Exakt vad menar du med “farligt, socialt avvikande, förödande…” ?
Jag vill inte ge mig in på några djupare diskussioner om heroin, men jag vill iallafall tvärsäkert påstå att det farligaste med heroin är dess legala status.Och varför i helvete ska det överhuvudtaget vara förbjudet att stoppa nånting i sig, oavsett om det är mediciner, knark, bensin, råttgift eller daggmaskar..? Varför är det olagligt??? Klart som fan man kan döma flera för brott om man gör fler saker till brott, men vad är syftet? Det hjälper ingen. Däremot tar det en jävla massa resurser som skulle kunna användas till nåt nyttigt.
- Quote:Tyvärr är det ofta så att återfallsförbrytare får kortare och kortare straff eftersom man tänker att “han/hon bättrar sig ju ändå inte”, vilket jag anser vara andleding att låsa in honom/henne längre!
ööööh…någon i fikarummet som påstår att det är så eller?
Brottslighet är ett socialt problem i första hand. Ett rättvisare samhälle fler jobb, mer resurser till skola, ungdomsverksamhet, socialtjänst, kriminal vården osv.
Det här har jag sagt förut men säger det igen. Snutar som faktiskt sköter sina jobb skadar ju heller inte.Quote:Jobbigt läge. Nolltolerans, fyfaen. Såg på ett teve-reportage från någon stad där polisen lade ner stora resurser på att köra bort parkbänksfyllon från innerstaden. På en fråga till en konstapel om detta var en vettig arbetsuppgift svarade han något i stil med att det skulle vara svårt att vara missbrukare. Vi snackar inte ens knark här utom om Glenn o Jarmo som delar på en flaska Rosita på en parkbänk.
När man väl är på deras radar får man räkna med trakasserier. En kompis till mig som var riktigt stökig i 15-17 årsåldern blev tagen i princip varje helg av polisen vare sig han hade gjort något eller inte. Vid ett flertal tillfällen tog dom honom innan han ens hade fått i sig en öl. En annan polare blev dömd för drograttfylla trots att han vid tillfället var spiknykter.
“Kolla där sitter X bakom ratten. Han bör ha rökt någon gång de senaste 2 veckorna, han tar vi.” Har nog med liknande och värre saker att fylla en telefon-katalog med.Polisen har enligt mig två primära uppgifter.
1. Att dyka upp snabbt om någon ringer om ett pågående brott.
2. Att utreda brott så långt det går så länge det finns vittnen och bevis.Så länge det inte finns resurser till detta så ska de fan i mig inte ut och “tråla” efter “known subjects”. Men det handlar om statistik och kosmetika. Om inte Svensson ser någon Jarmo och Glenn i innerstaden och kan läsa i tidningarna om hur mycket narkotikabrottslingar polisen har satt dit den senaste månaden känner de sig tryggare.
Den dagen de behöver polisen till punktt 1-2 så får de sig en rejäl uppvakning! Litet inlägg bara. Kommer kanske tillbaka en dag och ser vad som hände men enligt mig måste jag få påpeka att vi INTE behöver fler poliser eller resurser på mörka ställen. (mest för att jag tycker om att ha sex på sådana ställen .. skämt.. nja kanske inte.. hehe) I vilket fall.. vad vi behöver är en översyn av den befintliga polisstyrkan och dess mentalitet över arbetet och processen av lagarbete. Det finns många snälla poliser men oturligt nog finns det stora mängder med maktsjuka poliser också. Det finns dessutom en avsevärd mängd med poliser som blivit cyniska och trötta efter allt de varit med om och då tar ut detta på diverse sätt. Likgiltighet och hat är två som är vanliga i min stad.
Sorry för instickaren.
.p.
Log in to reply.