-
val på swecan.
-
Tänkte inte rösta men funderar på att rösta på Piraterna som en protest. Jag vill få en föränding och det känns som att om Piraterna skulle få många röster så skulle det röra om i grytan lite.
-
@Nesta wrote:
@dada wrote:
Om borgarna vinner valet kommer jag fan pissa på mig.
Då rekommenderar jag dig att skaffa blöja eller liknande, alla riksdagspartierna är borgerliga förutom Vänsterpartiet
Jo, visst. Det är därför i stort sett alla riksdagspartier är för en stor offentlig sektor och den största skillnaden mellan blocken i grund och botten är några procent hit och dit på a-kassan, eller liknande. Inget parti står för sin ideologi, utan alla har blivit en enda stor och grå socialdemokratisk klump, där det enda viktiga egentligen är makten.
Det är bättre i andra länder, där är det mindre röstfiske och man försöker oftare stå för den ideologi man faktiskt tror på.
@Tingeling wrote:
jag själv kommer att rösta på vänstern
Diktaturstödjande hycklare är det enda som kan kallas en värdig beskrivning av vänstern.
-
@Smulhamstern wrote:
@Tingeling wrote:
jag själv kommer att rösta på vänstern
Diktaturstödjande hycklare är det enda som kan kallas en värdig beskrivning av vänstern.
det är helt och hållet din personliga åsikt och jag kommer inte lägga ner någon tid på att förklara varför jag föredrar dom och inte någon av dom andra partierna.
-
80% ner till 65% är lite mer än bara några få procent.
Att vilja göra rejäla sänkningar i ersättningen i a-kassan visar att man anser att den inte riktigt behövs = det ska inte gå att lata sig för länge när man letar jobb. Man visar helt enkelt att man misstror folk som är arbetslösa, att de egentligen hellre slappar än arbetar. Det ska vara fult att vara arbetslös/arbetssökande/sjuk, som det inte är nog påfrestande för dessa grupper. På samma sätt är det när man vill sänka ersättningarna för förtidspensionärerna.får moderaterna makten så kommer det bara bli sämre för dom som redan har det sämst.
dom rika får det bättre och dom fattiga det sämre, öka klyftorna ännu mer. ja oj vad bra.
man måste ha sjukintyg från första dagen…. två karensdagar…
se till så att alla hyresrätter blir omgjorda till bostadsrätter så fattigt folk inte kan bo i vissa områden.
Nej fyfan för en “riktig” borgerlig regering.Moderaterna vill försvaga facket vilket på sikt leder till otrygga jobb. Högeralliansen vill kraftigt höja avgiften till a-kassan med uppemot 300 kronor i månaden, samtidigt som de vill att medlemskap i a-kassan ska vara obligatoriskt. De vill också ta bort avdragsrätten för både a-kasseavgift och fackavgift.
Lägre löner
Moderaternas politik för fler jobb är att öppna upp för en låglönemarknad. Genom att sänka ersättningen i a-kassan tvingar högeralliansen arbetssökande att ta jobb till riktigt låga löner. Det är ett sätt att pressa ner lönerna främst för de grupper i samhället som redan har de lägsta lönerna. Detta eftersom a-kassans ersättningsnivåer fungerar som ett lönegolv för arbetslösa som söker jobb.Moderaterna vill dessutom gå vidare och öppnar för att arbetslösa ska acceptera jobb som understiger 80 procent av ersättningen från a-kassan.
Slå på redan utsatta
Vi kan alla bli sjuka, förlora arbetet. Då behöver vi en god ekonomisk trygghet tills vi kan börja arbeta igen. Den tryggheten vill moderaterna rasera genom att kraftigt försämra våra trygghetsförsäkringar. Utöver att man förlorat jobbet eller tampas med en svår sjukdom ska man alltså också behöva lämna hus och hem.Moderaterna vill också straffa de som vill bilda familj genom att både förkorta och försämra föräldraförsäkringen.
• A-kassan: Efter 200 dagar vill moderaterna sänka ersättningen från 80 till 70 procent. Efter 300 dagar vill de sänka ersättningen till under 65 procent. Den högsta dagpenningen sänks från 730 till 680 kronor.
• Sjukersättningen: Moderaterna vill försämra sjukersättningen (tidigare förtidspension) från dagens ca 65 procent till 60 procent av antagandeinkomsten (sjukersättningen grundas på antagandeinkomsten). Moderaterna vill också försämra ålderspensionen för förtidspensionärerna. Detta genom att bara 80 procent av inkomsten för förtidspensionerade ska vara pensionsgrundande, istället för hela inkomsten som idag.
• Sjukpenning: Moderaterna vill sänka sjukpenningen från 80 procent till 70 procent för den som varit sjukskriven längre än sex månader. De vill också införa en andra karensdag. De säger även nej till att höja taket fr.o.m. 1 juli 2006. En höjning av taket innebär att fler får ut 80 procent av sin lön.
• Föräldraförsäkringen: Moderaterna vill förkorta föräldraförsäkringen med fyra månader genom att slopa en månad i föräldraförsäkringen och de 90 garantidagarna. Utöver detta vill de sänka ersättningen i föräldraförsäkringen till 75 procent******
Anna arbetslös
En arbetslös som varit det i mer än 200 dagar ska få 70 % av sin tidigare inkomst och 65 % efter 300 dagar, enligt de borgerligas förslag.
Anna är arbetslös sedan en tid och hennes tidigare inkomst var 16250 kr/månaden, före skatt. Man kan säga att hon räknats som lägre medelinkomsttagare när hon väl hade ett jobb. Idag får hon 80 % av sin tidigare lön, vilket ger henne 13 000 kronor att leva med förre skatten varje månad.
Efter 17 september i år tar borgarna över (Gud förbjöd) och Anna är inne i sin 200: e dag som arbetslös. Nu vill borgarna att Anna ska få 70 % av sin tidigare lön istället för 80 %. Det innebär att Anna nu istället får 11 375 kronor att leva på i månaden förre skatten. Det betyder att Anna får 4875 kronor mindre, före skatt, att leva för jämfört med när hon jobbade. Det innebär också att borgarnas maktövertagande kostad henne 1625 kronor varje månad i 100 dagar i skillnad mellan 80 % och 70 % i ersättningsnivå.
Efter ytterligare 100 dagar har Anna fortfarande inte fått ett jobb. Nu vill borgarna sänka hennes a-kassa med ytterligare 5 %, till 65 % av sin tidigare lön. Nu ska Anna leva med 10 565 kronor i månaden förre skatten. Det betyder att Anna får 5685 kronor mindre, före skatt, att leva för jämfört med när hon jobbade. Det innebär också att hon 300 dagar efter att ha blivit arbetslös får betala 2437 kronor mer varje månad för de borgerligas maktövertagande i skillnad mellan 80 % och 65 % i ersättningsnivå.
Hur kan vi få en lönespiral neråt med borgarnas ”det ska löna sig att arbeta istället för bidrag”?
Under tiden som Anna går arbetslös har borgarna infört skatteavdrag på hushållsnära tjänster. Egenavgiften för a-kassan har höjts med flera hundralappar i månaden och facklig medlemskap har blivit dyrare. Fler och fler väljer bort facket till förmån för endast a-kassa. Borgarna har nu gåt ut med att alla arbetslösa ska tvingas ta ett jobb som motsvarar, inte 90 % av a-kassan, utan 80 %. Arbetsgivare och överklassmänniskor med för lite tid för hushållsarbeten i sina hem blir glada.
Anna får en annons där man söker en hushållsarbetare från arbetsförmedlingen med motiveringen: sök jobbet eller så drar vi in a-kassan. Lön för mödan 8452 kronor, förre skatt, 8 timmar om dagen och 5 dagar i veckan. Anna räknar ut timlönen: 52 kronor, före skatt.
8452 kronor motsvarar exakt 80 % av hennes a-kassa på 10565 kronor i månaden. Anna börjar jobbet dagen efter.
Efter några dagar ringer hon facket och beklagar sig över den så låga timlönen. Facket berättar att de fått en försämrad organisationsgrad efter borgarnas maktövertagande och att de inte har resurser och makt att reglera kollektivavtal för Anna och 1000- tal andra i hennes situation runt om i landet. Annas arbetsgivare betalar egentligen mindre för de kostnader som uppkommer när Anna anställs. Förutom sänkta arbetsgivaravgifter får arbetsgivaren dra av en del av sina kostnader varje taxeringsår.
Att anställa Anna för 52 kronor i timmen subventioneras av borgarna med ytterligare skattemedel så att timpriset hamnar någon tia mindre i kostnader för Annas arbetsgivare. Med dessa priser blomstrar det nu med en massa låglönejobb i överklassens hem. Produktionen av enkla varor och tjänster får ner lönekostnaderna i de flesta branscher. Sverige har inte haft löneökningar sen borgarna tog över makten. Och Anna som tjänar 5900 kronor i månaden efter skatt har blivit tvungen att ta ett extra jobb på sina lediga helger för att räkningarna ska kunna betalas varje månadsslut.
Hassan sjukskriven och förtidspensionär
En sjukskriven som varit det i mer än sex månader ska få sin sjukpenning sänkt från dagens 80 %, av tidigare inkomst, till 70 % av tidigare inkomst enligt Moderaterna. Beräkningsgrunden för sjukpenningen ska räknas på de senaste tolv månaderna av inkomst, och inte på förväntad framtida inkomst som det är idag. Moderaterna vill sänka sjukersättningen för förtidspensionärer från dagens 64 % av tidigare inkomst till 60 % av tidigare inkomst. Samtidigt ska förtidspensionärerna få försämrade inkomster när de ålderspensionerar sig. Som mest blir ålderspensionen 20 % lägre (källa: socialdepartementet).
Moderaterna vill försämra högkostnadsskyddet i sjukvården och när det gäller medicin. Detta kommer att ske genom försämringar från dagens 900 kronor till 1500 kronor när det gäller patientbesök, och från dagens 1800 kronor till 2000 kronor för medicin.
Hassan kom som arbetskraftsinvandrare från Turkiet till Sverige och Helsingborg 1964. Han kom att direkt börja ett arbete på Findus. I 35 år kom han att jobba inom industrin utan en dags sjukskrivning på nacken. 1999 kom Findus att lägga ner sin produktion i Helsingborg och Hassan blev för en kort period arbetslös. Två år som arbetssökande fick han ett jobb på ett storkök på en lokal restaurang. Efter 30 år i industrin, och fem år i restaurangbranschen, börjar Hassans 60 åriga rygg att ge vika. Efter att ha sträckts sig olägligt en dag låses hans rygg. Hassan uppsöker läkare och läkaren gör den bedömningen att Hassans arbetsförmåga är nästan helt nedsatt. Läkaren sjukskriver honom i sex månader. Samtidigt rekommenderas Hassan att söka ett arbete som bara innefattar sittande arbetsuppgifter. Då Hassan endast har en grundskoleutbildning från Turkiet och en begränsad lärningsförmåga finns det ingen möjlighet för honom att söka jobb med administrativa arbetsuppgifter.Fem månader sjukskriven vinner borgarna valet den 17 september (Gud förbjöd). Hassan fick innan den borgerlig valseger 80 % av sin tidigare lön, som var 15000 kronor brutto, viket motsvarar 12000 kronor, före skatt, i sjukpenning. En månad in i den borgerliga regeringsperioden meddelar Försäkringskassan att hans sjukpenning sänkts med 10 %. Nu skall han få 70 % av sin tidigare lön i sjukpenning, istället för 80 %. Det innebär att Hassan får 10500 kronor före skatt att leva på. Det är 4500 kronor mindre jämfört med hans tidigare inkomst på 15000 kronor, och 1500 kronor mindre i månaden jämfört med Hassans tidigare sjukpenning. Tack vare borgerlig valseger.
Samtidigt får Hassan läkarvård för sitt ryggbesvär. Han har nåt 900 kronor i patientavgifter, men måste nu med den borgerliga regeringen fortsätta att betala för sina patientbesök ända upp till 1500 kronor. Hassan får alltså lägga 600 kronor mer på patientavgifter. Hans medicinering innebär att han lägger 2000 kronor i medicinkostnader istället för 1800 kronor, som var taket för högkostnadsskyddet innan borgarna kom att regera. 200 kronor mer i medicinkostnader alltså.
Efter rådgivning av sin läkare föreslås Hassan förtidspensionera sig pga. av sin helt nedsatta arbetsförmåga som ej går att återställa något mera. Den statliga Socialförsäkringsnämnden i Helsingborg beslutar, efter fem månader av väntan, att bifalla Hassans ansökan om sjukersättning, förtidspensionering. Men nu ska Hassan inte få 64 % av sin tidigare inkomst, byggd på mellan 5- 8 år tillbaka i tiden, och ett hyrestillägg som täcker upp till 91 % av hyreskostnaden, som under den socialdemokratiska regeringsperioden. Utan nu ska Hassan få 60 % av sin tidigare inkomst . Alltså ska Hassan leva på 9000 kronor varje månad förre skatt. Det är 600 kronor mindre i månaden än socialdemokraternas tidigare ersättningsnivåer.
Vidare får Hassan veta att han kan komma att riskera att få upp till 20 % mindre i ålderspension vid 65 års ålder pga. av hans förtidspensionering.
-
@Tingeling wrote:
@Smulhamstern wrote:
@Tingeling wrote:
jag själv kommer att rösta på vänstern
Diktaturstödjande hycklare är det enda som kan kallas en värdig beskrivning av vänstern.
det är helt och hållet din personliga åsikt och jag kommer inte lägga ner någon tid på att förklara varför jag föredrar dom och inte någon av dom andra partierna.
En rättfärdigad personlig åsikt. När partiledaren och partimedlemmarna så gott som stöder diktaturer, enbart på grund av att dessa, gemensamt med vänstern, hatar USA, så kan man ju fråga sig vad det egentligen är frågan om.
Angående hyckleriet så lever så gott som ingen vänstermänniska jag stött på som de själva lär ut. Exempelvis så är gode kamrat Ohly mot friskolor, samtidigt som dottern går i en friskola, eftersom att de kommunala alternativen inte kunde erbjuda den utbildning hon ville gå. Samtidigt snackas det om solidaritet för de svaga och arbetarna, men själv sitter man med en lön som är närmare 4 gånger så hög som en vanlig arbetares.
Ett annat exempel är AFA, demokratins värnare, som slår ner sina meningsmotståndare, enbart på grund av att deras åsikter avviker för mycket från AFAs.
Fotnot: Detta är bara mina personliga åsikter, så ta inte åt er om de avviker från era egna!
@Enviro wrote:
80% ner till 65% är lite mer än bara några få procent.
Att vilja göra rejäla sänkningar i ersättningen i a-kassan visar att man anser att den inte riktigt behövs = det ska inte gå att lata sig för länge när man letar jobb. Man visar helt enkelt att man misstror folk som är arbetslösa, att de egentligen hellre slappar än arbetar. Det ska vara fult att vara arbetslös/arbetssökande/sjuk, som det inte är nog påfrestande för dessa grupper. På samma sätt är det när man vill sänka ersättningarna för förtidspensionärerna.65% efter 300 dagar ja. Om du har planerat att leva på a-kasse-bidrag resten av livet, så borde du nog hinna med en omställning på 300 dagar. Eller när är det rimligt att ersättningen sänks, tycker du? Kanske det hade varit bäst om den låg på 100%, livet ut?
Vill du att människor skall arbeta eller att de skall gå på bidrag?
får moderaterna makten så kommer det bara bli sämre för dom som redan har det sämst.
dom rika får det bättre och dom fattiga det sämre, öka klyftorna ännu mer. ja oj vad bra.
se till så att alla hyresrätter blir omgjorda till bostadsrätter så fattigt folk inte kan bo i vissa områden.Ja, sänkta skatter kan ju aldrig gagna låginkomsttagarna. Det omvända gäller ju självklart också – 70% skatt är bara bra för låginkomsttagaren! Tror du själv på fullaste allvar att det är den minimala klicken rika som upprätthåller sveriges ekonomi?
Och varför skall man få bo var man vill? Jag själv har inte råd att bo i ett fint område i ett lyxhus, tycker du att det borde vara en rättighet?
Moderaterna vill försvaga facket vilket på sikt leder till otrygga jobb. Högeralliansen vill kraftigt höja avgiften till a-kassan med uppemot 300 kronor i månaden, samtidigt som de vill att medlemskap i a-kassan ska vara obligatoriskt. De vill också ta bort avdragsrätten för både a-kasseavgift och fackavgift.
Vad är ett otryggt jobb? Tror du att det inte finns något värde för företagaren att erbjuda arbetaren både så hög lön och så bra arbetsplats som möjligt?
För övrigt kan man ju fråga sig varför a-kassan inte skall vara obligatorisk. Alla i Sverige betalar ju trots allt redan för den.
Lägre löner
Moderaternas politik för fler jobb är att öppna upp för en låglönemarknad. Genom att sänka ersättningen i a-kassan tvingar högeralliansen arbetssökande att ta jobb till riktigt låga löner. Det är ett sätt att pressa ner lönerna främst för de grupper i samhället som redan har de lägsta lönerna. Detta eftersom a-kassans ersättningsnivåer fungerar som ett lönegolv för arbetslösa som söker jobb.Ja, det kan komma att uppstå fler “låg”-lönejobb, som antagligen kommer fungera till största del som en språngbräda för ungdomar som skall in i arbetslivet. Sen kan man diskutera vilka nivåer som är låga respektive höga, men man får försöka komma ihåg att staten trots allt konfiskerar 2/3-delar av din lön. Ett låglöneyrke på 7000 i månadslön är alltså egentligen värt 21000, så man skulle nog kunna leva gott på ett “låg”-löneyrke om skatterna inte vore så förbannat höga.
Det viktigaste att komma ihåg angående låglöneyrkena är dock att deras löner inte kan höjas genom lagar och regler, utan det enda som minimilöner och liknande kan åstadkomma är att vissa arbeten inte blir av.
Slå på redan utsatta
Vi kan alla bli sjuka, förlora arbetet. Då behöver vi en god ekonomisk trygghet tills vi kan börja arbeta igen. Den tryggheten vill moderaterna rasera genom att kraftigt försämra våra trygghetsförsäkringar. Utöver att man förlorat jobbet eller tampas med en svår sjukdom ska man alltså också behöva lämna hus och hem.Det jag säger nu står inte moderaterna för, de vill ju trots allt ha offentlig sjukvård och välfärd:
Du kan ju ta den lön du har idag och gånga med nästan 3, så skall du se hur mycket pengar du hade kunnat förfoga över och betalat privata, effektiva försäkringar med, istället för att tvingas finansiera ineffektiva offentliga alternativ.
• A-kassan: Efter 200 dagar vill moderaterna sänka ersättningen från 80 till 70 procent. Efter 300 dagar vill de sänka ersättningen till under 65 procent. Den högsta dagpenningen sänks från 730 till 680 kronor.
Hemskt. Hur skola de stackars satarna kunna överleva, de kanske till och med behöver anpassa sin konsumption efter bara 300 dagar. Det går ju inte för sig.
Offermentaliteten lyser starkt på vänsterkanten.
De säger även nej till att höja taket fr.o.m. 1 juli 2006. En höjning av taket innebär att fler får ut 80 procent av sin lön.
Höja taket? Varför då? Jag trodde ni värnade om de som faktiskt hade det svårt, varför inte höja miniminivån istället då?
-
Berätta för mig hur tex två utav mina släktingar som är förtidpensionerade för livet pga en bilolycka kommer få det bättre med en borgerlig regering som kommer sänka förtidspensionen samt dessutom ålderspensionen. Men det är väl rätt åt dom att dom kommer få leva på ännu mindre pengar än förut, dom är ju bara lata parasiter som myglar…
-
@melo wrote:
Valet står väl mellan Liberala Partiet, blankröst eller inte rösta.. Problemet är att inget alternativ känns riktigt rätt.
Rösta på vad du vill, det är egentligen sak samma… Men rösta för fan inte blankt… som jag skrivit några gånger en blankröst i riksdags/kommun/landstingsvalet räknas som en ogiltig röst. Det du gör är att du säger att jag vill stödja dem som vinner… Din röst gör varken till eller från, förutom att du höjer valdeltagandet… För att förenkla och visa på hur illa det kan gå så säg att vi har hundra personer som är röstberättigade i ett val, alla röstar, 99 av dem röstar blankt den sista röstar på sig själv. Då kommer den som röstar på sig själv kunna säga att denne fick 100% av rösterna och att valdeltagandet var 100% … dvs en blank röst gynnar bara dem som i vinner i slutet..
-
och till ni som tjaffsar om den ENORMA skillnaden mellan borgarna och såssarna… lägg ned… såssarna lovar för 30 miljarder i sitt valmanifest… borgarna för 27 miljarder.. nog för att det finns NYANSER i hur sen den övriga budgeten kommer hanteras men det är inte mycket… den totala statsbudgeten är på 900 miljarder …
DET HANDLAR ALLTSÅ OM 0,3% I SKILLNAD MELLAN BORGARNA OCH SÅSSARNA!!!
Kom igen nu, släpp hörnflaggan, det spelar ingen roll vad ni röstar på …
-
Jag håller med dig Drullper. Dock känns det ganska galet att inte gå och rösta när vi trots allt kan rösta, lever vi i en skendemokrati undrar jag?
Just nu har jag nog velat över från Liberala Partiet till Piratpartiet då jag tror att dom åtminstonne har möjlighet att komma över 4%, vilket känns nödvändigt för att det ska vara värt att rösta. Annars blir det ju som med blankröster, som att spola ner valsedeln i muggen (i praktiken). 4% håller effektivt ut oetablerade partier ur riksdagen, vilket verkar få ganska intressanta konsekvenser tycker jag.
Varför målas alltid blåa blocket upp som djävulen själv? Tror alla verkligen att deras politik är rena mardrömmar att leva i? Skulle vara intressant att prova, för annars lär man inte få veta. Förändring är något läskigt verkar det som.
En sak jag förundras över är följande citat.
@F!s websida wrote:Numera är Gudrun partilös riksdagsledamot.
Hur är detta ens möjligt i en representativ demokrati? Vem represeterar hon då, sig själv!? Hon kan ju omöjligt vara invald som person i riksdagen utan måste ju ha kommit in med Vänsterpartiet som jag förstår det. Nu sitter hon förmodligen och för F!s talan i riksdagen, ett parti som inte har där att göra än så länge.
Jag får en så stark känsla av att någonting verkligen inte stämmer i vår demokrati.
-
@melo wrote:
En sak jag förundras över är följande citat.
@F!s websida wrote:Numera är Gudrun partilös riksdagsledamot.
Hur är detta ens möjligt i en representativ demokrati? Vem represeterar hon då, sig själv!? Hon kan ju omöjligt vara invald som person i riksdagen utan måste ju ha kommit in med Vänsterpartiet som jag förstår det. Nu sitter hon förmodligen och för F!s talan i riksdagen, ett parti som inte har där att göra än så länge.
Jag får en så stark känsla av att någonting verkligen inte stämmer i vår demokrati.
När man får ett mandat tilldelat är det personligt. Det är för att enskilda ledamöter ska kunna föra fram frågor som deras parti ogillar utan att riskera att lynchas och bli utkastad med huvudet före från någon hög byggnad … Normalt sett är det något som är positivt… men det är mer rakryggat & lämpligt att lämna sina uppdrag när man lämnar partiet man varit aktiv i…
-
Ett förslag. Eftersom gruppen övriga är så stor, varför inte göra de flesta relevanta småpartierna valbara i Swecan valet? 😉
Partier som: Feministiskt initiativ, Sverigedemokraterna, Liberala Partiet, Junilistan, Piratpartiet, osv, osv… 😯
-
har tyvär inte tid att läsa igenom tråden just nu men jag märkte att ENHET inte fanns med bland svarsalternativen så jag tänkte upplysa er om detta mycket intressanta “parti”.
saxat från sidan:
Enhet är en rörelse som vill föra in kärleksfulla visioner i politiken för att skapa ett mänskligare samhälle. Visionerna kommer från tankar om hur vi tror att flertalet människor önskar att vårt samhälle ska se ut. En av Enhets primära uppgifter är att arbeta för att tillgodose människans andliga behov. Du kan rösta på Enhet i nästa riksdagsval.
Enhet lägger stor vikt vid individens bastrygghet, existentiella längtan och mänskliga relationer.Vi prioriterar också:
-
* Största möjliga frihet för varje människa
* Människans behov före ekonomisk spekulation
* Livskvalitet och livsglädje före ekonomisk vinning
* Barn, djur och natur före ekonomisk tillväxt
* Inre och yttre fredsarbete
* Attitydförändring och empati
[/list:u] -
@melo wrote:
Varför målas alltid blåa blocket upp som djävulen själv? Tror alla verkligen att deras politik är rena mardrömmar att leva i? Skulle vara intressant att prova, för annars lär man inte få veta. Förändring är något läskigt verkar det som.
Mjäh. Det är ju ungefär som att leva under sossestyre, förutom att allt är lite (ibland väldigt) sämre överlag, förutom för de besuttna.
För övrigt provade vi Moderaterna under 90-talet och det var ju som alla vet väldigt lyckat (Sarkasm nog kraftfull för att få Forumet att krascha, håll i er) .
-
@Grrnade wrote:
mm, väl talat.
men vilka lösningar menar du att vänstern har som är dåliga?
Vi kan ta dom här jävla trängselskatterna. Snacka om att bara dom som har ska få köra bil i stan. Jätteskönt att köra bil i stan med mindre bilar, för mig som inte berörs så mycket ekonomiskt av det utan har råd att betala dom. Så jag väljer att köra igenom stan pga mindre trafik och snabbare resväg, mer värdefullt för mig än 60 kr om dan. Varför ska jag bara för att jag har mer pengar än andra kunna köra genom stan och spy ut avgaser för att jag har råd. Varför inte ta dom 4 000 000 000 kr och bygga en ringled så det finns ett alternativ till dom två vägarna, det är för mig mycket märkligt. Sen ska dom använda pengarna från trängselskatterna till kollektivtrafiken, jättebra om det nu inte va till övervakningskameror som i första hand ska inhandlas.
-
@Enviro wrote:
Berätta för mig hur tex två utav mina släktingar som är förtidpensionerade för livet pga en bilolycka kommer få det bättre med en borgerlig regering som kommer sänka förtidspensionen samt dessutom ålderspensionen. Men det är väl rätt åt dom att dom kommer få leva på ännu mindre pengar än förut, dom är ju bara lata parasiter som myglar…
Jag förespråkar inte en borgerlig regering och har ingen aning om hur dessa förslag påverkar deras situation, utan allt jag vet är att systemet kommer kollapsa om inte fler jobb skapas snart. Vi sitter redan så långt in i skiten att vi måste låna i en högkonjunktur och ändå skapas inga nya jobb.
Personligen förespråkar jag privata försäkringar, men de som i dagsläget lever på systemet måste antagligen få göra det resten av livet, helt enkelt eftersom att de faktiskt har betalat skatt som skall finansiera deras försäkringar och de skulle antagligen inte överleva utan dessa.
@lyktstolpe wrote:
* Största möjliga frihet för varje människa
* Människans behov före ekonomisk spekulation
* Livskvalitet och livsglädje före ekonomisk vinning
* Barn, djur och natur före ekonomisk tillväxt
* Inre och yttre fredsarbete
* Attitydförändring och empatiHur skall ni genomföra detta utan diktatur? En människa som är “fri”, borde väl rimligtvis ha rätten att själv välja om han vill leva för ekonomisk vinning eller inte? Hur skall ni göra för att tvinga människor att verka för naturen, människans behov och empati istället för ekomisk vinning? Det hela är egentligen en paradox, eftersom marknadsekonomin i sig strävar efter att tillgodose de behov människan har.
“Flumkonservativa” vore kanske en passande beskrivning på er ideologi.
@Gin wrote:
För övrigt provade vi Moderaterna under 90-talet och det var ju som alla vet väldigt lyckat (Sarkasm nog kraftfull för att få Forumet att krascha, håll i er) .
Politik är inte så snabbverkande att M kan beskyllas för krisen. Visserligen kunde den ha hanterats bättre, men faktum är att trenden var på väg neråt långt innan M tog över och ännu viktigare är att trenden faktiskt var vänd uppåt när de lämnade över makten.
Att beskylla Moderaterna för det misskötande av kronans värde som sossarna gjorde, är bara absurt. När de tog över var den så övervärderad att när valutan väl fick flyta fritt mot andra valutor, så sjönk värdet närmare 30%. De länder som gjorde sig av med den fasta växelkursen, drabbades inte alls i den mån Sverige gjorde av lågkonjunkturen.
