-
Vad skulle skatteverket säga?
Vi (det kungliga jag) satt här och funderade över en sak.. Minns ni den där kvinnan i Varberg som arbetade som prostituerad? Hon betalade in skatt för sitt arbete och fick F-skattesedel.. ja, skatteverket godkände det!!! Det blev ganska livat då, eftersom det ju gav signalder om att arbete som prostituerad likställdes med vilket jobb som helst, alltså legaliserat.
Vad skulle hända om någon betalde in skatt för cannabis som denne köpt, eller egenproducerad cannabis? Vad tror ni skatteverket hade sagt? Hade de accepterat en sådan inbetalning hade vi fått en ganska intressant situation tror jag.. Även om man indirekt erkänner ett brott, måste inte polisen ändå bevisa att brott ägt rum?
-
11 Replies
-
I Kalifornien har ju massa odlare och cannabisbrukare gått ihop föra att få tillstånd att taxera cannabis dem tillverkat och köpt. Då skulle dem lösa kaliforniens problem med delstatens kassa.
Man kanske skulle göra likadant här i Sverige ? Göra en hemsida där vi anonymt kräver att få betala skatt? Och främja en legal hantering så utblandat cannabis försvinner och minderåriga inte får tag i det. För det är såpass utbrett att ett kraftigare tag mot drogen skulle resultera i störra misär och ännu mer hat för polisen. Samt ännu mer svarta pengar i omlopp..
En sådan hemsida ska jag nog knåda ihop… Enda motargumentet som är bra är att vi skulle kunna strunta i att köpa eller nyttja cannabis. Men motargumentet då är att om man t.ex. föredrar cannabis som berusning framför alkohol för att det är hälosammare (vetenskapligt bevisat), så är det ju bättre att sälja cannabis lagligt framför alkohol. Det finns inget bra motargument till varför man inte ska få vara fri att inta vilken drog man vill så länge man mår bra. För då mår man ju dåligt när någon tar det ifrån dig. Och kanske ger dig andra droger för att du ska komma på andra tankar.
Så, du har en bra idé lebowski som jag utvecklade lite grann utifrån den amerikanska rörelsen (ska leta upp adress, tror den finns med i Nyheter här på forumet).
-
Självklart vill vi betala skatt på vårt gräs!
instämmer
C.
och antecknar det -
hehe vore intressant och se hur förslaget skulle verka i praktiken … var går gränsen ???
Kan någon gangstrkung komma med 5 miljoner och vips så är han inne i systemet och kan göra avdrag för smuggelresor,arbetskläder utökade levnedskostnader, pension mm mmhur skulle linjerna för detta förslag funka rent praktiskt ?
och är det inte så att pengar som bevisligen kommer från brott( det är det ju om det är gräs/hasch inblandat) får beslagtas ???
vill man då låt säga om man har 10 000 kr i handen …sen vill jag betala skatt 10 000 – ca 32 % = ca 6800 … och sen riskera att bli av med allt ????det är ju inte så svårt för polisen attt bevisa att brott ägt rum, när du erkänt det genom att betala skatt för cannabisen.
personligen tror jag det vore bättre att starta enskild firma och sen ta dina svarta knarkpengar o lägga i företagskassan och sen betala in så mycket skatt du kan ….då kommer ju skatten tillbaka nästa år och vips är pengarna vita !!!!
FRED!
-
@airfrog wrote:
hehe vore intressant och se hur förslaget skulle verka i praktiken … var går gränsen ???
Kan någon gangstrkung komma med 5 miljoner och vips så är han inne i systemet och kan göra avdrag för smuggelresor,arbetskläder utökade levnedskostnader, pension mm mmhur skulle linjerna för detta förslag funka rent praktiskt ?
och är det inte så att pengar som bevisligen kommer från brott( det är det ju om det är gräs/hasch inblandat) får beslagtas ???
vill man då låt säga om man har 10 000 kr i handen …sen vill jag betala skatt 10 000 – ca 32 % = ca 6800 … och sen riskera att bli av med allt ????det är ju inte så svårt för polisen attt bevisa att brott ägt rum, när du erkänt det genom att betala skatt för cannabisen.
personligen tror jag det vore bättre att starta enskild firma och sen ta dina svarta knarkpengar o lägga i företagskassan och sen betala in så mycket skatt du kan ….då kommer ju skatten tillbaka nästa år och vips är pengarna vita !!!!
FRED!
Det här handlar inte om pengatvätt, snarare om politisk cannabisaktivitet och att förändra synen på cannbis.
-
Det här låter som en mycket bra idé
Man kanske skulle lägga in en poll i tråden som tar reda på hur många som skulle tänka sig att betala skatt på cannabis? -
Jag förmodar att det är moms ni vill betala in i sådant fall…
Momsplikten på cannabis är redan prövad, “286/86 Happy Family”, fallet handlar om momsskyldighet för cannabishandel.. Det domstolen kom fram till var att varor som var totalföbjudna och kunde ge upphov till straffrättsliga åtgärder, inte under några som helst omständigheter skulle ingå i beskattningsunderlaget, varken vid import eller vid leverans inom ett land*
Jag tror att domstolen skulle se precis på samma sätt rörande alla leda av hanteringen av cannabis (möjligtvis undantag för medicinsk cannabis)…
*p 17 & 18 i domen …
//Drullis
-
@Drullper wrote:
Jag förmodar att det är moms ni vill betala in i sådant fall…
Momsplikten på cannabis är redan prövad, “286/86 Happy Family”, fallet handlar om momsskyldighet för cannabishandel.. Det domstolen kom fram till var att varor som var totalföbjudna och kunde ge upphov till straffrättsliga åtgärder, inte under några som helst omständigheter skulle ingå i beskattningsunderlaget, varken vid import eller vid leverans inom ett land*
Jag tror att domstolen skulle se precis på samma sätt rörande alla leda av hanteringen av cannabis (möjligtvis undantag för medicinsk cannabis)…
*p 17 & 18 i domen …
//Drullis
Det finns en bra sak man skulle kunna göra, för att lobba en reglering och legalisering:
Göra en kartläggning utav alla som kan skatta, sen räknar man ihop en summa som handlar om ett par miljoner eller miljarder. Alltså en skatt som staten skulle kunna tjäna på t.ex. 1år. Så svarar man en sådan dom med att “Är det bättre att låta dessa pengar tillföra svarta marknaden eller ska vi använda dem till att lösa vårat missbruks problem? För om dem som skattar är lagliga så tillför dem något, är det som vi har idag kostar det pengar istället.Jag tycker det är så självklart i ett sådant fall. Det finns inga bra motargument. Säger man att det ökar “acceptansen” kan man göra som man gjorde när man minskande tobaksrökandet: Öka kunskapen med fakta, så folk genom att vara smarta väljer bort tobaken. Logiskt?
För mig är det väldigt konstigt att man ur statens perspektiv inte ser på problemet totalt objektivt, vilket gör att jag ifrågasätter deras kompetenes till den post dem har. Har jag rätt eller fel?
-
@Anybody…Intressant tanke. För skoj skull…vi räknar på 100:-/g i brukarled…moms på det är 25:-, alltså 25K:- i momsintäkt per kilo…alltså 25 MILJONER i moms per ton…Och ska vi tro på statens siffror om ca 30 ton per år i Svea rike=ett trevligt litet tillskott på 750 Miljoner till statskassa/år. 😯 Och då räknar vi ändå inte med att antalet användare mest troligt skulle öka en del vid en legalisering….
-
^ Kan någon forska i detta och sen PM:a mig så ska jag sätta upp en hemsida och skapa lite rabalder kring det.
Och Adrian vi räknar inte heller med alla intäkter vi skulle spara på polisresurser och pengar som satsas på att stoppa narkotikaflödet som hela tiden ökar.
Sen skulle även droger som är farligare och ohälsoammare konkurreras ut! För att inte prata om alla nya arbetsplatser och våldet som skulle försvinna eftersom dem kriminella förlorar makten.
-
Sitter här lite lagom seg i huvet och läser detta. Detta är ju faktiskt underbart bra. Har själv haft dessa tankar och det vore grymt om folk (vi) kunde få fram det budskapet på ett snyggt sätt. Det behöver inte ens bli debatt utan om man kan få fram det på ett riktigt snyggt sätt kan man få alla att första sanningen samtidigt.
Men men, lyckas man bara väcka debatt så är man nöjd med det också för då kommer de som motstrider en avkriminalisering göra bort sig i TV.
Edit: Var bara tvugnen att skriva ner argumenten som verkligen inte går att säga emot.
– Väljer ungdomar att sitta hemma , dela en joppe och se en film istället för att var ute och supa (kicka lyktstolpar,förstöra,slåss,krascha busskurer o telefonkiosker, listan kan göras lång) så skulle ju polisen få det betydligt lugnare och tack vare det kunna klämma in en joppe själva på arbetstid. Detta lär ju minska våld, skador och förstörelse en del.
– Som ni skrev ovan om att staten får kontroll så att vi inte röker majja me glasbitar i eller brunt me däckgummi i. På något sätt är man skyddade av staten då. Dessutom så går som ni skrev en stor summa pengar som annars går till kriminella nätverk till staten istället, det handlar om miljarder.
– En helt ny bransch växer fram, jag tycker inte ,man ska legalisera det totalt utan låta shops få tillstånd att sälja, även odla för eget bruk. Denna nya bransch tillför ju mycket jobb i tillverkning, transport och caféanställda på shopsen. Förstå hur mycket kladdkaka de kommer sälja där.
Vad finns det mer?
-
ååh. kcka lykttolpar, dt var längn, vad ugn jag blv…
dt här är n jävlgt bra dé faktkt . Marc mry tror jag btalat ggantka ummor välgörnht t.x.
Jag fundrar om dt nt vor bättr att ha n lag fond llr nåt om btala av cannab-pngar och om n går tll välgörnht tällt för att btala katt om går tll n maa ktakr om vapn krg och mljöförtörng t.x.mn åna här akr är ju hlröa poltka akr och pronlgn är jag tvkam tll att dt är pcllt mart att lå på trumman när man kan myga runt dn om n fattar vad jag mnar.. mn jag vt nt all, tänk t.x. om nutn kull tok-rada alla måodlar, d kull utan tvkan dyka på n hl dl rktgt jyt folk om utan tvkan kull kunna nacka för g ävn TV och lknand.. mn dt kull ändå bara bl tt ntrrant ämn n vcka på olka dbatt-program, några hundra mljonr välgörnht kull kunna hjälpa många barn tll tt bättr lv och dt är mr värt än n dbatt om n drog.
